Пеунов Игорь Геннадьевич

Дело № 2-322/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 марта 2016 г. г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Гулиной И.В.,

с участием истца Пеунова И.Г.,

представителя ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ в Нытвенском районе - Борисовой С.И., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пеунова И.Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Нытвенском районе о включении периода работы в специальный страховой стаж,

у с т а н о в и л:

Пеунов И.Г. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Нытвенском районе, просит обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

В судебном заседании истец Пеунов И.Г. настаивает на иске, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ г. работал <данные изъяты>, сначала это был цех №, потом в связи с реорганизацией - № и № Фанэнерго, паро-силовое отделение, паро-силовое хозяйство, название организации также менялось, сначала был ПФК, потом ЗАО ПФК, АО ПФК, ООО Свеза Уральский, работал на котлах «Тампелла», их было установлено <данные изъяты> шт., также в котельной стояли и другие котлы, в качестве сырья использовались щепа, кора, обрезные отходы, вырабатываемый пар использовался на сушилках, в варочных бассейнах, на прессах, для приготовления смолы, для подогрева воды в производственных целях, работал всегда полную мену, сначала график работы был скользящий, котельная работала постоянно, трубы от котельной идут по территории всего комбината, с ДД.ММ.ГГГГ г. переводи...

...лся плотником на строительство дома, до ДД.ММ.ГГГГ г. все котлы работали на твердом топливе, зарплату платили всегда, в отпусках без содержания, на курсах, в отгулах не был.

Представитель ответчика Борисова С.И. с иском не согласна, представила письменный отзыв (л.д. 32-33), пояснила, что в документах истца не указано, что он работал <данные изъяты> производственной котельной, с ДД.ММ.ГГГГ г. действовал другой Список, там предусмотрены котельные, которые работают только на угле и сланце.

Суд, заслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.п. 2 п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: 1) мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В силу п.п. "б" п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537, время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

В разделе XXXII "Общие профессии" Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, предусмотрена позиция "Кочегары производственных котельных и производственных печей".

Как видно из трудовой книжки, Пеунов И.Г. с ДД.ММ.ГГГГ принят в цех № Пермского фанерного комбината кочегаром, ДД.ММ.ГГГГ присвоена вторая профессия – оператор котельной, цех № (л.д. 7).

В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации Нытвенского муниципального района, указано, что в документах архивного фонда ЗАО «ПФК», в документах ПФК и АООТ «ПФК» имеются следующие сведения о трудовой деятельности Пеунова И.Г.: - принять на комбинат Пеунова И.Г. с ДД.ММ.ГГГГ в цех № <данные изъяты>, в лицевых счетах за ДД.ММ.ГГГГ г. значится: ДД.ММ.ГГГГ – кочегар, ДД.ММ.ГГГГ – плотник, сведения о том, был ли в отпуск без содержания, на курсах, имел ли прогулы, отгулы, донорские дин, отсутствуют (л.д. 8).

Из пояснительной записки начальника цеха от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Пеунов И.Г. с ДД.ММ.ГГГГ г. работал <данные изъяты> на паровых котлах «Тампелла» в цехе №(позже - №) ЗАО «ПФК»). Постоянно действующая котельная «Тампелла» предназначена для сжигания древесных отходов основного производства (щепы, коры, пылевых и обрезных отходов), пар с котельной «Тампелла» использовался в производственных нуждах на сушилках (сушка шпона), на прессах ванеры, прессах ДСП, склейке фанеры и плит, для приготовления смолы, для подогрева мазута, на бассейны биржи сырья для проварки древесины, на подогрев воды для производства (л.д. 9).

В пояснительной записке зам. генерального директора АО «ПФК» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в структуре ПФК имелись котельные, которые работали круглогодично, т.к. вырабатывали пар и воду для производственных целей комбината (л.д. 9 оборот).

Истцом в обоснование своих требований представлены паспорт на производственное здание – котельную цеха №, план цеха, в котором отражено расположение котлов «Тампелла» (<данные изъяты> шт.), котлов КЕ, ДКВР-10 (<данные изъяты> шт.), список оборудования цеха №, общие сведения о паровом котле «Тампелла», удостоверение о качестве изготовления котла, справка начальника котельного цеха, производственная инструкция по эксплуатации котла типа «Тампелла», техническое задание за замену топки котлов «Тампелла» (л.д. 13-30).

В пояснительной справке ООО «СВЕЗА Уральский» указано, что постоянно действующая котельная паросилового хозяйства, работающая на древесных отходах производства, является производственной, вырабатывает пар для производственных нужд, котлы (всего <данные изъяты> шт). зарегистрированы в органах Ростехнадзора.

Свидетель ФИО5 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ г. работает в котельной цеха № ПФК, представил копию трудовой книжки, также пояснил, что в цехе тогда стояло <данные изъяты> котлов, которые работали на отходах древесного производства, пар использовался на производстве: для сушки шпона, на прессах, для изготовления ДСП, на территории комбината это единственная котельная, она обеспечивает энергией весь завод, работники котельной уходил на пенсию по вредности, котельная работала круглогодично, простоев до ДД.ММ.ГГГГ г. не было, все котлы «Тампелла» работают только на твердом топливе.

Свидетель ФИО6 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ г. пришел работать в цех №, в ДД.ММ.ГГГГ г. ушел на пенсию по вредности по Списку №, представил трудовую книжку и выписку из пенсионного дела, пояснил, что Пеунов И.Г. пришел работать тоже в ДД.ММ.ГГГГ., они работали вместе, в котельной стояли паровые котлы, пар шел на предприятие: на сушилку, на прессы, т.е. на оборудование, которое используется для производства фанеры и ДСП, котлы работал на твердом топливе – на отходах от фанеры и ДСП, котельная работала круглогодично, простоев не было.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что с ДД.ММ.ГГГГ истец работал <данные изъяты> в котельной (цех №), при этом установлено, что котлы, установленные в котельной, работали на твердом топливе (отходах производства –щепа, кора, фанерная обрезь), котельная снабжала тепловой энергией весь комбинат, тепловая энергия использовалась для просушки шпона, для подогрева древесины в варочных бассейнах, для приготовления смолы для склеивания фанеры и ДСП, для подогрева воды для иных производственных нужд, котельная работала круглогодично, работа истца носила постоянный характер. Таким образом, котельная, в которой работал истец, относится к производственным котельным.

Суд, анализируя установленные по делу обстоятельства, оценивая представленные сторонами доказательства, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о включении в специальный стаж спорного периода работы, поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт его работы <данные изъяты> в производственной котельной, работающей на твердом топливе, что является достаточным основанием для признания у истца права на досрочное назначение трудовой пенсии.

Суд считает, что неуказание в трудовой книжке, в приказах о приеме на работу, о присвоении разрядов и в иных документах типа котельной – а именно производственной, не может служить основанием для умаления пенсионных прав истца, поскольку работник не должен нести ответственность за действия работодателя.

Вместе с тем, из льготного стажа подлежат исключению периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. из архивной справки следует, что в указанные периоды времени истец работал <данные изъяты>. Истец подтвердил, что в указанные периоды времени он работал на стройке, в то время работники комбината строили дома для себя.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,

решил:

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Нытвенском районе включить Пеунову И.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п.п. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> производственной котельной цеха № Пермского фанерного комбината (с ДД.ММ.ГГГГ - АООТ «Пермский фанерный комбинат»).

Отказать в удовлетворении требований о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п.п. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> производственной котельной цеха № Пермского фанерного комбината.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Волкова