Певная Ирина Александровна

УИД: 50RS0028-01-2022-004133-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Троицкой Д.Е., при прокуроре — старшем помощнике Мытищинского городского прокурора Ворониной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4903/2022 по исковому заявлению Константинова Вячеслава Михайловича к Яркееву Максиму Евгеньевичу, Сибагатулину Максиму Сергеевичу, Мохаммаду Аршену Ахмад Фархад, Султаматову Арсену Абдулвахановичу, Певной Ирине Александровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО5, ФИО10 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО6 обратился в суд с указанным иском к вышеуказанным ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что истец является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>

В данной квартире вместе с нею зарегистрированы ответчики. Ответчики в доме были зарегистрированы формально, ответчики не являются родственниками и членами семьи истца. Ответчики в доме не проживают, своих вещей в доме не хранят, коммунальные услуги не оплачивают. При этом, добровольно с регистрационного учёта ответчики не снимаются.

В связи с чем, истец обратился с иском в суд и просил суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением ...

...и снять их с регистрационного учёта.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО16 иск поддержала и просила суд его удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Прокурор в судебном заседании дала заключение об удовлетворении иска.

Орган опеки – Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Мытищи Московской области в судебное заседание не явилось, о явке в суд извещено, предоставило в суд заключение о вынесении решения суда с учётом интересов ребёнка и рассмотрении дела в своё отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Из предоставленных суду документов следует, что истец является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>

В данной квартире вместе с истцом зарегистрированы все ответчики.

Добровольно с регистрационного учёта ответчики не снимаются.

Истец указывает, что ответчики в доме не проживают, свои вещи в доме не хранят и коммунальные расходы за дом не несут, домом не пользуется. Ответчики не являются родственниками или членами семьи истца.

Ответчики в судебное заседание не явились и доводы истца не опровергли.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что он являются сыном истца и ранее проживал в доме истца. Ответчики были зарегистрированы в доме истца и некоторое время там проживали. Около года назад ответчики уже в доме не проживаю и их местонахождение не известно.

В соответствии со ст.30, ст.35 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утверждённым Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713) снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчики не являются собственниками доима и членом семьи истца, между истцом и ответчиками не имеется договорных отношений по пользованию домом, суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учёта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Константинова Вячеслава Михайловича (№) к Яркееву Максиму Евгеньевичу (№), Сибагатулину Максиму Сергеевичу (№), Мохаммаду Аршену Ахмад Фархад (№), Султаматову Арсену Абдулвахановичу (№), Певной Ирине Александровне (№), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 (№), ФИО5 (№), ФИО10 (№) о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта – удовлетворить.

Признать Яркеева Максима Евгеньевича, Сибагатулина Максима Сергеевича, Мохаммада Аршена Ахмад Фархад, Султаматова Арсена Абдулвахановича, Певную Ирину Александровну, ФИО3, ФИО5, ФИО10 утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учёта.

Решение суда может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 09 сентября 2022 года.

Судья С.Ю. Наумова