Певнев Николай Андреевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 03 марта 2016г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

при секретаре Хохловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бякова В.Л. к Бякову Д.В., Бяковой В.А., Бякову Ю.Л. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бяков В.Л. обратился в суд с указанным иском к Бякову Д.В., Бяковой В.А., Бякову Ю.Л., в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением квартирой <адрес>. Требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение было предоставлено в пользование Бякову Л.Р. и членам его семьи на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ. №, дубликат № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Бяков Л.Р. умер. Истец Бяков В.Л. является нанимателем указанного жилого помещения. Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в данной квартире состоят: Бяков В.Л., Бяков Р.В., Жаткина С.П. Ответчики Бяков Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ., Бякова В.А. с ДД.ММ.ГГГГ., Бяков Ю.Л. с ДД.ММ.ГГГГ. выехали из жилого помещения. В настоящее время место жительство ответчиков истцам не известно. На сегодняшний день ответчики в спорном жилом помещении не проживают, личных вещей в квартире не имеется, за период со дня регистрации по настоящее время ответчики в спорное жилье вселиться не пытались, расходы на содержание жилого помещения не несут, текущий и капитальный ремонт не производят.

Истец Бяков Д.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изл...

...оженным в исковом заявлении и настаивал на их удовлетворении.

Ответчики Бякова В.А., Бяков Ю.Л., Бяков Д.В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела уведомлены своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам в соответствии с нормами ГПК РФ, о причинах не явки суду не сообщили, ранее Бякова В.А. в своих интересах и интересах ее недееспособного сына Бякова Д.В. представила в суд заявление о признании искового заявления в полном объеме, просила рассмотреть дело в их отсутствие. Бяков Д.В. уведомлялся по последнему известному месту жительства, регистрации по месту жительства нигде не имеет. К тому же препятствий к получению информации у ответчика со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний, и причин их отложения.

Третьи лица Бяков Р.В., Жаткина С.П. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, пояснили, что ответчиков не знали и никогда не видели.

Третьи лица представитель отдела УФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г.Красноярска, администрации Ленинского района г.Красноярска, администрации г. Красноярска, ООО «УК-Комфортбытсервис» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела уведомлены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, о причинах не явки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствие со ст. 1 ЖК РФ предусматривают право граждан, законно находящихся на территории РФ свободного выбора жилых помещений для проживания, ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего кодекса.

В соответствие с п.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствие со ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда.

Положения относительно прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи, а также расторжения договора найма жилого помещения закреплены в ст.ст.69, 83 ЖК РФ. При этом в соответствии со ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. По правилам ст. 67 ЖК РФ одной из обязанностей нанимателя является своевременная оплата за жилое помещение и коммунальные услуги.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что на основании дубликата ордера, выданного администрацией г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ. (ранее ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.), Бякову Л.Р. и членам его семьи: жене Бяковой Л.И., и двум сыновьям Бякову В.Л., Бякову Ю.Л. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Родители истца Бякова В.Л. и ответчика Бякова Ю.Л. умерли, Бяков Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ., Бякова Л.И. ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ. на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоят: истец (наниматель) Бяков В.Л., третьи лица сын истца Бяков Р.В. и жена истца Жаткина С.П.

Согласно типовому договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. истец Бяков В.Л. является нанимателем спорного жилого помещения по адресу: <адрес>, в качестве членов семьи в договор включены и соответственно пользуются правами нанимателя третьи лица сын истца Бяков Р.В. и жена истца Жаткина С.П.

Ответчики в договор социального найма не включены, поскольку выехали из спорного жилого помещения и снялись с регистрационного учета сын истца Бяков Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ., бывшая жена истца Бякова В.А. с ДД.ММ.ГГГГ., брат истца Бяков Ю.Л. с ДД.ММ.ГГГГ.

Обосновывая свои требования, истец указал на то, что ответчики Бяков Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ., Бякова В.А. с ДД.ММ.ГГГГ., Бяков Ю.Л. с ДД.ММ.ГГГГ. и по сегодняшний день в спорном жилом помещении не проживают, их личных вещей в квартире не имеется, за период со дня регистрации по настоящее время ответчики в спорное жилье вселиться не пытались, расходы на содержание жилого помещения не несут, текущий и капитальный ремонт не производят. Выезд и фактическое не проживание ответчиков в спорной квартире не носит временный характер.

Согласно адресной справке УФМС России по Красноярскому краю ответчик Бяков Ю.Л. состоит на регистрационном учете <адрес> (более подробной информации не имеется).

По сведениям ТО ЗАГС Красноярского края по Ленинскому району, ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю Бяков Ю.Л. умершим не числится, в местах лишения свободы не находится и не находился (что могло бы по объективным причинам препятствовать реализации прав пользования спорным жилым помещением).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля стороны истца Олениченко И.В. пояснила, что проживает по соседству с истцом с ДД.ММ.ГГГГ., знает его семью, но ответчиков длительное время не видела, в частности Бякова Ю.Л. В настоящее время в спорном жилом помещении проживает истец с супругой и сыном.

Анализ представленных доказательств дает основание сделать вывод о том, что ответчики Бяков Д.В., Бякова В.А., Бяков Ю.Л. утратили право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, поскольку в течение длительного времени в квартире не проживают, совместного хозяйства с истцом не ведут, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают, фактически членами его семьи не является.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Ответчик Бякова В.А. в своих интересах и интересах недееспособного сына Бякова Д.В., являясь его законным представителем (согласно решения Идринского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ., постановления администрации Идринского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. №) представила ДД.ММ.ГГГГ заявление о признании исковых требований с подтверждением фактов указанных в тексте искового заявления. Положения ст. 35., 39, 173 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики Бякова В.А. и Бяков Д.В. исковые требования признали. Ответчик Бяков Ю.Л., доказательств опровергающих доводы истца суду не представил, для тельное время не проживает в спорном жилом помещении, родственные отношения с братом и его семьей не поддерживает, не имеет в спорном жилом помещении регистрации, лишь указан в ордере при его выдаче квартиры отцу, имеет иную регистрацию по месту жительства, а следовательно и иное место жительства.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать Бякову В.А. и Бякова Д.В., Бякова Ю.Л., утратившим право пользования, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бякова В.Л. к Бякову Д.В., Бяковой В.А., Бякову Ю.Л. о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Бякова Д.В., Бякову В.А., Бякова Ю.Л., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.А. Иноземцева

...

89RS0005-01-2019-001663-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Русиной Л.Г.,

при секретаре Ахтаровой Ю.Р.,

с участием истца Певнева Н.А. и его представителя Уральской М.В., представителя ответчика – Мишанкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1276/2019 по иску Певнева Н.А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа о включении в страховой стаж периодов работы, дающих право на назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Певнев Н.А. обратился в суд к ГУ – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ноябрьске с вышеуказанным иском, в обосновании которого указал, что 22 февраля 2019 года ответчик отказал истцу в установлении пенсии по старости, не включив в страховой стаж истца периоды его работы с 01 января 2017 года по 15 ноября 2017 года в АО «Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин» в должности слесаря КИПиА. Просит признать данный отказ незаконным, обязать ответчика включить спорный период в страховой стаж истца и признать за ним право на назначение страховой пенсии по старости с 07 ноября 2018 года.

В судебном заседании истец Певнев Н.А. настаивал на требовании о признании незаконным отказа ответчика от 22.02.2019, также просил взыскать судебные расходы в размере 20000 рублей. В связи с добровольным включением ответчиком спорного периода в страховой стаж и...

... назначении страховой пенсии по старости с даты 07 ноября 2018 года, от требований в данной части иска отказался.

Определением суда от 25.06.2019 года принят отказ Певнева Н.А. от иска к ответчику в части требований о включении периода его работы с 01 января 2017 года по 15 ноября 2017 года в АО «Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин» в должности слесаря КИПиА в страховой стаж и признания за Певневым Н.А. права на назначение страховой пенсии по старости с 07 ноября 2018 года.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ноябрьск Мишанкина Т.В., действующая на основании доверенности № от 10.01.2019 (л.д. 7-8), уточнённые исковые требования не признала, по основаниям и доводам, изложенных в письменных возражениях. Суду пояснила, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку на дату 22.02.2019 решение пенсионного органа был законным, поскольку было основано на предоставленных работодателем сведениям из лицевого счета застрахованного лица.

Выслушав доводы истца и представителей сторон, исследовав представленные доказательства и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом из материалов дела и пояснений сторон установлено, что 28 октября 2018 года гр. Певнев Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Управление ПФР в г. Ноябрьске с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании пункта 6 части 1 статьи 32 (далее - Закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Решением Управления ПФР в г. Ноябрьске № от 22.02.2019 гр. Певневу Н.А. отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием стажа работы в районах Крайнего Севера, поскольку на дату назначения пенсии (ДД.ММ.ГГГГ) стаж работы в районе Крайнего Севера гр. Певнева Н.А. составил 14 лет 5 месяцев 1 день.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2 ст. 14 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ). Целями индивидуального (персонифицированного) учета являются создание условий для назначения страховых пенсий в соответствии с результатом труда каждого застрахованного лица, обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер трудовой пенсии при ее назначении, сведения о которых застрахованное лицо имеет право получать бесплатно один раз в год в органах Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства или работы.

Основным документом, подтверждающим периоды работы после регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета, является выписка из лицевого счета застрахованного лица. В случае несогласия со сведениями, содержащимися в индивидуальном лицевом счете, застрахованное лицо имеет право обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации, включая его Правление, либо в суд. Указанными способами защиты истец не пользовался.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Постановления Минтруда РФ от 22.05.1996 № 29 "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" (вместе с разъяснением Минтруда РФ от 22.05.1996 № 5) (Зарегистрировано в Минюсте РФ 24.10.1996 № 1181) в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 2.3 настоящей статьи, - в налоговые органы по месту их учета (пункт 1 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон 27-ФЗ).

Перечень сведений, который страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице, установлен в пункте 2 статьи 11 Закона 27-ФЗ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона 167-ФЗ страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Статьей 16 Закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ предусмотрено, что органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право требовать от страхователей (работодателей) своевременного и правильного представления сведений для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, в необходимых случаях по результатам проверки достоверности сведений, представляемых страхователями, осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения в индивидуальный лицевой счет, сообщив об этом застрахованному лицу. При этом органы Пенсионного фонда Российской Федерации обязаны обеспечивать своевременное включение в соответствующие индивидуальные лицевые счета сведений, представленных страхователями, осуществлять контроль за правильностью представления страхователями сведений, определенных названным законом, в том числе по их учетным данным.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Певнева, в период его работы с 01 января 2017 года по 15 ноября 2017 года в АО «Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин» в должности слесаря КИПиА рабочее время во вредных условиях труда составляло 70 % (т.е. не полный рабочий день), в связи с чем, на дату 22 февраля 2019 указанный период был обоснованно исключен из подсчета страхового стажа.

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" застрахованные лица имеют право беспрепятственно получать от работодателя информацию о начислении страховых взносов и осуществлять контроль за их перечислением в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно статье 14 Закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ застрахованное лицо имеет право получить бесплатно у страхователя копию сведений о себе, представленных страхователем в Пенсионный фонд Российской Федерации для индивидуального (персонифицированного) учета. В случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией, либо в суд.

Согласно статье 28 Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

АО «Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин» является действующей организацией и, соответственно, сведения в отношении истца предоставлены на основании документации, которые ведет данное Общество, в связи с чем, у ответчика не было оснований не доверять содержанию предоставленных сведений.

Кроме того, необходимо отметить, что к моменту рассмотрения данного иска, спор о праве на назначение пенсии с даты ДД.ММ.ГГГГ года - отсутствует, поскольку 12.04.2019 года работодателем АО Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин» сведения индивидуального (персонифицированного) учета были самостоятельно откорректированы, в связи, с чем Управлением ПФР в г. Ноябрьске спорный период был включен в стаж за работу в районе Крайнего Севера и истцу по его заявлению от 30 апреля 2019 года назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ года, о чем было принято решение от 05.06.2019 № (л.д. 56).

Поскольку пенсионные права истца не нарушены, то у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Певневу НА. в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа о включении в страховой стаж периодов работы, дающих право на назначение страховой пенсии по старости, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме в окружной суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд.

Судья (подпись) Русина Л.Г.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 июля 2019 года.

...