Пиценко Максим Олегович

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 24 сентября 2015 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи ГАБОВОЙ Т.Н.,

при секретаре судебного заседания ГЛУХАНЬКОВОЙ К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управдом» к ПиценкоОС, ПиценкоОИ, ПиценкоМО о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указано, что ответчики проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>. Поскольку ответчики не оплачивают надлежащим образом коммунальные услуги, образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчиков образовавшуюся за период с 1 ноября 2013 года по 31 июля 2015 года задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивают.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщали, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производств...

...а.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 153 и 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма либо с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают ПиценкоОС, ПиценкоОИ и ПиценкоМО.

На квартиру открыт лицевой счет и производится начисление платы за жилищно-коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что ответчики надлежащим образом не исполняют возложенную на них законом обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг согласно выписке из лицевого счета за период с 1 ноября 2013 года по 31 июля 2015 года составляет ....

Размер задолженности ответчиками не оспаривается.

В связи с чем, сумма задолженности, указанная выше, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

В силу статей 98, 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования город Ноябрьск в сумме ... (статья 333.19 Налогового кодекса РФ, статья 61.1. Бюджетного кодекса РФ), то есть по ... с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПиценкоОС, ПиценкоОИ, ПиценкоМО солидарно пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управдом» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме ....

Взыскать с ПиценкоОС, ПиценкоОИ, ПиценкоМО государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Ноябрьск по ... с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

...

...

...

...

КОПИЯ

№ 1-042/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ноябрьск 19 февраля 2019 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Курца В.В., с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора г.Ноябрьска Субботина Д.Е., Столбовских Д.И.,

подсудимого Пиценко М.О.,

защитника в лице адвоката Любимого В.Ф.,

при секретаре судебного заседания Петове С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пиценко МО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, работающего в ... раннее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Пиценко М.О. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Пиценко М.О., находясь на улице <адрес> края, в целях незаконного приобретения, хранения без цели сбыта, наркотических средств, со своего сотового телефона марки «...» посредством переписки в приложении «...») с неустановленным лицом, использующим ник-нейм «...»), заказал вещество, содержащее в своем составе ..., массой не менее ... грамм. В этот же день, в ..., в счет оплаты вышеуказанного наркотического средства, используя терминал электронной оплаты, Пиценко М.О. перевел денежные средства в сумме ... рублей, на указанный ему неустановленным лицом электронный-кошелёк и получил от него сообщение, ...

...с указанием места расположения тайника с наркотическим средством.

В этот же день, примерно в ..., Пиценко М.О. прибыл на <адрес> где ... забрал вышеуказанное наркотическое средство в прозрачном полимерном пакетике. Тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе ... массой не менее ... грамм, то есть в крупном размере. После этого, он разложил наркотическое средство в ... свертка из бумаги, поместив каждый в прозрачный полимерный пакет, которые стал незаконно хранить при себе для личного потребления, до момента задержания.

ДД.ММ.ГГГГ в помещении линейного пункта полиции <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра Пиценко М.О. и его вещей, ... пакета с вышеуказанным наркотическим средством, массами ... грамма, ... грамма и ... грамма соответственно, были обнаружены и изъяты: ... в спортивной сумке, ... в рюкзаке черного цвета, принадлежащим Пиценко М.О.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, по обстоятельствам дела показал, что в целях личного употребления решил приобрести наркотическое средство, когда находился на отдыхе в <адрес>. Через интернет, используя программу обмена сообщениями ..., с помощью своего телефона заказал наркотическое средство за ... рублей. После оплаты через терминал, ему на телефон пришло описание места его нахождения, по которому он в тот же день обнаружил сверток с веществом и забрал его. Часть наркотического средства он употребил, а остальное разделил на ... свертка и хранил при себе в сумке и рюкзаке. По прибытию в <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство у него было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых. В содеянном он раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

По обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого, был допрошен свидетель ... подсудимого, который охарактеризовал подсудимого исключительно с положительной стороны, как доброго и скромного человека. При этом, пояснил, что ... в силу которого замкнут. Что бы брат употреблял наркотические средства, он не замечал.

Кроме того, в суде с согласия сторон оглашались показания неявившихся свидетелей ...

Из оглашенных показаний ... следует, что он является сотрудником линейного отдела полиции Ново-Уренгойского ЛО МВД России на транспорте. На основании поступившей оперативной информации о том, что Пиценко М.О. причастен к незаконному обороту наркотических средств, были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он прилетит в <адрес>. При его задержании данная информация была подтверждена, поскольку в ходе проведенного личного досмотра у Пиценко М.О. в сумке и рюкзаке были обнаружены три полимерных пакета с бумажными свертками, внутри которых находилось ... (л.д. 97-99).

Свидетели ... на предварительном следствии дали схожие показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились <адрес> и были приглашены для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина. В ходе досмотра в сумке и рюкзаке, принадлежащих Пиценко М.О., были обнаружены и изъяты ... свертка с веществом, которые затем были упакованы и составлен протокол (л.д. 100-102, 103-105).

Помимо этого вина Пиценко М.О. подтверждается и письменными материалами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки оперативной информации, при личном досмотре Пиценко М.О., были обнаружены ... полимерных свертка с листами бумаги и веществом внутри (л.д.12),

- рапортом о результатах проведенных оперативно-розыскных мероприятий, из которого следует, что оперативные мероприятия проводились в отношении Пиценко М.О. в связи с тем, что имелась оперативная информация о его причастности к незаконному приобретению, хранению и перевозке наркотических средств, а также о рейсе и дате его прибытия в <адрес>, которая подтвердилась после задержания Пиценко М.О. и проведения его личного досмотра (л.д.8-9),

- протоколом личного досмотра, в ходе которого у Пиценко М.О. из спортивной сумки и рюкзака были обнаружены и изъяты ... полимерных пакета, каждый с фрагментом бумажного листа с веществом внутри (л.д.14-18,27),

- заключением эксперта №, которым установлено, что вещество в трех свертках изъятых у Пиценко М.О. содержит в своем составе ... а также определена масса вещества в каждом свертке, которая составила: ... грамма, ... грамма и ... грамма. Общая масса изъятого наркотического средства составила ... г (л.д.32-39).

Законность приобщения наркотических средств в качестве вещественных доказательств подтверждается постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (л.д.6-7) и протоколом осмотра предметов (л.д.69-77).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № Пиценко М.О. ... он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ст. 22 УК РФ), (л.д.44-53).

Из оглашенных показаний судебно-психиатрического эксперта ... следует, что Пиценко М.О. при ... является вменяемым лицом, но он не в полной мере осознает и осознавал фактический характер и общественную опасность деяния, но саму сущность деяния он осознавал, в связи с чем, предлежит уголовной ответственности (л.д.55-58).

Таким образом, оценив все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Пиценко М.О. нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия. Так, на основании оглашенных показаний свидетеля ... следует, что Пиценко М.О. был задержан по информации о его причастности к хранению наркотических средств. Факт обнаружения и изъятия подтвердили на следствии понятые ... Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Так же суд не имеет оснований не доверять признательным показаниям самого Пиценко М.О., который дал подробные показания об обстоятельствах приобретения и последующего хранения им наркотических средств, и показаниям его брата Пиценко И.О., который дал подсудимому положительную характеристику.

Исследованные письменные доказательства по делу суд находит допустимыми доказательствами и полагает возможным положить их в основу приговора. Исследованные в суде заключения экспертов не вызывают у суда сомнений.

Психическое заболевание Пиценко М.О. не лишало его способности отдавать отчет своим действиям, а потому в соответствии со ст.22 УК РФ он должен нести уголовную ответственность.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Пиценко М.О. наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой ... грамма, образует крупный размер.

Таким образом, действия Пиценко М.О. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пиценко М.О., судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Пиценко М.О. суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (л.д. 25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия он сообщил известные ему одному обстоятельства приобретения наркотического средства (л.д. 146). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает: раскаяние в содеянном, состояние здоровья – имеющееся у него заболевание и инвалидность, то что он положительно характеризуется с места жительства и работы.

Пиценко М.О. ранее не судим, однако совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы, в связи с чем, суд считает, что наказание Пиценко М.О. должно быть назначено в виде лишения свободы. С учетом материального положения его семьи, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

При этом, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств позволяют суду назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Достаточных оснований для применения в отношении Пиценко М.О. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В то же время отношение Пиценко М.О. к содеянному, его молодой возраст и имеющееся у него заболевание, позволяют прийти к выводу о возможности его исправления без реальной изоляции от общества, то есть применить к нему положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

Поскольку согласно заключения судебно-психиатрического эксперта Пиценко М.О. рекомендовано назначение принудительных мер медицинского характера наряду с исполнением наказания (л.д.44-53) суд, в силу ч. 2 ст. 22 УК РФ, считает необходимым применить принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения и наблюдения у врача психиатра в амбулаторных условиях.

Изучив фактические обстоятельства совершенного преступления: массу изъятого наркотического средства и условий, при которых оно было пресечено сотрудниками правоохранительных органов, в аэропорту города Ноябрьск, – оснований для изменения категории тяжести совершенного Пиценко М.О. преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Сотовый телефон «NOKIA 3», принадлежащий подсудимому и используемый Пиценко М.О. в качестве средства совершения преступления, в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Пиценко МО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Пиценко М.О. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Возложить на Пиценко М.О. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч. 2 ст. 22 УК РФ, применить к Пиценко М.О. принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения и наблюдения у врача психиатра в амбулаторных условиях, соединённые с исполнением наказания.

Меру пресечения в отношении Пиценко М.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– сотовый телефон «...» модель № в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра Пиценко М.О., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ноябрьского ЛОП Ново-Уренгойского ЛО МВД России на транспорте (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – конфисковать, обратив в доход государства,

– три бесцветных полимерных пакета, с находящимся внутри полимерным пакетом с застежкой «Zip-Lock» с веществом, содержащим в своем составе ... (объекты №, № и №), остаточными массами ... грамма, ... грамма и ... грамма, соответственно; полимерный пакет, внутри которого находятся образцы смывов с кожных покровов Пиценко М.О., образец чистого марлевого тампона, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ноябрьского ЛОП Ново-Уренгойского ЛО МВД России на транспорте (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить;

– диск DVD - R с видеозаписью ОРМ «...», хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в суд Ямало-Ненецкого автономного округа со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Ноябрьский городской суд ЯНАО.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Судья (подпись) В.В. Курец

...

...

...

...

...

...