Пичугин Александр Владиславович
Дело 2-586/2012 ~ М-580/2012
В отношении Пичугина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-586/2012 ~ М-580/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сухоложском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Строкиным С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пичугина А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пичугиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные без предоставления другого жилого помещения
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гр.-дело № 2-586/2012
№
г. Сухой Лог 06 августа 2012 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Строкина С.В., при секретаре Осиповой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыропятовой Марины Михайловны, Истоминой Галины Михайловны к Пичугину Александру Владиславовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
В Сухоложский городской суд обратились истцы Сыропятова М.М., Истомина Г.М. к Пичугину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В соответствии с письменным заявлением от 06.08.2012 вх. №, истцы отказываются от заявленных требований в связи с тем, что ответчик Пичугин А.В. умер (л.д. 22, 23 - свидетельство о смерти III- АИ №).
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от исковых требований, заявленный в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит принятию.
Принимая отказ истца от заявленных требований, суд, на основании ч.З ст. 173 и ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу.
В соответствии с п.п.З п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина истцом подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. В связи с чем, уплаченную государственну...
Показать ещё...ю пошлину необходимо вернуть истцу Истоминой Г.М.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.п.З п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Сыропятовой Марины Михайловны, Истоминой Галины Михайловны от иска к Пичугину Александру Владиславовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением о снятии с регистрационного учета.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сыропятовой Марины Михайловны, Истоминой Галины Михайловны от иска к Пичугину Александру Владиславовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением о снятии с регистрационного учета - прекратить.
Прекращение производства является основанием для возврата Сыропятовой М.М., Истоминой Г.М. уплаченной государственной пошлины в размере 200 рублей.
Разъяснить истцам, что возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате государственной пошлины. Денежная сумма государственной пошлины, уплаченная в соответствующий бюджет, возвращается в течение определенного налоговым законодательством срока.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца через Сухоложский городской суд.
Судья: подпись
Копия верна Судья
Сухоложского городского суда
Свердловской области С.В. Строкин
Свернуть