logo

Пичушкин Сергей Александрович

Дело 2-236/2017 ~ М-62/2017

В отношении Пичушкина С.А. рассматривалось судебное дело № 2-236/2017 ~ М-62/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Краснокаменском городском суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Салбуковым К.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пичушкина С.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пичушкиным С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-236/2017 ~ М-62/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.01.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Краснокаменский городской суд Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Салбуков Кирилл Владимирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.02.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Краснокаменский межрайонный прокурор
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пичушкин Сергей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Сибирь"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

дело № 2-236/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 21 февраля 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Салбукова К.В.,

при секретаре Кулаковой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах Пичушкина ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Краснокаменский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в ходе проведения проверки по обращению Пичушкина С.А., было установлено, что он работал в ООО «Сибирь» в должности механизатора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., при этом трудовые правоотношения не были надлежаще оформлены работодателем, а также не выплачена заработная плата за май и июнь 2016 года. В связи с чем, прокурор просил суд, установить факт трудовых отношений возникших между ООО «Сибирь» и Пичушкиным С.А. в период времени с 26.04.2016г. по 10.07.2016г., взыскать с ООО «Сибирь» заработную плату за май 2016 года в размере <данные изъяты> рублей, за июнь 2016 года в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании помощник Краснокаменского межрайонного прокурора Цыренова Б.Ч., доводы иска поддержала, просила его удовлетворить.

Истец Пичушкин С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что работал в ООО «Сибирь» механизатором, трудовой договор с ним не оформлялся,...

Показать ещё

... заработная плата была выплачена лишь частично в денежной и не денежной форме.

Ответчик ООО «Сибирь» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось судом надлежаще и своевременно.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 15 Трудового кодекса РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен (статья 16 Трудового кодекса РФ).

Сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель. Работник - физическое лицо, вступившее в трудовые отношения с работодателем. Работодатель - физическое лицо либо юридическое лицо (организация), вступившее в трудовые отношения с работником. В случаях, предусмотренных федеральными законами, в качестве работодателя может выступать иной субъект, наделенный правом заключать трудовые договоры (статья 20 Трудового кодекса РФ).

В силу статьи 67 Трудового кодекса РФ трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. Один экземпляр трудового договора передается работнику, другой хранится у работодателя. Получение работником экземпляра трудового договора должно подтверждаться подписью работника на экземпляре трудового договора, хранящемся у работодателя. Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе.

Статьей 56 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что трудовой договор - это соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя. Сторонами трудового договора являются работодатель и работник.

В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение доводов о наличии между истцом и ответчиком трудовых отношений истцом представлены следующие доказательства.

Согласно табелю учета рабочего времени работников ООО «Сибирь» за май, июнь 2016 года, работодателем осуществлялся учет отработанного работниками рабочего времени, в том числе и Пичушкина С.А. по профессии механизатор.

При этом заработная плата Пичушкина С.А. за май составила <данные изъяты>000 рублей, за июнь составила <данные изъяты> рублей.

Согласно карточки учета некатегорийных материальных средств ООО «Сибирь» за май, июнь 2016 года, работникам осуществлялась выдача сигарет, спичек за счет оплаты из заработной платы, в мае Пичушкину С.А. выдано на сумму <данные изъяты> рублей, в июне на сумму <данные изъяты> рублей. Также удерживалась стоимость питания работников в размере <данные изъяты> рублей в месяц.

Из пояснений Пичушкина С.А. следует, что в мае 2016 года он получил часть заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, в июне 2016 года в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно письменного объяснения директора ООО «Сибирь» ФИО5 от 30.11.2016г., в период с мая 2016 года по июль 2016 года в ООО «Сибирь» в должности механизатора работал Пичушкин С.А., заработная плата ему частично выплачивалась как деньгами, так и материальными средствами.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между истцом Пичушкиным С.А. и ответчиком ООО «Сибирь» имели место трудовые правоотношения, характеризующиеся тем, что истец подчинялся правилам трудового распорядка, имел установленную продолжительность рабочего времени, выполнял работы используя инструмент и материалы, предоставленные ему работодателем и за его счет.

Ответчиком в обоснование своей позиции, не был представлен суду какой-либо иной гражданско-правовой договор, обосновывающий выполнение работ Пичушкиным С.А., в связи с чем, с учетом характера сложившихся правоотношений суд приходит к выводу, что в настоящем случае между Пичушкиным С.А. и ООО «Сибирь» возникли именно трудовые правоотношения.

Принимая во внимание установленный судом факт наличия между сторонами трудовых отношений, бремя доказывания в части остальных требований должно быть распределено так, чтобы ответчик доказал соблюдение норм при выплате вознаграждения за труд работнику.

Письменными материалами дела подтверждается факт начисления заработной платы Пичушкину С.А. за май <данные изъяты>000 рублей, за июнь <данные изъяты> рублей.

Ответчиком ООО «Сибирь» не было представлено суду доказательств тому, что заработная плата была выплачена работнику в полном объеме.

При этом, суд соглашается с расчетом задолженности по заработной платы представленным истцом, поскольку он произведен на основании документарно подтвержденного размера вознаграждения за труд, с учетом фактически выплаченных Пичушкину С.А. сумм в денежной и не денежной формах.

При таком положении, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ООО «Сибирь» на основании ст. 103 ГПК РФ в бюджет муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей за удовлетворение требований неимущественного характера и <данные изъяты> рублей по требованию о взысканию заработной платы, как имущественного требования).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт трудовых отношений между Обществом с ограниченной ответственностью «Сибирь» и Пичушкиным ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механизатора.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» в пользу Пичушкина ФИО9 невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» государственную пошлину в бюджет Краснокаменского района Забайкальского края в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Салбуков К.В.

Свернуть
Прочие