Потапков Андрей Игоревич
Дело 2-4794/2025 ~ М-796/2025
В отношении Потапкова А.И. рассматривалось судебное дело № 2-4794/2025 ~ М-796/2025, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Щетинкиной Е.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Потапкова А.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Потапковым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 246009275347
- ОГРНИП:
- 313246832500226
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело У
УИД 24RS0041-01-2025-001177-50
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июня 2025 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потапков к Индивидуальному предпринимателю Кожуховский о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Павлюк Потапков обратился в суд с иском к ИП Кожуховский о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 00.00.0000 года заключен договор подряда по изготовлению мебели по индивидуальному заказу. Общая стоимость работ составила 88000,00 рублей. Поскольку в установленный договором срок ответчик свои обязательства по договору не исполнил, претензия истца осталась без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском в котором просит расторгнуть договор от 00.00.0000 года, взыскать с ответчика 88000,00 рублей оплаченные по договору, взыскать с ответчика неустойку в размере 2379,07 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35000,00 рублей, 50000,00 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф.
В судебное заседание стороны не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомили, отложить судебное заседание суд не просили.
Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в устан...
Показать ещё...овленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании вышеизложенного, учитывая, что явка истца признана судом обязательной, при этом истец более двух раз не явился в судебное заседание: а именно 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, суд считает возможным исковое заявление Потапков к Индивидуальному предпринимателю Кожуховский о защите прав потребителей оставить без рассмотрения, что не препятствует его повторному обращению в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Потапков к Индивидуальному предпринимателю Кожуховский о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий (подпись) Е.Ю. Щетинкина
Копия верна Е.Ю.Щетинкина
Свернуть