Пигалева Ольга Александровна
Дело 2-698/2021 ~ М-480/2021
В отношении Пигалевой О.А. рассматривалось судебное дело № 2-698/2021 ~ М-480/2021, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Пестречинском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Алексеевым И.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пигалевой О.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пигалевой О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- иные сферы деятельности
ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 5-171/2021
В отношении Пигалевой О.А. рассматривалось судебное дело № 5-171/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Тоцком районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Градовым А.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пигалевой О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
№5-171/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Тоцкое 30 апреля 2021 года
Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности Пигалевой О.А.,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пигалевой О. А., <данные изъяты>
установил:
11 июля 2020 года около 22 часов 50 минут, Пигалева О.А., находясь на лестничной площадке в подъезде дома <адрес>, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с ФИО1, схватила последнюю за кофту и поцарапала левую подключичную область, от чего ФИО1 испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде ссадины на левой подключичной области, которые по степени тяжести квалифицируются как не причинившей вреда здоровью человека.
В судебном заседании Пигалева О.А. вину признала и пояснила, что 11 июля 2020 года около 21.00 часа она пришла к ФИО1 домой, и сказала последней, чтобы она извинилась перед ее дочерью, на что она ответила отказам и стала закрывать дверь. Она решила помешать ей и стала к ней приближать. В этот момент ФИО1 оттолкнула ее, а она в ответ схватила ее кофту, порвав ее. После чего между ними произошла обоюдная драка в ходе, которой она поцарапала ФИО1
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что между ней и Пигалевой О.А. произошел конфликт, в ходе которого последняя порвала ей кофту и поцарапала ее, отчего она ощутила ф...
Показать ещё...изическую боль. Затем их разнял вышедший не лестничную площадку ее супруг.
Основанием для привлечения к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Кроме признания Пигалевой О.А. своей вины, её вина полностью показаниями потерпевшей ФИО1, а также исследованными в судебном заседании материалами дела:
протоколом об административном правонарушении № от 27 декабря 2020 года;
рапортом ФИО2 от 11 июля 2020 года согласно которого в дежурную часть поступило сообщение от ФИО1 о том, что её соседка из кв.56 в ходе ссоры порвала блузку, нанесла телесные повреждения в виде царапин на лице и руках;
объяснениями ФИО3, согласно которых 11 июля 2020 года около 21.00 часов к ним домой пришла Пигалева О.А. и его супруга вышла с ней поговорить на лестничную площадку, а затем он услышал крики и когда вышел, то увидев, что между ними происходит драка, разнял их;
протоколом осмотра места происшествия от 11 июля 2020 года, согласно которого осмотрена лестничная площадка около <адрес> в ходе которого ФИО3 пояснила, что её соседка Пигалева О.А. нанесла ей телесные повреждения и порвала кофту;
журналом регистрации амбулаторных больных ГБУЗ «Тоцкая РБ» согласно которого 11 июля 2020 года в 23.50 часов в приемный покой обращалась ФИО1, установлен диагноз ссадина в левой подключичной области;
заключением эксперта № от 24 декабря 2020 года, согласно которого у ФИО1 имелась ссадина в левой подключичной области, которая по степени тяжести квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека.
Указанные выше доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, и, будучи оценены судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, в своей совокупности достаточно подтверждают вину Пигалевой О.А. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения.
Таким образом, суд находит квалификацию действий Пигалевой О.А. указанную в определении о возбуждении дела об административном правонарушении правильной и квалифицирует её действия по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния
Обстоятельством, смягчающим наказание Пигалевой О.А. в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание вина и раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Пигалевой О.А. в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
При определении меры наказания, суд учитывает личность правонарушителя. Пигалева О.А. ранее за совершение однородных правонарушений не привлекалась, работает, имеет постоянное место жительство, по которому характеризуется положительно, потерпевшая на строгом наказании не настаивает, в связи с чем, суд находит возможным назначить ей наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Пигалеву О. А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.
Штраф перечислять по следующим реквизитам: расчетный счет 03100643000000015300 УФК по Оренбургской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тоцкому району л/с 04531343730), банк Отделение Оренбург Банка России// УФК по Оренбургской области г.Оренбург, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 53652449101, ИНН 5649003130, КПП 564901001, БИК 015354008, штраф в ОМВД России по Тоцкому району, УИН 18880456200007504470.
Разъяснить Пигалевой О.А., что согласно части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья А.В. Градов
СвернутьДело 2-285/2020 ~ М-220/2020
В отношении Пигалевой О.А. рассматривалось судебное дело № 2-285/2020 ~ М-220/2020, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Тоцком районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Сайфутдиновой В.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пигалевой О.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пигалевой О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-485/2014 ~ М-464/2014
В отношении Пигалевой О.А. рассматривалось судебное дело № 2-485/2014 ~ М-464/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Спасском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Батыршиным Ф.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пигалевой О.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пигалевой О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-599/2014 ~ М-587/2014
В отношении Пигалевой О.А. рассматривалось судебное дело № 2-599/2014 ~ М-587/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Спасском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Латыповой Г.З. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пигалевой О.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пигалевой О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-359/2016 ~ М-309/2016
В отношении Пигалевой О.А. рассматривалось судебное дело № 2-359/2016 ~ М-309/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Спасском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Батыршиным Ф.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пигалевой О.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пигалевой О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик