Пигалицын Александр Петрович

Подлинник

Дело № 2-1499-2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Лаишево Республики Татарстан 22 августа 2014 года

Лаишевский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,

при секретаре Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по иску Ермолаевой Т. А. к Пигалицыну А. П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета,

установил:

Ермолаева Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику и просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: РТ, <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом доме зарегистрирован ответчик, который в доме не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Ответчик проживают по другому адресу в <адрес>. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании Ермолаева Т.А. поддержала заявленные требования в полном объеме, показав, что она по договору купли-продажи приобрела жилой дом. Ответчик ранее проживал в данном доме. В настоящее время вещей ответчика в доме не имеется, не проживает, не является родственником, поскольку ДД.ММ.ГГГГ брак ответчика с её дочерью расторгнут. Ответчик сам ушел из...

... дома и создал другую семью, проживает в <адрес>.

Ответчик в суд не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не просил рассмотреть без его участия.

Представитель третьего лица УФМС России по РТ в суд не явился, хотя и был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае если истец согласен.

Истец согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебной жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Перечень случаев, при которых органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства определен пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Правила).

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил гражданин подлежит снятию с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.

По делу установлено, что Ермолаева Т.А. является собственником жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.07-08,11).

Ответчик – Пигалицын А.П. значится зарегистрированным по адресу: РТ, <адрес> (л.д.13).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не представил доказательства, оспаривающие требования по иску и сделку.

При таком положении, суд полагает, что ответчик утратил право пользования указанным жилым помещением и должен быть снят с регистрационного учета по данному адресу.

Исходя из этого, требования истца следует признать обоснованными и иск удовлетворить.

Руководствуясь статьями 194-197, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Ермолаевой Т. А. удовлетворить.

Признать Пигалицына А. П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фролова Г.Г.