Пигашев Алексей Николаевич

Дело № 2-1927/2024

УИД № 44RS0001-01-2024-001932-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Шершневой М.А., при секретаре Киселёвой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пигашеву Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с исковым заявлением к Пигашеву А.Н., просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 506802 руб. 04 коп., из которых: сумма основного долга – 345852 руб. 79 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 19125 руб. 20 коп., убытки банка – 140245 руб. 89 коп., штраф за возникновение просроченному задолженности – 1508 руб. 16 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8268 руб. 02 коп.

Свои требования мотивировали тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от <дата> на сумму 399475 руб., в том числе: 300000 руб. – сумма к выдаче, 70375 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 29100 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту 16,9% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 399475 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 300000 руб. получены заемщиком перечислением на счет. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на счет дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 375 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 29100 руб. – для страхового взноса от потери работы. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем <да...

...та> банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до <дата>. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен <дата>, таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с <дата> по <дата> в размере 140245 руб. 89 коп.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрения дела без участия своего представителя.

Ответчик Пигашев А.Н. в судебном заседании участия не принимает, извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Судом рассмотрено дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как следует из материалов дела, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Пигашевым А.Н. заключен кредитный договор № от <дата>, по которому заемщику предоставлен кредит на сумму 399475 руб., в том числе: 300000 руб. – сумма к выдаче, 70375 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 29100 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 16,90%, срок возврата кредита 72 месяца.

Свою обязанность по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

Согласно условиям заключенного договора погашение задолженности должно осуществляться 72 ежемесячными платежами в размере 8872 руб. 35 коп.

Воспользовавшись предоставленными кредитными средствами, ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> имеется задолженность в сумме 506802 руб. 04 коп., из которых: сумма основного долга – 345852 руб. 79 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 19195 руб. 20 коп., убытки Банка – 140245 руб. 89 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1508 руб. 16 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих размер задолженности, определенный истцом, а также свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности.

Истцом в адрес Пигашева А.Н. направлено требование о досрочном истребовании задолженности от <дата>, которое последним исполнено не было.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик в нарушение своих обязательств до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, суд приходит к выводу, что требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворены в полном объеме, с ответчика пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 8268 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Пигашева Алексея Николаевича, паспорт №, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 506802 руб. 04 коп., государственную пошлину в сумме 8268 руб. 02 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Шершнева

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Дело № 2-715/2023 (УИД 44RS0001-01-2022-006146-04)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.

при секретаре Макарычеве Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Пигашеву Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к Пигашеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 497 347,85 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Lada Vesta, цвет оранжевый, черный, 2021 г.в., VIN №, с установлением начальной продажной цены с торгов в размере 724 421,10 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 173,48 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 556 137,42 руб. под 8,25% годовых на срок 60 мес. под залог транспортного средства Lada Vesta, цвет оранжевый, черный, 2021 г.в., VIN №. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету. В период пользования кредитом заемщик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составляет 497 347,85 руб., в том числе иные комиссии – 2 360 руб., просроченные проценты – 20 634,54 руб., просроченная ссудная з...

...адолженность – 470 455,49 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 876,19 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 571,77 руб., неустойка на просроченные проценты – 704,86 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Пигашев А.Н. в судебное заседание не явился при надлежащем его извещении о дате, времени и месте его проведения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 819 и 820 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно положениям ст. 821-1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Пигашевым А.Н. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 556 137,42 руб. под 8,25% годовых на срок 60 месяцев.

Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету №, открытому на имя Пигашева А.Н.

Банком свои обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, что сторонами не оспаривалось.

Возврат полученной суммы должен осуществляться по 26 число каждого месяца 60 ежемесячными платежами, размер платежа – 12 162,53 руб. (последний платеж <дата> – 12 162,45 руб.).

При этом заемщик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Как следует из расчета задолженности, размер задолженности Пигашева А.Н. по состоянию на <дата> составляет 495 071,22 руб., в том числе, иные комиссии – 2 360 руб., просроченные проценты – 20 634,54 руб., просроченная ссудная задолженность – 470 455,49 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 876,19 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям договора и объему использованных и внесенных заемщиком денежных средств. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих размер задолженности, определенный истцом, а также свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности. Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. За ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств индивидуальными условиями Договора потребительского кредита (п. 12) предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых. Банком начислена неустойка на просроченную ссуду в размере 1 571,77 руб., неустойка на просроченные проценты – 704,86 руб. Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.Вместе с тем суд не усматривает оснований к снижению указанной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. С учетом длительности неисполнения обязательств по договору ответчиком, соразмерности неустойки сумме основного долга, указанный размер неустойки следует признать разумным и справедливым, соответствующим последствиям неисполнения обязательств ответчиком.При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик в нарушение своих обязательств до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк» к Пигашеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора Пигашев А.Н. в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство: Lada Vesta, цвет оранжевый, черный, 2021 г.в., VIN № (п. 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита). Положением п. 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1). Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3). Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество. Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения Договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке: - за первый месяц – на7%; - за второй месяц – на 5%, - за каждый последующий месяц – на 2%. Стоимость залогового имущества - транспортного средства Lada Vesta, цвет оранжевый, черный, 2021 г.в., VIN №, определенная договором, составляет 1 110 180 руб. С учетом вышеприведенных положений, банк определил стоимость предмета залога при его реализации в размере 724 421,10 руб.

Доказательств иной стоимости заложенного имущества ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного суд полагает, что требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 14 173,48 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Пигашеву Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.

Взыскать с Пигашева Алексея Николаевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 497 347,85 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Lada Vesta, цвет оранжевый, черный, 2021 г.в., VIN №, установив начальную продажную цену с торгов в размере 724 421,10 руб.

Взыскать с Пигашева Алексея Николаевича в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 173,48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Л.А. Нефёдова

Решение принято в окончательной форме: 18 января 2023 года

Председательствующий судья: Л.А. Нефёдова