Пикалова Олеся Александровна

Дело № 2- 2600/2024 г.

УИД: 48RS0003-01-2024-003526-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи А.А. Буевой

при секретаре С.Э. Асланян,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску прокурора Правобережного района г. Липецка в интересах Пикаловой Олеси Александровны к ООО «Хладокомбинат Продторг» о взыскании зарплаты, компенсации за задержку выплаты заработной платы и морального вреда,

установил:

прокурор Правобережного района г. Липецка обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Пикаловой Олеси Александровны к ООО «Хладокомбинат Продторг» о взыскании зарплаты, компенсации за задержку выплаты заработной платы и морального вреда, в обоснование своих требований указывая на то, что в ходе проведенной прокурором Правобережного района г. Липецка проверки исполнения трудового законодательства в ООО «Хладокомбинат Продторг» установлен факт несвоевременной выплаты заработной платы специалисту Пикаловой О.А. за июль 2024 года. По состоянию на 16.08.2024 года задолженность по зарплате за июль 2024 года составила 44 508 руб 00 коп, которая до настоящего времени не выплачена. На основании ст.ст. 136, 236, 237 Трудового кодекса РФ прокурор просил суд взыскать с ООО «Хладокомбинат Продторг» в пользу Пикаловой Олеси Александровны задолженность по зарплате за июль 2024 года в сумме 44 508 руб 00 коп, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 15.08.2024 по 21.08.2024 года в разме...

...ре 320 руб 46 коп, компенсацию морального вреда в сумме 500 руб.

Вдальнейшем 01.11.2024 года прокурор Правобережного района г. Липецка увеличил исковые требования и дополнительно просил взыскать с ООО «Хладокомбинат Продторг» в пользу Пикаловой О.А. сумму задолженности по зарплате за сентябрь 2024 года в размере 18 289 руб 67 коп

Истец Пикалова О.А.в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дне слушания.

Прокурор Правобережного района г. Липецка в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дне слушания, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие..

Представитель ответчика ООО «Хладокомбинат Продторг» по доверенности Е.Н. Дремина в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в судебном заседании иск не признала в части взыскания зарплаты, ссылаясь на то, что зарплата за июль 2024 года истцу выплачена.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами;

В силу ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Для отдельных категорий работников федеральным законом могут быть установлены иные сроки выплаты заработной платы.

При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня.

В силу ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В силу ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

По делу установлено, что Пикалова О.А. является работником ООО «Хладокомбинат Продторг» в должности специалиста отдела отгрузки на основании трудового договора № от 01.11.2023 года и приказа о приеме на работу от 01.11.2023 года №

Согласно условиям трудового договора заработная плата выплачивается работнику два раза в месяц путем перечисления на счет работника.

По состоянию на 15.08.2024 года ООО «Хладокомбинат Продторг» имело перед Пикаловой О.А. задолженность по зарплате за июль 2024 года в размере 44 508 руб 00 коп, которая была выплачена истцу ответчиком 22.08.2024 года, что подтверждается платежной ведомостью № от 21.08.2024

Таким образом зарплата за июль 2024 года истцу Пикаловой О.А. выплачена ответчиком до обращения прокурора в суд с данным иском ( иск подан 05.09.2024), в связи с чем иск прокурора в части взыскания задолженности по зарплате за июль 2024 года удовлетворению не подлежит.

В связи с нарушением срока выплаты зарплаты за июль 2024 года за 6 дней в период с 16.08.2024 по 21.08.2024 года с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты зарплаты, которая за указанный период, исходя из 1/150 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в день, составит :

44 508 руб 00 коп : 100 х 18 : 150 х 6 = 320 руб 46 коп

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ООО «Хладокомбинат Продторг» в пользу Пикаловой О.А. компенсацию за задержку выплаты заработной платы за июль 2024 года за 6 дней за период с 16.08.2024 по 21.08.2024 года в размере 320 руб 46 коп и компенсацию морального вреда в сумме 500 руб.

Также ООО «Хладокомбинат Продторг» имело перед Пикаловой О.А. задолженность по зарплате за сентябрь 2024 года в размере 18 289 руб 67 коп, которая выплачена истцу ответчиком 31.10.2024 года, что подтверждается платежной ведомостью № № от 31.10.2024

Таким образом зарплата за сентябрь 2024 года истцу Пикаловой О.А. выплачена ответчиком до обращения прокурора в суд с данным иском ( данные требования заявлены 01.11.2024), в связи с чем иск прокурора в части взыскания задолженности по зарплате за сентябрь 2024 года удовлетворению не подлежит.

В силу ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 700 руб, из которых 400 руб за требования имущественного характера и 300 руб за требования о взыскании морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска прокурора Правобережного района г. Липецка в интересах Пикаловой Олеси Александровны к ООО «Хладокомбинат Продторг» о взыскании задолженности по зарплате за июль и сентябрь 2024 года отказать.

Иск прокурора Правобережного района г. Липецка в интересах Пикаловой Олеси Александровны к ООО «Хладокомбинат Продторг» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы и морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ООО «Хладокомбинат Продторг» ИНН 4825069113 ОГРН 1104823007376

в пользу Пикаловой Олеси Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт гражданина России <данные изъяты>,

компенсацию за задержку выплаты заработной платы за июль 2024 года за период с 16.08.2024 по 21.08.2024 года в размере 320 руб 46 коп, компенсацию морального вреда в сумме 500 руб, а всего взыскать 820 руб 46 коп

Взыскать с ООО «Хладокомбинат Продторг» в доход бюджета городского округа города Липецка госпошлину в сумме 700 руб 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Буева

Решение принято в окончательной форме 25 декабря 2024 года

Дело № 2-719/2025

48RS0003-01-2024-005215-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Парахина С.Е.

при секретаре Пономаревой С.В.

рассмотрев в городе Липецке в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Правобережного района г. Липецка в защиту прав, свобод и законных интересов Пикаловой Олеси Александровны к ООО "Хладокомбинат Продторг" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Правобережного района г. Липецка, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов Пикаловой О.А. обратился в суд с иском к ООО "Хладокомбинат Продторг" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. В обосновании требований указал, что прокуратурой Правобережного района г. Липецка проведена документарная проверка исполнения трудового законодательства в части оплаты труда в деятельности ООО "Хладокомбинат Продторг". Согласно Положения об оплате труда работников ООО "Хладокомбинат Продторг", заработная плата выплачивается работникам два раза в месяц, за 1 половину месяца – 30 числа текущего месяца, за вторую половину месяца – 15 числа месяца, следующего за отработанным, – окончательный расчет за отработанный месяц. Установлено, что согласно трудовому договору и приказу о приеме истец осуществляет трудовую деятельность в ООО "Хладокомбинат Продторг". Согласно представленным ООО "Хладокомбинат Продторг" расчетным листкам по заработной плате перед истцом имеется задолженность по заработной плате за октябрь 2024 года – 53193 руб. 01 коп. Учитывая установленный факт нарушени...

...я трудовых прав истца виновными действиями ответчика, выразившийся в невыплате работнику заработной платы в установленный законом и Положением об оплате труда работников ООО "Хладокомбинат Продторг" срок, и учитывая нравственные переживания работника, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Прокурор Правобережного района г. Липецка просил взыскать с ООО "Хладокомбинат Продторг" в пользу Пикаловой О.А. задолженность по заработной плате за октябрь 2024 года – 53193 руб. 01 коп.; компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 15 ноября 2024 года по 16 декабря 2024 года в размере 2308 руб. 58 коп.; компенсацию морального вреда в сумме 500 руб.

В судебное заседание истец Пикалова О.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестны.

Помощник прокурора Правобережного района г. Липецка Мугдусян А.В. в судебном заседании просил удовлетворить требования истца Пикаловой О.А., взыскать с ответчика ООО "Хладокомбинат Продторг" заявленные суммы, но не приводить к исполнению решение суда в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.

Представитель ответчика АО «Липецкий хладокомбинат» по доверенности Дремина Е.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заваленных требований, указала, что фактически требования истца исполнены.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 15 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения – отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В силу ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 56 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Согласно ст. ст. 21, 22 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Часть 1 статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации определяет заработную плату работника как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.В разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" указано, что обязанность по доказыванию отсутствия неправомерных действий лежит на работодателе.

Таким образом, законодатель возложил бремя доказывания обстоятельств, имеющих существенное значение при рассмотрении данной категории споров, на работодателя, предоставив тем самым работнику гарантию защиты его трудовых прав при рассмотрении трудового спора.

Исходя из материалов дела следует, что 01 октября 2010 года ООО "Хладокомбинат Продторг" ОГРН 1104823007376 поставлен на учет в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации в налоговом органе по месту нахождения Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному району г. Липецка.

Судом установлено, что 01 ноября 2023 года между Пикаловой О.А. и ООО "Хладокомбинат Продторг" заключен трудовой договор № 55, согласно которому, истец принят на работу в отдел отгрузки специалистом (п. 1.1 трудового договора), что также подтверждается приказом о приеме работника на работу от 01 ноября 2023 года.

В соответствии с п.п. 5.1–5.2 истцу установлена тарифная ставка (должностной оклад) в размере 26100 руб., в соответствии со штатным расписанием.

Из представленных сведений ООО "Хладокомбинат Продторг" имело перед истцом задолженность по зарплате за октябрь 2024 года – 53193 руб. 01 коп.

Согласно платежной ведомости ПР000000774 от 26 декабря 2024 года истцу были выплачены денежные средства в размере 5000 руб.

Согласно платежной ведомости ПР000000002 от 15 января 2025 года истцу были выплачены денежные средства в размере 48193 руб. 01 коп.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ООО "Хладокомбинат Продторг" исполнило обязательство по выплате заработной платы истцу за спорный период.

Согласно ч. 1 ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Согласно платежной ведомости ПР000000070 от 12 февраля 2025 года истцу были выплачены денежные средства в размере 2574 руб. 42 коп.

Из представленных документов следует, что ООО "Хладокомбинат Продторг" выплатило компенсацию за задержку выплаты заработной платы.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая, что Трудовой кодекс Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу абз. 13 ч. 1 ст. 21 и ст. 237 ТК РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в т.ч. и при нарушении его имущественных прав (п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 17.03.2004 № 2).

Суд считает обоснованным требование прокурора о взыскании компенсации морального вреда в пользу истца в размере 500 руб.

Согласно платежной ведомости ПР000000073 от 12 февраля 2025 года истцу были выплачены денежные средства в размере 500 руб.

Таким образом, иск прокурора Правобережного района г. Липецка, действовавшего в интересах Пикаловой О.А., к ООО "Хладокомбинат Продторг" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом, поскольку суммы заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда были добровольно выплачены ответчиком истцу, суд полагает возможным решение суда в части взыскания добровольно выплаченных сумм в исполнение не приводить, как исполненное.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Правобережного района г. Липецка в защиту прав, свобод и законных интересов Пикаловой Олеси Александровны к ООО "Хладокомбинат Продторг" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ООО "Хладокомбинат Продторг" (ИНН 4825069113 ОГРН 1104823007376) в пользу Пикаловой Олеси Александровны (СНИЛС №) задолженность по заработной плате за октябрь 2024 года – 53193 руб. 01 коп.

Взыскать с ООО "Хладокомбинат Продторг" в пользу Пикаловой Олеси Александровны компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 15 ноября 2024 года по 16 декабря 2024 года в размере 2308 руб. 58 коп.

Взыскать с ООО "Хладокомбинат Продторг" в пользу Пикаловой Олеси Александровны компенсацию морального вреда в сумме 500 руб.

Решение в части взыскания суммы заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда к исполнению не приводить.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение суда изготовлено 13.03.2025 года