Пикмирзин Александр Анатольевич
Дело 2-1433/2015 ~ М-1481/2015
В отношении Пикмирзина А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1433/2015 ~ М-1481/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Арсеньевском городском суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Чубченко И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пикмирзина А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пикмирзиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2 - 1433/15
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Арсеньев 21 декабря 2015 г.
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Чубченко И.В., при секретаре Медведевой В.А., с участием представителя истца ПАО «ААК «Прогресс» им Н.И. Сазыкина» Вороны Д. В., ответчика Пикмирзина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ААК «Прогресс» им Н. И. Сазыкина» к Пикмирзину А.А. о взыскании задолженности за найм жилого помещения,
установил:
ПАО «ААК «Прогресс» им. Н.И. Сазыкина обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. между ним, как собственником здания общежития, и ответчиком Пикмирзиным А.А. были заключёны договоры коммерческого найма на комнату № общей площадью 22,4 кв.м в общежитии, расположенном по адресу: <адрес> По данному адресу ответчик зарегистрирован. Договорами был определён размер оплаты жилищных и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. (по договора от ДД.ММ.ГГГГ.), в размере <данные изъяты>. (по договору от ДД.ММ.ГГГГ.) в размере <данные изъяты>. (по договору от ДД.ММ.ГГГГ.) ежемесячно не позднее 15 числа следующего за прожитым месяцем. Поскольку ответчик не надлежащим образом оплачивал коммунальные услуги, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> С учётом изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам за период проживания с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а такж...
Показать ещё...е взыскать с него расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца ПАО «ААК «Прогресс» им. Н.И. Сазыкина Ворона Д.В. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, поскольку за период до ДД.ММ.ГГГГ. задолженность уже была взыскана решением мирового судьи судебного участка №31 г. Арсеньева от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, а также госпошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик Пикмирзин А.А. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласился в полном объеме, пояснил, что действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. платежи за найм истцу не оплачивал. Центр занятости населения, где он состоит в качестве безработного, удерживает из его пособия по безработице 50% от указанного пособия в счет исполнения решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Также в ноябре 2015г. он оплатил текущий платеж. Не платил за найм он в связи с тем, что нет материальной возможности, он фактически не трудоспособен. Инвалидность у него сняли, и до сих пор она не установлена. Работать с таким заболеванием, как у него, он не может. В установлении инвалидности ему отказывают, в связи с чем оплачивать коммунальные платежи ему просто не из чего.
Суд, проверив материалы дела, заслушав стороны, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком Пикмирзиным А.А. в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиком Пикмирзиным А.А., поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче в суд госпошлины в размере <данные изъяты>.
решил:
Иск ПАО «ААК «Прогресс» им Н. И. Сазыкина» к Пикмирзину А.А. о взыскании задолженности за наём жилого помещения удовлетворить.
Взыскать с Пикмирзина А.А. в пользу ПАО «ААК «Прогресс» им Н. И. Сазыкина» задолженность за наём жилого помещения в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд Приморского края в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Чубченко И.В.
Свернуть