Пикуля Мария Владимировна

К делу №2-2163/2024г.

УИД №23RS0001-01-2024-003565-59

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«07» ноября 2024 г. г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Осташевского М.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пикуля М.В. к администрации МО Абинский район о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Пикуля М.В. обратилась в Абинский районный суд с иском к администрации МО Абинский район, в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее <данные изъяты> М., умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Требования мотивировала тем, что она является <данные изъяты> М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. С августа 2023 года М. перестала отвечать на телефонные звонки Пикуля М.В. и от соседей истцу стало известно, что она переехала в другой регион и каких-либо сведений о ней известно не было. В июне 2024 года Пикуля М.В. узнала, что М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> истцу было выдано свидетельство о смерти М.. <данные изъяты> истца и <данные изъяты> М. – М. умер ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, Пикуля М.В. считает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине.

В судебное заседание истец Пикуля М.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения искового заявления уведомлена, в исковом заявлении просила рассмотреть иск в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Представитель администрации МО Абинский район Кармакских Д.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления у...

...ведомлен, представил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие, вопрос об удовлетворении искового заявления оставил на усмотрение суда.

Нотариус Абинского нотариального округа Воробьева С.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения искового заявления уведомлена, представила ходатайство о рассмотрении иска в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, учитывая мнение сторон, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что М. является <данные изъяты> М. и М., что подтверждается свидетельством о <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В свидетельстве о <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что <данные изъяты>

Согласно свидетельству о <данные изъяты> М. является <данные изъяты> М..

В свидетельстве о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Специализированным отделом ЗАГС по государственной регистрации смерти <адрес> управления ЗАГС <адрес> указано, что М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>.

М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.40, 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что Пикуля М.В. является наследником имущества, оставшегося после смерти ее <данные изъяты> М., однако, в связи с тем, что не знала о смерти последней, не обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, таким образом, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине.

На основании изложенного, принимая во внимание, что Пикуля М.В. является наследником после смерти <данные изъяты> М., суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования и восстановить Пикуля М.В. срок для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пикуля М.В. к администрации МО Абинский район о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить Пикуля М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течении 1 месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

23RS0042-01-2020-005799-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новороссийск 6 ноября 2020 года

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Литвинов А.Н.,

с участием потерпевшей, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Пикуля Марии Владимировны, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

12 октября 2020 года в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес>, Пикуля М.В. нанесла побои <ФИО3, причинив ей физическую боль и телесные повреждения не повлекших кратковременного расстройства здоровья.

Пикуля М.В. в судебном заседании вину признала частично и пояснила, что ее мать <ФИО3 на почве личных неприязненных отношений схватила ее за волосы, когда она укачивала четырехмесячного ребенка. Положив ребенка, она тоже схватила ее за волосы и облила холодной водой. Повреждения, указные в акте медицинского освидетельствования были получены ее матерью на следующий день при падении. Она находится в отпуске по уходу за ребенком. Средний доход ее семьи составляет 20 000 рублей в месяц.

Потерпевшая <ФИО3 подтвердила, что она схватила Пикуля М.В. за волосы, однако настаивала на том, что обнаруженные у нее телесные повреждения, ей причинила ее дочь. Просила назначить Пикуля М.В. наказание в виде ареста.

Вина Пикуля М.В. в совершении административного правонарушения помимо протокола об административном правонарушении от 6 ноября 2020 года, подтверждается заявлением потерпевшей <ФИО3 от 13 октября 2020 года и объяснениями, данными ею в судебном заседании, актом медицинского исследо...

...вания <№> от 13 октября 2020 года, согласно которому у <ФИО3 имеется повреждение в виде ссадин лица и шеи правой верхней конечности, кровоподтека и ссадины правой нижней конечности, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств позволяет сделать объективный вывод о том, что Пикуля М.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении Пикуля М.В. наказания суд, руководствуясь правилами ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ею правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, мнение потерпевшего, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь п. 10 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить Пикуля Марии Владимировне по статье 6.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Назначенный административный штраф перечислить на следующие реквизиты: УФК МФ РФ по Краснодарскому краю, ИНН 2315061385, ОКАТО 03420000000, БИК 040349001, счет получателя 40101810300000010013, КБК 18811690040046000140, наименование платежа - штраф, налагаемый УВД.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья А.Н. Литвинов