Пикушкин Игорь Васильевич

63RS0№-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 октября 2021 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грицык А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Филипповой Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Пекушкина И.В., и его защитника – адвоката Каткасова В.В.,

при секретаре Хламовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №-

235/2021 в отношении

Пекушкина И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, разведенного, имеющего 2 малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пекушкин И. В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, он в период времени с 01 часов 00 минут до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в баре «Nebar», расположенном по адресу: <адрес>, увидев на встроенной полке в туалетной комнате сотовый телефон марки «IPhone 12», с защитным стеклом, в силиконовом чехле красного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, движимый жаждой наживы, решил тайно похитить обнаруженный им сотовый телефон, чем причинить ущерб Потерпевший №1 Осуществляя преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - сотового телефона «IPhone 12», в силиконовом чехле красного цвета, Пекушкин И.В., ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное время, но не позднее 02 часов 30 минут, в целях реализации преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышлен...

...но, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, похитил сотовый телефон марки ««IPhone 12», стоимостью 69.000 рублей, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, в силиконовом чехле красного цвета, не представляющий материальной ценности, сим-картой с абонентским номером № оператора связи ПАО «Мегафон», не представляющей материальной ценности, оформленную на имя Потерпевший №1, принадлежащие гр. Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом - сотовым телефоном ««IPhone 12», в силиконовом чехле красного цвета, удерживая его при себе, Пекушкин И.В., с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии в своих личных корыстных целях, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 69 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый и защитник заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый вину признал полностью, примирился с потерпевшей, причиненный ущерб возместил в полном объеме. Подсудимому последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям понятны.

В судебном заседании потерпевшая Юдиничева Ю.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, ущерб, причиненный преступление, ей возмещен в полном объёме, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении вопроса об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, суд учитывает мнение сторон, конкретные обстоятельства уголовного дела, особенности объекта преступного посягательства, свободно выраженное волеизъявление потерпевшего, личность подсудимого.

Пекушкин И.В. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, примирился с потерпевшей, возместил причиненный вред, потерпевшая не имеет претензий к подсудимому.

По смыслу ч.2 ст.20 УПК РФ согласованное волеизъявление потерпевшего и подсудимого на примирение является необходимым и достаточным условием прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ освободить Пекушкина И.В. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, производство по уголовному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254-256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Пекушкина И. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, освободив Пекушкина И. В. от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – СД-диск с видеозаписью с камеры наблюдения после вступления в законную силу постановления хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись А.А. Грицык

Копия верна.

Судья

Секретарь