Пилиев Нугзари Никоалевич
Дело 2-2660/2018 ~ М-2457/2018
В отношении Пилиева Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2660/2018 ~ М-2457/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Губакиной Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пилиева Н.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 сентября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пилиевым Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о признании завещания недействительным
ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
... <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Губакиной Н.В.,
при секретаре Калибатовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плиева Н,Н. к Духновской Ш.Р., третьему лицу Нотариусу ВНО Валиева С,А. о признании завещания и свидетельств о праве на наследство недействительными,
у с т а н о в и л :
Плиева Н,Н. обратился в суд к Духновской Ш.Р., третьему лицу Нотариусу ВНО Валиева С,А. с вышеуказанным иском.
Слушание дела назначалось на 16 часов 30 минут 30.08.2018г., и на 14 часов 00 минут 05.09.2018г. о чем стороны извещались надлежащим образом.
Однако истец Плиева Н,Н., надлежаще извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не направил своего представителя по вторичному вызову, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о причине неявки суду не сообщил.
Ответчик Духновской Ш.Р., надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ была извещена судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание направила своего представителя Свиридонову Р.М. действующую на основании доверенности №<адрес>0 от 10.07.2018г., которая на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Третье лицо Нотариус ВНО Валиева С,А. в адрес суда направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления Плиева Н,Н. к Духновской Ш.Р., третьему лицу Нотариусу ВНО Валиева С,А. о признании завещания и свидетельств о праве на наследств...
Показать ещё...о недействительными, ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Плиева Н,Н. к Духновской Ш.Р., третьему лицу Нотариусу ВНО Валиева С,А. о признании завещания и свидетельств о праве на наследство недействительными, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Губакина Н.В.
Свернуть