Рубайло Светлана Михайловна

Дело № 2-428/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» июня 2020 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кутыгиной Л.А.,

при секретаре Пономаревой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рубайло С.М. к Администрации Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рубайло С.М. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением указав, что Крикунова В.И. является собственником квартиры, общей площадью 42,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от 02.11.1992 г. регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ Договор зарегистрирован в БТИ Пролетарского района, зарегистрирован в реестре за №, инвентарный № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Крикунова В.И. умерла. Наследницей является дочь, Рубайло С.М.. ДД.ММ.ГГГГ Рубайло С.М. обратилась к нотариусу Пролетарского нотариального округа Молчановой Л.Н. с заявлением, о вступление в наследство. Нотариусом проверены документы, и в устной форме сообщено, что договор на передачу квартир (домов) в собственность поврежден, и для оформления наследства необходимо обратиться в суд. В связи с тем, что нотариусом отказано в оформлении наследства на квартиру, так как, правоустанавливающий документ поврежден, восстановлению не подлежит, истец вынуждена обратиться в суд, за защитой своих прав, так как признать право собс...

...твенности наследуемое имущество, квартиру, другим образом не представляется возможным. На основании изложенного, истец просит суд признать за Рубайло С.М. право собственности на квартиру, общей площадью 42,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Рубайло С.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика - Администрации Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без их участия, согласно которому против удовлетворения исковых требований не возражают.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Суд, приняв во внимание ходатайства сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, и подтверждается представленными суду доказательствами, что истец Рубайло С.М. является наследником имущества наследодателя Крикунова В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса Пролетарского нотариального округа Ростовской области Молчановой Л.Н от ДД.ММ.ГГГГ №, в производстве нотариуса Пролетарского нотариального округа имеется наследственное дело № года, на умершую ДД.ММ.ГГГГ Крикунова В.И.. Заявление о принятии наследства по завещанию было подано дочерью – Рубайло С.М.. Заявлений от других лиц, которые не рассматривались нотариусом в качестве наследников, не поступало. Сведений о других лицах, призываемых к наследованию, не имеется. Информации о наследниках имеющих право на обязательную долю, в наследственном деле не имеется. В наследственном деле имеется завещание от имени Крикунова В.И., от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Пролетарского нотариального округа Ростовской области Молчановой Л.Н. которым наследодатель завещал все сое имущество, какое на день смерти окажется ей принадлежащим, дочери Рубайло С.М.. Наследнице было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на право получения денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк».

Судом достоверно установлено, что после смерти Крикуновой В.И. открылось наследство на квартиру, общей площадью 42,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Указанная квартира принадлежала умершей на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Крикунова В.И., зарегистрировано не было.

Судом установлено, что истица в досудебном порядке обращалась к нотариусу нотариальной палаты Ростовской области Пролетарского нотариального округа Молчановой Л.Н. с заявлением на оформление своих наследственных прав на вышеуказанную квартиру, однако ей было отказано, поскольку нотариальная деятельность в системе органов гражданской юрисдикции осуществляется в бесспорной форме, а договор на передачу квартир (домов) в собственность поврежден, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд.

В настоящее время истец кроме как в судебном порядке не может оформить свои наследственные права на квартиру.

Согласно положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ «…при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований».

Учитывая вышеизложенное, во взаимосвязи с правовым положением ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, и они не противоречат действующему законодательству, законны, обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Рубайло С.М. удовлетворить в полном объеме.

Признать за Рубайло С.М. право собственности на квартиру, общей площадью 42,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения в окончательном виде изготовлена 19 июня 2020 года.

Судья: