Пиликина Ирина Александровна

Дело №2а-1266/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2022 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лисовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Серпуховского РОСП ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области и действий (бездействия) начальника отдела – старшего судебного пристава Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области, выраженные в не возбуждении исполнительного производства/несвоевременном возбуждении исполнительного производства, не направлении копии постановлений сторонам исполнительного производства; признать незаконными действия (бездействие) начальника отдела – старшего судебного пристава Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области Бахмат О.В. в части отсутствия надлежащего контроля за деятельностью вверенного ей отдела судебных приставов; обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области Бахмат О.В. организовать и осуществить принудительное исполнение исполнительного листа серии ВС <н...

...омер> по гражданскому делу <номер> в отношении Пиликиной Е.В.

Представитель административного истца, административный ответчик начальник отдела – старший судебный пристав Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области Бахмат О.В., представитель административного ответчика ГУФССП России по Московской области, заинтересованные лица Пиликина Е.В., Пиликина И.А., судебный пристав-исполнитель Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области Завьялова Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представителем административного истца ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» представлено заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного искового заявления.

В соответствии с положениями ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Согласно ст.40 КАС РФ в случае отказа гражданина, представителя или законного представителя поддержать административный иск суд принимает отказ органов, организаций и граждан, если это не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, и прекращает производство по административному делу.

Частью 3 статьи 157 КАС РФ установлено, что в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив заявление административного истца об отказе от заявленных требований, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований и прекратить производство по административному делу, поскольку отказ от административного иска является добровольным, выражен в письменной форме. При этом суд учитывает, что отказ не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает прав других лиц; совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается, в связи с чем суд находит ходатайство административного истца подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению на основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст.40, 46, 157, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от административного истца ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу по административному иску ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Серпуховского РОСП ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области и действий (бездействия) начальника отдела – старшего судебного пристава Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Председательствующий судья: С.Ю.Мусатова