Пилипчук Тамара Алексеевна

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО8,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 к Федеральному агентству лесного хозяйства о признании результатов межевания недействительными в части, исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просили признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 26 957 662 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – земли лесного фонда, вид разрешенного использования – использование лесов, в части участка площадью 5000 кв.м по точкам № каталога координат, указанных в карте (плате) границ земельного участка, выполненного ИП ФИО10; исправить реестровую ошибку, содержащуюся в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером № путем исключения из его площади участка площадью 5000 кв.м по точкам № каталога координат, указанных в карте (плане) границ земельного участка, выполненного ИП ФИО10; указать, что каталог координат, указанный в карте (плане) границ земельного участка, выполненного ИП ФИО10, является неотъемлемой частью решения суда.

Определением суда в прядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО13, ПАО «Россетти Центр и Приволжье» в лице филиала «Кал...

...угаэнерго», ФГБУ «Рослесинфорг» филиал «Заплеспроект».

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Одновременно заявила ходатайство о назначении по делу землеустроительной экспертизы, проведение которой просила поручить экспертам ООО «ГЕО КАДАСТР», расположенного по адресу: <адрес>, офис №.

Представитель третьего лица ТСН «Космос» председатель ФИО11 в судебном заседании с иском согласился, не возражал против назначения по делу землеустроительной экспертизы.

Истцы ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ответчик Федеральное агентство лесного хозяйства, третьи лица МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ГКУ КО «Дзержинское лесничество», Министерство природных ресурсов и экологии <адрес>, Управление Росреестра по <адрес>, филиал ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес>, ФИО13, ПАО «Россетти Центр и Приволжье» в лице филиала «Калугаэнерго», ФГБУ «Рослесинфорг» филиал «Заплеспроект» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, с учетом предмета и оснований заявленных требований, представленных участниками процесса в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что для правильного разрешения спора по делу необходимо назначить судебную землеустроительную экспертизу. Проведение экспертизы суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и сложности поставленных вопросов полагает необходимым поручить экспертам ООО «ГЕО КАДАСТР» (<адрес>, офис №).

На разрешение эксперта суд считает необходимым поставить вопросы, предложенные стороной истца, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны других лиц, участвующих в деле. Окончательный круг вопросов определяется судом исходя из существа спора.

Так как проведение экспертизы потребует значительного времени, до окончания ее производства и получения судом заключения экспертизы производство по делу следует приостановить.

Руководствуясь статьями 79, 80, 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу по иску ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 к Федеральному агентству лесного хозяйства о признании результатов межевания недействительными в части, исправлении реестровой ошибки, судебную землеустроительную экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1.<адрес> и фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Космос».

2.Имеется ли наложение границ земельных участков с кадастровыми номерами № (фактических и согласно сведениям ЕГРН, землеустроительных и межевых дел)? Если да, то указать площадь и координаты такого наложения.

3.Определить наличие или отсутствие реестровой ошибки в определении характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами №. Если реестровая ошибка будет выявлена, то указать причины реестровой ошибки и способы ее устранения.

4.Является ли существующий проезд к земельным участкам СНТ «Космос» через земельный участок с кадастровым номером № (по земельному участку с кадастровым номером №) единственным возможным проездом либо имеется иной круглогодичный подъездной путь к земельным участкам СНТ «Космос».

Производство экспертизы поручить ООО «ГЕО КАДАСТР» (<адрес>, офис №), предупредив экспертов об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

В распоряжение эксперта предоставить материалы гражданского дела №.

Экспертизу провести с участием сторон, с их извещением о месте и времени проведения экспертизы, с обязательным осмотром объектов.

Расходы по оплате экспертизы возложить на истцов ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 в равных долях, обязав оплатить расходы по проведению экспертизы незамедлительно после получения требования об оплате.

Обязать ООО «ГЕО КАДАСТР» провести экспертизу в течение одного месяца с момента получения материалов гражданского дела.

Обязать стороны по первому требованию эксперта представить необходимые для проведения экспертизы вещи, предметы и документы, разъяснить им положения части 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае уклонения стороны от участия в экспертизе, когда по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.

На определение в части приостановления производства по делу и в части распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Ю.В. Копотова