Пилипчук Владимир Юрьевич

31RS0020-01-2024-003775-65 Дело №2-3076/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2024 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уварова А.М.,

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,

с участием представителя истца Панкратовой Е.А. по доверенности от 22.09.2023, в отсутствие ответчика Пилипчук В.Ю., извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску администрации Старооскольского городского округа Белгородской области к Пилипчук Владимиру Юрьевичу об обязании обеспечить доступ в жилое помещение,

установил:

Администрация Старооскольского городского округа Белгородской области обратилась в суд с иском к Пилипчук В.Ю., в котором просит возложить на Пилипчука В.Ю., 13.08.1971 года рождения, обязанность предоставить доступ в муниципальное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является собственностью Старооскольского городского округа. Указанное жилое помещение было предоставлено Пилипчуку Ю.Н. на основании ордера от 4.11.1980, и на его основании с ответчиком был заключен договор найма жилого помещения. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы Пилипчук В.Ю. и Пилипчук А.Ю. Ответчик отказался предоставить доступ в жилое помещение, в связи с чем, администрация Старооскольского городского округа Белгородской области обра...

...тилась в суд.

В судебном заседании представитель истца Панкратова Е.А. исковые требования поддержала.

Ответчик Пилипчук В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался электронным заказным письмом (почтовый идентификатор №).

В силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, своевременно и надлежащим образом извещенного о дате и месте судебного разбирательства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 4, ст. 17 Жилищного Кодекса Российской Федерации, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу пп. 9, ч. 1, ст. 14 Жилищного Кодекса Российской Федерации, к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится, в том числе, осуществление муниципального жилищного контроля.

В соответствии с положениями ст. 20 Жилищного Кодекса Российской Федерации, под муниципальным жилищным контролем понимается деятельность органов местного самоуправления, уполномоченных на организацию и проведение на территории муниципального образования проверок соблюдения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований, установленных в отношении муниципального жилищного фонда федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации в области жилищных отношений, а также муниципальными правовыми актами.

Согласно ч. 4, ст. 20 Жилищного Кодекса Российской Федерации, предметом муниципального жилищного контроля является соблюдение юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований в отношении муниципального жилищного фонда.

Согласно ч. 3, ст. 67 Жилищного Кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения.

В соответствии с ч. 4, ст. 67 Жилищного Кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

Согласно пп. б), в), г), д), е) п. 4 Договора социального найма, Наниматель обязан, в том числе, соблюдать правила пользования жилым помещением, использовать жилое помещение в соответствии с его назначением, поддерживать в исправном состоянии жилое помещение, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нем, обеспечивать их сохранность, содержать в чистоте и порядке жилое помещение, производить текущий ремонт занимаемого жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является собственностью Старооскольского городского округа.

Вышеуказанное жилое помещение было предоставлено Пилипчуку Ю.Н. на основании ордера от 04.11.1980 по решению рай (гор) исполкома от 30.10.1980 № 519.

Между наймодателем, жилищным управлением администрации Старооскольского городского округа и нанимателем, Пилипчук Л.Н. был заключен договор социального найма указанного жилого помещения.

Согласно дубликату типового договора № № от 25.11.2008 социального найма жилого помещения от 25.12.2020 жилое помещение, состоящее из 5-ти комнат в пятикомнатной квартире расположенное по адресу: Белгородская <адрес>, было предоставлен Пилипчук Л.Н. на состав семьи 8 человек: Пилипчук Л.Н., Карташова Т.Ю. (дочь), Пилипчук В.Ю. (сын), Пилипчук А.Ю. (сын), Пилипчук А.Ю. (сын), Пилипчук С.Ю. (сын), Пилипчук В.Ю. (сын), Карташова А.А. (внучка).

В соответствии с дубликатом дополнительного соглашения № № от 25.11.2008 к Договору социального найма, в вышеуказанное жилое помещение была вселена Карташова В.В. (внучка) Нанимателя Пилипчук Л.Н.

Согласно дополнительному соглашению № 1 к Договору социального найма, в связи со смертью Нанимателя Пилипчук Л.Н. в преамбуле договора слова Пилипчук Любовь Николаевна были заменены словами Пилипчук Владимир Юрьевич.

Нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> стал Пилипчук В.Ю.

В соответствии со справкой ООО «РАЦ», поквартирной карточкой, в настоящее время в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрировано 2 человека: Пилипчук Владимир Юрьевич и Пилипчук Александр Юрьевич.

26.01.2023 года комиссией в составе специалиста жилищного управления администрации Старооскольского городского округа, сотрудника УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Старому Осколу, врача по общей гигиене Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по Белгородской области», сотрудника ООО «УО Олимп», была осуществлена проверка жилого помещения по адресу: <адрес>, по результатам которой составлен акт.

На основании вышеуказанного акта, осмотр был произведен в 11:00 26.01.2023 года, дверь в жилое помещение никто не открыл. По словам сотрудника ООО «УО Олимп» на протяжении длительного периода времени Пилипчук В.Ю. нарушает права и интересы соседей. Из жилого помещения постоянно доносится шум, в данном жилом помещении находятся посторонние лица. Пилипчук В.Ю. постоянно находится в состоянии алкогольного опьянения. От соседей постоянно поступают жалобы.

Жителями дома №, <адрес> 10.01.2024 года было направлено коллективное заявление в адрес Губернатора Белгородской области, главы администрации Старооскольского городского округа, Старооскольского городского прокурора, согласно которому Пилипчук В.Ю., проживающий в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, содержит жилое помещение в ненадлежащем состоянии, ежедневно собирает компании асоциальных лиц в данном жилом помещении, шумит в ночное время.

В адрес главы администрации Старооскольского городского округа, Губернатора Белгородской области 11.01.2024 года поступили обращения жителя дома <адрес> Колесниковой Е.Н., которая просит оказать помощь в урегулировании вышеуказанной ситуации, так как опасается за жизнь и здоровье своих детей.

В адрес главы администрации Старооскольского городского округа поступил запрос Старооскольской городской прокуратуры от 22.01.2024 года № ВО-1, в соответствии с которым Старооскольская городская прокуратура просит провести обследование муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на предмет соблюдения требований действующего законодательства по содержанию жилых помещений.

Во исполнение вышеуказанного запроса Старооскольской городской прокуратуры, 30.01.2024 года комиссией в составе специалиста жилищного управления администрации Старооскольского городского округа, специалистов-муниципальных инспекторов управления муниципального контроля администрации Старооскольского городского округа, была осуществлена проверка жилого помещения по адресу: <адрес>, по результатам которой составлен акт.

На основании вышеуказанного акта, осмотр был произведен в № года, дверь в жилое помещение никто не открыл. По словам соседки из кв. 219 жильцы кв. 220 постоянно нарушают покой соседей, шумят, не открывают дверь даже сотрудникам полиции, в данном жилом помещении постоянно находятся неизвестные лица.

04.03.2024 года комиссией в составе специалиста жилищного управления администрации Старооскольского городского округа, специалиста-муниципального инспектора управления муниципального контроля администрации Старооскольского городского округа, сотрудника УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Старому Осколу, была осуществлена проверка жилого помещения по адресу: <адрес>, по результатам которой составлен акт.

На основании вышеуказанного акта, осмотр был произведен в 14:45 04.03.2024 года, дверь в жилое помещение никто не открыл. На стук в окно Пилипчук В.Ю. отреагировал и выглянул из-за штор.

29.03.2024 года комиссией в составе специалиста жилищного управления администрации Старооскольского городского округа, специалиста-муниципального инспектора управления муниципального контроля администрации Старооскольского городского округа, была осуществлена проверка жилого помещения по адресу: <адрес>, по результатам которой составлен акт.

На основании вышеуказанного акта, осмотр был произведен в 15:35 29.03.2024 года, дверь в жилое помещение никто не открыл. Было установлено, что стекла в окнах в муниципальном жилом помещении разбиты. В почтовом ящике было оставлено письмо от 26.03.2024 года № 42-06-02-10/582, извещающее о проведении контрольного мероприятия.

03.04.2024 комиссией в составе специалиста жилищного управления администрации Старооскольского городского округа, специалиста-муниципального инспектора управления муниципального контроля администрации Старооскольского городского округа, сотрудника УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Старому Осколу, было осуществлено контрольное мероприятие в отношении спорного жилого помещения.

На основании вышеуказанного акта, осмотр был произведен в 14:30 03.04.2024 года, дверь в жилое помещение никто не открыл. Доступ в жилое помещение предоставлен не был.

15.05.2024 года комиссией в составе специалистов жилищного управления администрации Старооскольского городского округа, было осуществлено контрольное мероприятие в отношении жилого помещения.

В судебном заседании свидетель Колесникова Е.Н. суду пояснила, что проживает в соседней квартире с ответчиком. К Пилипчуку В.Ю. неоднократно приходили участковый уполномоченный полиции, работники администрации Старооскольского городского округа, но ответчик никому не открыл дверь. Как только сотрудники полиции и администрации уходят, он выходит из квартиры. Пилипчук В.Ю. в квартиру приводит друзей, они распивают спиртные напитки, кричат и мешают соседям.

Свидетель Васильев М.В. суду подтвердил, что в составе комиссии в январе, марте 2024 года пытался попасть в жилое помещение, в котором проживает ответчик. Дверь квартиры Пилипчук В.Ю. не открыл, ему было оставлено уведомление в почтовом ящике, которое он забрал.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в нарушение требований законодательства Пилипчук В.Ю. отказался предоставить доступ в муниципальное жилое помещение.

Поскольку Пилипчук В.Ю. отказался предоставить доступ в муниципальное жилое помещение с целью осмотра технического и санитарного состояния жилого помещения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в бюджет Старооскольского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

иск администрации Старооскольского городского округа Белгородской области (ИНН 3128013369, ОГРН 1023102363008) к Пилипчук Владимиру Юрьевичу (Паспорт гражданина РФ №, ИНН <адрес>) об обязании обеспечить доступ в жилое помещение удовлетворить.

Возложить на Пилипчука Владимира Юрьевича, 13.08.1971 года рождения, обязанность предоставить доступ в муниципальное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Взыскать с Пилипчука Владимира Юрьевича в бюджет Старооскольского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 11.09.2024

Судья А.М. Уварова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол «23» октября 2020 года

ул. Комсомольская, 48 «а»

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Ильчинина О.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Пилипчук В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пилипчук ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, со слов работающего монтажником <данные изъяты>, привлекавшегося по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ 31.08.2019 года, 21.07.2020 года и 17.08.2020 года,

установил:

22.10.2020 года в 19 часов 20 минут Пилипчук В.Ю., находясь в 7 подъезде дома №14 мкр.Олимпийский г.Старый Оскол Белгородской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, громко и беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО5 и ФИО6, на неоднократные требования успокоиться и прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

22.10.2020 года командиром отделения ОБ ППСП УМВД России по г. Старому Осколу ФИО7 по вышеуказанному факту в отношении Пилипчук В.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Пилипчук В.Ю. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал, не отрицал, что в подъезде дома №14 в мкр.Олимпийский г.Старый О...

...скол он допустил нецензурные выражения в присутствии соседей. При этом он находился в значительной степени алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Пилипчук В.Ю. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтвержден совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОБППСП УМВД России по г.Старому Осколу ФИО10, объяснениями ФИО5 и ФИО6, предупрежденных об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ и подтвердивших факт нарушения Пилипчук В.Ю. общественного порядка в месте и время, указанные в протоколе об административном правонарушении. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии события правонарушения и виновности Пилипчук В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия Пилипчук В.Ю. квалифицирую по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено Пилипчук В.Ю. умышленно. Зная о необходимости соблюдения общественного порядка, о том, что его действия носят противоправный характер, он выражался нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Пилипчук В.Ю., признаю повторное совершение однородного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Пилипчук В.Ю., признаю его раскаяние.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, наличие у него дохода, прихожу к выводу о возможности назначения Пилипчук В.Ю. наказания в виде административного штрафа, что будет отвечать целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Пилипчук ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Белгородской области УМВД России по г. Старому Осколу, ИНН 3128001902, КПП 312801001, ОКТМО: 14740000, № счёта 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК банка: 041403001, КБК 18811690040046000140, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд.

Разъяснить Пилипчук В.Ю., что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить начальнику УМВД России по г.Старому Осколу, вручить Пилипчук В.Ю.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н.Ильчинина