Пилипенко Михаил Олегович

Дело № 2а-4275/2024

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2024 года город Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гергишан А.К.,

при секретаре судебного заседания Тихомировой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции (Хостинский район) УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела полиции (Хостинский район) УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с административным иском к ФИО1, в котором просит установить дополнительные ограничения при административном надзоре в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, в виде запрета посещения массовых мероприятий, митингов, демонстраций.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Хостинского районного суда г.Сочи, измененным апелляционным определением судебной коллегии апелляционной инстанции по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ. По решению Хостинского районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ...

...поставлен под административный надзор сроком на три года.

Как указывает административный истец, в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В связи с данными обстоятельствами и в соответствии со ст.7 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец обратился в суд с настоящим иском.

В назначенное судебное заседание представитель административного истца – УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в назначенное судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Административный ответчик ФИО1, в назначенное судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении заявления об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре, в свое отсутствие, против удовлетворения административного иска не возражает.

В назначенное судебное заседание не явился помощник прокурора Хостинского района г.Сочи, о месте и времени судебного заседания надлежаще и своевременно уведомлен.

Учитывая положения ст.150, ч.4 ст. 272 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с частью 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

По делу установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Хостинского районного суда г.Сочи, измененным апелляционным определением судебной коллегии апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.

Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

По решению Хостинского районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен под административный надзор сроком на три года.

Вместе с тем, как установлено судом следует из материалов дела, в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Разрешая требования административного иска о дополнении установленных в отношении ФИО1 административных ограничений, суд исходит из характера совершенного административным ответчиком преступления, необходимости предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) ст3 на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости

Согласно п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 ст.3, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции (Хостинский район) УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре – удовлетворить.

Установить дополнительные ограничения при административном надзоре в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, в виде запрета посещения массовых мероприятий, митингов, демонстраций, со дня вступления в законную силу решения суда по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья А.К. Гергишан

Дело № 2а-2249/2025

УИД 23RS0058-01-2025-002224-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2025г. г.Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Н.А. Волковой

при секретаре А.С. Крышталевой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> к ФИО1 о продлении административного надзора

УСТАНОВИЛ:

ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1

В обосновании своих требований административный истец указывает, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден ДД.ММ.ГГГГ Хостинским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 111 УК Российской Федерации к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Решением Хостинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с ограничениями в виде: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы муниципального образования <адрес> края, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов. Однако ФИО1 в течение года дважды привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 и ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерац...

...ии об административных правонарушениях.

Представитель ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть административный иск в ее отсутствие, о чем представлено заявление.

ФИО1 в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть административный иск в его отсутствие, не возражал против удовлетворения административного иска.

Суд, исследовав материалы дела, административный иск удовлетворяет.

Порядок рассмотрения административного дела об установлении административного надзора установлен в Главе 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. При этом в административном исковом заявлении о продлении административного надзора указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, предлагаемые срок продления административного надзора и виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о продлении административного надзора прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность. Кроме этого в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

В силу ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст.4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из представленных материалов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден ДД.ММ.ГГГГ Хостинским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 111 УК Российской Федерации к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Решением Хостинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с ограничениями в виде: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы муниципального образования <адрес> края, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов (л.д.14-15).

Из представленных органом внутренних дел доказательств следует, что ФИО1 в течение года дважды привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.8 ст. 272 КАС Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ имеются основания для продления административного надзора в отношении ФИО1 на заявленный срок 6 месяцев, в связи с чем, требования административного искового заявления подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 174-177, 180, 272, 273 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> к ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на шесть месяцев.

Ранее установленные ограничения оставить без изменения.

Срок продления административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Хостинский районный суд <адрес>.

Судья Н.А. Волкова

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу