Пильников Юрий Владимирович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

р.п. Нововаршавка, Омской области 17 августа 2011 г.

Нововаршавский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Мазура Л.П., представитель истица СПК «Ермак» Суенова М.К. и ответчик Пильников Ю.В. не явились, при секретаре судебного заседания Гришко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-371/2011 по исковому заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива «Ермак» к Пильникову Ю.В. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

СПК «Ермак» обратился в суд с исковым заявлением к Пильникову Ю.В. о возмещении материального ущерба.

Рассмотрение дела по данному исковому заявлению назначено на 12 августа 2011 г. в 14 часов 30 минут, однако в судебное заседание представитель истца СПК «Ермак» и ответчик Пильников Ю.В. не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени его проведения.

Определением суда разбирательство дела отложено до 11 часов 17 августа 2011 г., лица, участвующие в деле, вызваны повторно. Между тем по вторичному стороны не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени его проведения, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, требований о рассмотрении дела по существу не заявляли.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах исковое заявление надлежит оставит...

...ь без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сельскохозяйственного производственного кооператива «Ермак» к Пильникову Ю.В. о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику право на обращение в суд с ходатайством об отмене данного определения, с приложением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья Л.П. Мазура

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Целинного районного суда Курганской области Тельманов А.С.,

рассмотрев 24 сентября 2014 г. в с. Целинное Целинного района Курганской области, дело об административном правонарушении в отношении Пильникова Ю.В., родившегося (данные изъяты), обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

16 сентября 2014 года около 16 часов 00 минут, 18 сентября 2014 года около 21 часа 00 минут Пильников Ю.В. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения по ул. (данные изъяты), громко выражался грубой нецензурной бранью, стучал в окна дома, мешал отдыху, вел себя дерзко, на неоднократные требования и замечания граждан не реагировал.

Пильников в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, указав, что с протоколом согласен.

Виновность Пильникова подтверждается протоколом об административном правонарушении, в соответствии с которым в объяснениях Пильников указал, что с протоколом согласен, а так же рапортом сотрудника полиции, исследованном в судебном заседании.

Своими действиями Пильников совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пильникову, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного пр...

...авонарушения.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние.

При назначении наказания Пильникову������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????����???�???�???�???�??????????�?�??��?????????��???�???�???�???�???�??????�??????J?J?

На основании ч.2 ст. 20.1, ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пильникова Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на счет: 40101810000000010002 Управления Федерального казначейства по Курганской области (МО МВД России «Куртамышский»), ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области, БИК 043735001, ОКТМО 37616101, ИНН 4511009716, КПП 451101001, КБК 18811690050056000140.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд через Целинный районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья: А.С. Тельманов

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 07.10.2014.