Валиева Бела Борисовна

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 88-2162/2024

№ 2-27/2022

в суде первой инстанции

УИД: 15RS0004-01-2021-001289-90

13 марта 2024 года г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Л.В.,

судей Поддубной О.А., Козлова О.А.,

с участием прокурора Гаринина Э.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «СОГАЗ», воинской части № о признании незаконным отказа возмещения и возложении обязанности выплаты суммы страхового возмещения, о взыскании единовременного пособия,

по кассационной жалобе акционерного общества «СОГАЗ» на решение Кировского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 8 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 14 ноября 2023 года,

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., выслушав представителя акционерного общества «СОГАЗ» -ФИО9, действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ФИО1 – ФИО10, действующего на основании доверенности, возражавшего против доводов кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора ФИО8, полагавшего, что доводы жалобы удовлетворению не подлежат, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» и воинской части № <адрес> о признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения и возложении обязанности на ...

...АО «СОГАЗ» выплатить ей страховое возмещение и единовременное пособие по случаю гибели сына военнослужащего ФИО3

В обосновании требований истец указала, что ее сын ФИО3 проходил военную службу. ДД.ММ.ГГГГ на полигоне четвертой Российской войсковой части - полевая почта 66431 погиб при исполнении обязанностей военной службы. Жизнь и здоровье ее сына были застрахованы в страховой организации АО «СОГАЗ».

ФИО1 обратилась с заявлением к командиру войсковой части и просила его направить необходимые документы в страховую компанию, для рассмотрения вопроса о выплате ей страхового возмещения.

Кроме того, просила ответчика выплатить ей единовременное пособие по случаю гибели ее сына.

В части выплаты страхового возмещения ей было отказано ответчиком по основаниям причинной связи между смертью ФИО3 и алкогольным опьянением. Основанием для отказа послужило заключение эксперта, согласно которому в крови трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации, которая может соответствовать при жизни опьянению средней степени. Полагала отказ незаконным, поскольку смерть застрахованного наступила в результате отравления угарным газом при пожаре, что отражено в медицинском свидетельстве о смерти №, выданном ДД.ММ.ГГГГ. Алкогольное опьянение причиной смерти не являлось, просила суд удовлетворить ее исковые требования.

Кировским районным судом Республики Северная Осетия-Алания 8 декабря 2022 года постановлено:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать смерть застрахованного лица военнослужащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховым случаем.

Признать за ФИО2 право на получение страховой суммы и единовременного пособия как родителю по случаю гибели сына военнослужащего - ФИО3.

Обязать АО «СОГАЗ» выплатить ФИО2 по случаю гибели сына ФИО3 страховую сумму по обязательному государственному страхованию военнослужащих в размере 2 000 000 рублей и единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.

В удовлетворении в части исковых требований к воинской части и Министерству обороны Российской Федерации, отказать.

Взыскать с АО «СОГАЗ» государственную пошлину в доход государства Российской Федерации 13 400 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 14 ноября 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных актов, как незаконных, необоснованных, вынесенных с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Судом установлено, что согласно приказу статс-секретаря — заместителя Министра Обороны РФ по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ заключен контракт о прохождении военной службы по прибытии в войсковую часть сроком 3 года с испытательным сроком 3 месяца рядового ФИО3 - водителем войсковой части №, ВУС -№.

Контракт заключен с ФИО3 от имени Российской Федерации Министром обороны в лице командира войсковой части - полевая почта № полковника ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно приказу командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ рядовой контрактной службы ФИО3 зачислен в списки личного состава части, на все виды довольствия, обеспечения.

ДД.ММ.ГГГГ ночью на полигоне «Дзарцем» войсковой части полевая почта №, дислоцированном в <адрес> Республики Южная Осетия, произошло возгорание палатки универсальной санитарно-технической группы обеспечения командного пункта.

В результате военнослужащий ФИО3 получил ожоги различной степени тяжести и скончался на месте.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти серия 60 №, ФИО3 умер ФИО13 года от отравления угарным газом при возгорании палатки.

Приказом командира 4 гвардейской военной базы от 9 ноября 2018 года рядовой ФИО3 исключен 30 октября 2018 года из списков личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации в связи со смертью. Умер 30 сентября 2018 года в результате нарушения требований безопасности. Смерть наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы. Указанный приказ никем не обжалован и не отменен.

3 ноября 2017 года между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны Российской Федерации заключен государственный контракт на оказание услуги обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, для нужд Министерства обороны Российской Федерации.

11 января 2018 года между Министерством обороны и АО «СОГАЗ» заключено Соглашение об осуществлении в 2018-2019 годах единовременных пособий военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, граждан, призванным на военные сборы, и членам их семей.

ФИО3 являлся застрахованным лицом по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.

В связи со смертью военнослужащего ФИО3 его мать ФИО1 обратилась к ответчику - страховой компании АО «СОГАЗ» о выплате ей страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, предусмотренной положениями Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, и единовременного пособия на основании части 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года №306 - ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

АО «СОГАЗ» отказало ФИО1 в выплате страховой суммы и единовременного пособия, ссылаясь на отсутствие оснований для этого, ссылаясь на заключение эксперта № смс /19, согласно которому в крови трупа обнаружен этиловый спирт концентрации, которая может соответствовать при жизни опьянению средней степени.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, указанными в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», положениями статей о Порядке выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий, предусмотренных чч. 8 и 12 ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ, утвержденного Приказом Министерства обороны Российской Федерации от 6 мая 2012 г. № 1100, исходил из того, что смерть военнослужащего ФИО12. наступила при исполнении обязанностей военной службы, в связи с чем оснований для отказа истцу в выплате страхового возмещения и единовременной выплаты не имеется.

При этом суд исходил из того, что в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, что смерть ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с алкогольным, токсическим или наркотическим опьянением, которое бы явилось основанием для освобождением АО «СОГАЗ» производства страховой выплаты.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции, а также оценкой представленных сторонами доказательств, согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций.

Вопреки доводам жалобы, все доказательства по делу исследованы судами первой и апелляционной инстанций по правилам статьи 67 ГПК РФ, доказательств, ставящих под сомнение правильность и обоснованность выводов суда первой инстанции, в порядке, установленном статьей 56 ГПК РФ, заявителем не представлено, на что указал суд апелляционной инстанции в оспариваемом определении.

Доводы жалобы относительно наличия второго выгодоприобретателя – отца погибшего, которому также должна быть произведена выплата, судебной коллегией отклоняются, поскольку из материалов дела и пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что родители погибшего проживают совместно, находятся в браке, отец погибшего отдельно на выплату не претендует.

Кассационная жалоба сводится к изложению обстоятельств дела, фактически направлена на переоценку доказательств, не содержит доводов о нарушении судами норм материального и процессуального права. Доводы жалобы были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу, и мотивировано отклонены.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы судов основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам статьи 198 ГПК РФ, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

о п р е д е л и л а:

решение Кировского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 8 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 14 ноября 2023 года, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Судья Цуцаев А.Ю. Дело ...

...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... 27 сентября 2024 года.

Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: судьи ...11, при помощнике Калибатовой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании единолично в порядке, предусмотренном ч.4 ст.333 ГПК РФ, гражданское дело по иску В.Б.Б. к АО «СОГАЗ», воинской части ... о признании незаконным отказа в возмещении страховой выплаты и возложении обязанности выплаты суммы страхового возмещения, взыскании единовременного пособия, по частной жалобе представителя заявителя В.Б.Б. – Айдаровой И.И. на определение Кировского районного суда РСО-Алания от ....

у с т а н о в и л:

В.Б.Б. через представителя по доверенности Айдарову И.И. обратилась в Кировский районный суд РСО-Алания с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В обоснование заявления указано, что Кировским районным судом РСО-Алания ... было вынесено решение по иску В.Б.Б., которым ее исковые требования удовлетворены частично.

Суд обязал АО «СОГАЗ» выплатить В.Б.Б. страховую сумму по обязательному государственному страхованию военнослужащих в размере 2 000 000 рублей и единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей по случаю гибели ее сына Лавоева А.В.

Указанное решение апелляционным определением и Верховного суда РСО-Алания от ... и кассационным постановлением Пятого кассационного суда от ... оставлено без изменения.

Страховую сумму по обязательному государственному страхованию военнослужащих в размере 2 000 000 рублей она получила ..., а ...

...страховую сумму по единовременному пособию как родителю по случаю гибели сына в размере 3 000 000 рублей ....

Просит произвести индексацию денежных сумм, взысканных решением суда от ..., 2 000 000 - с ... по ... и 3 000 000 руб. - с ... по ... и взыскать в её пользу 17 103,87 рублей и 126 360 рублей.

От представителя В.Б.Б. - Айдаровой И.И. поступило заявление о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

Заявитель В.Б.Б. и представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, препятствий для рассмотрения заявления не имеется.

Определением Кировского районного суда РСО-Алания от ... постановлено:

В удовлетворении заявления В.Б.Б., поданной через представителя Айдаровой И.И., об индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, отказать.

В.Б.Б. с указанным судебным постановлением не согласилась, представив в суд частную жалобу, в которой просит отменить определение суда от ... и удовлетворить заявление об индексации присужденной денежной суммы.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из представленных материалов дела, решение Кировского районного суда РСО-Алания от ... апелляционным определением Верховного суда РСО-Алания от ... и кассационным определением Пятого кассационного суда от ... оставлено без изменения, вступило в законную силу ....

Исполнительный лист представителем В.Б.Б. - Айдаровой И.И. получен нарочно ....

В соответствии с представленными выписками по лицевому счету АО «СОГАЗ» сумма страховой выплаты по обязательному государственному страхованию военнослужащих в размере 2 000 000 рублей выплачена В.Б.Б. ..., сумма единовременного пособия по случаю гибели военнослужащего в размере 3 000 000 рублей выплачена ....

Суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления В.Б.Б. об индексации присужденных денежных сумм, в связи с отсутствием для этого правовых оснований.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом районного суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 БК РФ казначейское сопровождение - проведение Федеральным казначейством (финансовыми органами субъектов РФ или муниципальных образований) операций с денежными средствами участника казначейского сопровождения.

В соответствии со статьей 242.23 БК РФ казначейскому сопровождению подлежат средства, предоставляемые с целью исполнения обязательств по заключенным с участниками казначейского сопровождения государственным контрактам о поставке товаров, выполнении работ, оказании услуг.

АО «СОГАЗ» осуществляет страховые выплаты по обязательному государственному страхованию военнослужащих и единовременные пособия на основании Государственного контракта .../ЗК/2021/ДГЗ от ..., заключенного с Министерством обороны Российской Федерации, на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровью военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы в течение одного года после окончания службы, а, следовательно, является участником казначейского сопровождения.

Согласно части 1 статьи 242.1 БК РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на подлежащие казначейскому сопровождению в соответствии с настоящим Кодексом средства участников казначейского сопровождения, производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 242.2 БК РФ срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации не может превышать трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 3-П по делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 1 и 2 статьи 242.1 и пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также пунктов 1 и 2, абзаца первого пункта 5, абзаца первого пункта 6, абзаца первого пункта 7 части 20 статьи 30 Федерального закона от ... N 83-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений" в связи с жалобами граждан Гусевой И.В. и Тихомирова С.Н. данные нормы были признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой неопределенность их нормативного содержания в системе действующего правового регулирования порождает неоднозначное решение вопроса о дне, начиная с которого должен исчисляться срок индексации присужденных судом денежных сумм при обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и бюджетных учреждений (пункт 1 резолютивной части постановления).

Данным постановлением на федерального законодателя возложена обязанность внести в действующее правовое регулирование изменения, вытекающие из этого постановления и постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 34-П (пункт 2 резолютивной части постановления).

Кроме того, постановлено, что до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из данного постановления и постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 34-П, срок индексации присужденных судом денежных сумм при обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и на средства бюджетных учреждений должен исчисляться со дня поступления исполнительных документов, названных соответственно в статье 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации или в части 20 статьи 30 Федерального закона от ... N 83-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений", на исполнение в уполномоченный орган (орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов бюджетного учреждения).

Как следует из материалов дела, исполнительный лист по гражданскому делу ...г. серии ФС ... выдан представителю В.Б.Б.- Айларовой И.И. 11.04.2024г. (т.7, л.д.82), о чем в материалах дела имеется расписка (т.7, л.д. 53), а оплата по нему денежных средств в размере 3 000 000 руб. произведена ответчиком 23.04.2024г., то есть в установленный пунктом 6 статьи 242.2 БК РФ 3-х месячный срок.

Согласно п.3 ст.7.1 ФЗ от ... N 52-ФЗ (ред. от ...) "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" страхователь, не осуществивший обязательного государственного страхования, обязан выплатить компенсацию в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения о ее выплате.

Решение Кировского районного суда РСО-Алания от 08.12.2022г. в части взыскания с АО «СОГАЗ» в пользу В.Б.Б. страхового возмещения в сумме 2 000 000 руб. исполнено ..., добровольно, в указанный п. 3 ст. 7.1 ФЗ от ... N 52-ФЗ 15-ти дневный срок, после получения ответчиком копии апелляционного определения Верховного суда РСО-Алания от ....

Таким образом, доказательств несвоевременного исполнения АО «СОГАЗ» решения Кировского районного суда РСО-Алания от 08.12.2022г. не имеется, в связи с чем, основания для индексации присужденных В.Б.Б. денежных сумм отсутствуют.

В связи с изложенным, определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Доводы частной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела были допущены нарушения норм материального или процессуального права, сводятся к иному толкованию заявителем жалобы положений действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение Кировского районного суда РСО-Алания от ... оставить без изменения, частную жалобу В.Б.Б. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда РСО-Алания ...11

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ...

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Судья Рамонова Б.К. Дело № 33-2449/2023

2-27/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владикавказ 14 ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Моргоева Э.Т.

судей Джиоева П.Г., Григорян М.А.

при секретаре Кучиевой М.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО «СОГАЗ» на решение Кировского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 8 декабря 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Валиевой ... удовлетворить.

Признать смерть застрахованного лица военнослужащего Лавоева ..., ... года рождения, страховым случаем.

Признать за Валиевой Бэлой Борисовной право на получение страховой суммы и единовременного пособия как родителю по случаю гибели сына военнослужащего – Лавоева ....

Обязать АО «СОГАЗ» выплатить Валиевой ... по случаю гибели сына Лавоева ... страховую сумму по обязательному государственному страхованию военнослужащих в размере ... и единовременное пособие в размере ... рублей.

В удовлетворении в части исковых требований к воинской части и Министерству обороны Российской Федерации, отказать.

Взыскать с АО «СОГАЗ» государственную пошлину в доход государства Российской Федерации 13 400 рублей.

Заслушав доклад судьи Григорян М.А., объяснения представителя АО «СОГАЗ» Гамботова Ю.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя Валиевой Б.Б. – Айдаровой И.И., возражавшей по доводам апелляционной жалобе, заключение прокурора Нартиковой М.Б., полагавшей решение суда подлежа...

...щим оставлению без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

установила:

Валиева Б.Б. обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» и воинской части 66431 п. Спутник о признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения и возложении обязанности на АО «СОГАЗ» выплатить ей страховую сумму и единовременное пособие по случаю гибели сына военнослужащего Лавоева А.В.

В обосновании требований истец указала, что ее сын Лавоев А.В. проходил военную службу. ... года на полигоне четвертой Российской военной части – полевая почта 66431 погиб при исполнении обязанностей военной службы. Жизнь и здоровье ее сына застрахованы в страховой организации АО «СОГАЗ".

Валиева Б.Б. обратилась с заявлением к командиру воинской части и просила его направить необходимые документы в страховую компанию, для рассмотрения вопроса о выплате ей страхового возмещения.

Кроме того, просила ответчика выплатить ей единовременное пособие по случаю гибели ее сына.

В части выплаты страхового возмещения ей было отказано ответчиком по основаниям причинной связи между смертью Лавоева А.В. и алкогольным опьянением. Основанием для отказа послужило заключение эксперта N 217 смс /19, согласно которому в крови трупа обнаружен этиловый спирт концентрации, которая может соответствовать при жизни опьянению средней степени. Полагает отказ незаконным, поскольку смерть застрахованного наступила в результате отравления угарным газом, при пожаре, что отражено в медицинском свидетельстве о смерти № 409806, выданного 2 октября 2018 года. Алкогольное опьянение причиной смерти не являлось, просила суд удовлетворить ее исковые требования.

Истица Валиева Б..Б. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Представитель истца Айдарова И.И. уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ к Акционерному обществу «СОГАЗ», просила признать смерть застрахованного лица Лавоева А.В. страховым случаем в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», признании за Валиевой Б.Б. права на получение страховой суммы и выплатить ей как родителю умершего вонннослужащего в размере ... ... и единовременное пособие в порядке ч. 8 ст. 3 Федерального закона №306 ФЗ ... рублей и пояснила, что сын ее доверителя контрактник, проходивший службу в воинской части ... Лавоев А.В. 30.09. 2018 года на полигоне четвертой Российской военной базы заживо сгорел. Жизнь и здоровье Лавоева А.В. застрахованы АО «СОГАЗ». В выплате страховой суммы и единовременного пособия ответчиком в добровольном порядке отказано. В медицинском свидетельстве о смерти от 2 октября 2018 года указано отравление угарным газом. Отказ ответчика АО СОГАЗ» в выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и единовременного пособия является незаконным, поскольку противоречит действующему законодательству.

Судом отец Лавоева А.В. – Лавоев В.Г. привлечен в качестве третьего лица на стороне истца, однако в суд не явился.

Представитель ответчика Кулачихин И.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал отзыв на исковое заявление.

Представитель войсковой части полевая почта 66431 Пятериков Е.В., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, обратился с возражением на исковое заявление и указал, что войсковая часть не является надлежащим ответчиком по делу.

Представитель Министерства обороны Российской Федерации Фролов А.А. в судебное заседание не явился, обратился с отзывом, в котором просят исключить их в качестве ответчиков по данному гражданскому делу.

Кировским районным судом Республики Северная Осетия-Алания 8 декабря 2022 года постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилось АО «СОГАЗ».

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность и обоснованность судебного решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе АО «СОГАЗ».

В соответствии с п.1 ст.969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерством и иным федеральным органом исполнительной власти (страхователем).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ... года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации.

В силу п.2 ст.5 указанного Закона в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья или заболевания, полученных в период военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере ... ... рублей выгодоприобретателям в равных долях.

Согласно с ч. 8 ст. 3 Федерального закона N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных льгот» в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы (военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с иной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов) членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб.

Из содержания ч. 8 ст. 3 Федерального закона N 306-ФЗ следует, что гибель (смерть) военнослужащего признается основанием для выплаты членам его семьи единовременного пособия в двух имеющих самостоятельное значение случаях: если она наступила при исполнении им обязанностей военной службы либо вследствие военной травмы до истечения одного года со дня увольнения с военной службы.

Пунктом 1 ст. 37 Федерального закона N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службы» определен перечень случаев, когда военнослужащий признается исполняющим обязанности военной службы.

Так, в соответствии с подп. "б", "д", "е" данного пункта военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы в случаях: исполнения должностных обязанностей; выполнения приказа или распоряжения, данных командиром (начальником); нахождения на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени или в другое время, если это вызвано служебной необходимостью.

В п.2 ст.37 Федерального закона N 53-ФЗ приводится исчерпывающий перечень случаев, когда военнослужащий не признается погибшим (умершим), получившим увечье (ранение, травму, контузию) или заболевание при исполнении обязанностей воинской службы. К ним отнесены случаи: а) самовольного нахождения вне расположения воинской или установленного за пределами воинской части места военной службы, за исключением случаев, предусмотренных подп. "л", "м", "н", "о", и "р" (нахождения в плену (за исключением случаев добровольной сдачи плен), в положении заложника или, интернированного; безвестного отсутствия - до признания военнослужащего в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявления его умершим; защиты здоровья, чести и достоинства личности; оказания помощи органам внутренних дел, другим правоохранительным органам по защите прав и свобод человека и гражданина, охране правопорядка и обеспечению безопасности; участия в предотвращении и ликвидации последствий стихийных бедствий, аварий и катастроф; совершения иных действий, признанных судом совершенными в интересах личности, общества и государства); б) добровольного приведения себя в состояние опьянения; в) совершения им деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным.

В п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъяснено, что исходя из положений чч. 8 и 9 ст. 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти), военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, членам его семьи выплачиваются установленные этим законом пособия и компенсации. Разрешая споры, связанные с предоставлением членам семьи указанных лиц социальных гарантий и компенсаций, судам следует проверять, наступила ли гибель (смерть) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, при исполнении ими обязанностей военной службы, принимая во внимание то, что при обстоятельствах, перечисленных в п. 2 ст. 37 Федерального закона О воинской обязанности и военной службе" (например, совершение ими деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным), военнослужащие или граждане, призванные на военные сборы, не признаются погибшими (умершими), получившими увечье или заболевание при исполнении обязанностей военной службы.

Приказом Министерства обороны Российской Федерации от 6 мая 2012 г. N 1100 утвержден Порядок выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий, предусмотренных чч. 8 и 12 ст. 3 Федерального закона N 306-ФЗ (далее также - Порядок выплаты единовременных пособий, Порядок).

Единовременные пособия военнослужащим или членам семей погибших (умерших) военнослужащих выплачиваются в установленных законодательством Российской Федерации случаях за счет средств Министерства обороны Российской Федерации организацией, с которой заключено соглашение об осуществлении выплат единовременных пособий военнослужащим и членам семей погибших (умерших) военнослужащих (п. 2 Порядка выплаты единовременных пособий).

Выплата единовременных пособий производится организацией на основании документов, подтверждающих наступление у военнослужащих или членов семей погибших (умерших) военнослужащих права на соответствующие выплаты (п. 3 Порядка).9 Пункт 8 Порядка выплаты единовременных пособий содержит положения, аналогичные положениям п. 1 ст.37 Федерального закона N53-ФЗ, определяющим случаи, когда военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы.

Пункт 9 Порядка аналогичен по содержанию п. 2 Федерального закона N 53-ФЗ, предусматривающему случаи, когда военнослужащий не признается погибшим (умершим), получившим увечье (ранение, травму, контузию) или заболевание при исполнении обязанностей военной службы.

В п.12 Порядка выплаты единовременных пособий перечислены необходимые документы, которые воинские части (военные комиссариаты, отделы военных комиссариатов) оформляют и направляют в страховую организацию для принятия решения о выплате единовременного пособия членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего.

В числе этих документов в подп. «б» п. 12 Порядка указана справка согласно приложению N 2 к Порядку. Из содержания формы данной справки следует, что в ней должностным лицом воинской части (военного комиссариата, отдела военного комиссариата) указываются обстоятельства гибели (смерти) военнослужащего: вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), заболевания, полученных им при исполнении обязанностей ("военная травма"); при исполнении обязанностей военной службы, при обстоятельствах, указанных в соответствии с рапортом по факту гибели (смерти) военнослужащего или материалами административного расследования, расследования, проводимого органами дознания (следствия), вынесенными судебными решениями.

В подп. "д" п. 12 Порядка выплаты единовременных пособий в числе документов, требуемых для принятия решения о выплате единовременного пособия, также названо заключение военно-врачебной комиссии о причинной связи заболевания, приведшего к смерти военнослужащего, с исполнением им обязанностей военной службы в формулировке "военная травма". При этом в примечании к подп. "д" поясняется, что данное включение военно-врачебной комиссии представляется в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при обстоятельствах, не указанных в п. 8 данного Порядка (в п. 8 Порядка предусмотрены случаи, когда военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы).

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив доказательства, представленные сторонами в порядке ст.67 ГПК РФ, исходил из того, что смерть военнослужащего Лавоева А.В. наступила при исполнении обязанностей военной службы, в связи с чем оснований для отказа истцу в выплате страхового возмещения и единовременной выплаты не имеется.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда в связи со следующим.

Судом установлено, что согласно приказу статс-секретаря – заместителя Министра Обороны РФ по личному составу ... от 14 июня 2016 года заключен контракт о прохождении военной службы по прибытии на воинскую часть сроком 3 года с испытательным сроком 3 месяца рядового Лавоева А.В. – водителем войсковой части ....

Контракт заключен с Лавоевым А.В. от имени Российской Федерации Министром обороны в лице командира войсковой части – полевая почта 66431 полковника Полищук М.И. 14 июля 2016 год.

Согласно приказу командира войсковой части ... № ... ... года рядовой контрактной службы Лавоев А.В. зачислен в списки личного состава части, на все виды довольствия, обеспечения.

... ночью на полигоне «Дзарцем» войсковой части – полевая почта ..., дислоцированном в Цхинвальском районе Республики Южная Осетия, произошло возгорание палатки универсальной санитарно-технической группы обеспечения командного пункта.

В результате военнослужащий Лавоев А.В. получил ожоги различной степени тяжести и скончался на месте.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти серия ..., Лавоев А.В. умер 30 сентября 2018 года от отравления угарным газом при возгорании палатки.

Приказом командира 4 гвардейской военной базы от ... года рядовой Лавоев А.В. исключен ... года из списков личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации в связи со смертью. Умер ... года в результате нарушения требований безопасности. Смерть наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы. Указанный приказ никем не обжалован и не отменен.

03.11.2017 между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны Российской Федерации заключен государственный контракт на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, для нужд Министерства обороны Российской Федерации.

11.01.2018 года между Министерством обороны и АО «СОГАЗ» заключено Соглашение об осуществлении в 2018-2019 годах единовременных пособий военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, граждан, призванным на военные сборы, и членам их семей.

Лавоев А.В. являлся застрахованным лицом по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.

В связи со смертью военнослужащего Лавоева А.В. его мать Валиева Б.Б. обратилась к ответчику - страховой компании АО «СОГАЗ» о выплате ей страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, предусмотренной положениями Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации,, и единовременного пособия на основании части 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года №306 – ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

АО «СОГАЗ» отказало Валиевой Б.Б в выплате страховой суммы и единовременного пособия, ссылаясь на отсутствие оснований для этого, ссылаясь на заключение эксперта N217 смс /19, согласно которому в крови трупа обнаружен этиловый спирт концентрации, которая может соответствовать при жизни опьянению средней степени.

Возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм закон ставит в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить страховые суммы – в зависимость от получения им предусмотренных нормативными предписаниями документов, необходимых для принятии решения о выплате страховой суммы, в том числе документов подтверждающих наступление страхового случая.

Страховщик вправе отказать выгодоприобретателю в выплате страховой суммы, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица, то есть при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым установлено это обстоятельство.

В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, что смерть Лавоева А.В. находится в прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением Лавоева А.В., которое бы явилось в силу абзаца третьего пункта 1 ст.10 Федерального закона №52-ФЗ основанием для освобождения ответчика АО «СОГАЗ» от выплаты страховой суммы.

Основанием для отказа истице в выплате страховых сумм послужил вывод, содержащегося в заключении эксперта ... от 17 октября 2018 года, о том, что причиной смерти явилась острая ишемическая болезнь сердца, развившаяся вследствие артериальной гипертензии на фоне малтформации сосудов головного мозга и алкогольного опьянения.

Однако данный отказ нельзя признать обоснованным.

В судебном заседании представитель истца Айдарова И.И. представила копию карты медицинского освидетельствования на Лавоева Ацамаза Вадимовича от 15 апреля 2016 года, составленного при поступлении на военную службу по контракту, где по всем показателям врачей указано, что он здоров. В заключении о категории годности к военной службе указан «А» годен к в/службе.

Довод представителя ответчика о том, что болезнь сердца и употребление спиртного явилось причиной смерти Лавоева А.В. не соответствует материалам уголовного дела и приказу командира войсковой части.

По запросу суда Следственным комитетом Российской Федерации ВСУ СК России по ЮВО были представлены копии материалов уголовного дела №1...., возбужденного в отношении военнослужащего войсковой части – полевая почта ... старшего помощника Колесникова В.Н. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ.

В заключении комиссионной экспертизы от ..., назначенного постановлением старшего следователя-криминалиста 528 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации причиной смерти Лавоева А.В. явилось острое отравление окисью углерода (угарным газом) на фоне алкогольного опьянения.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что страховщик АО «СОГАЗ» не доказал обстоятельства смерти Лавоева А.Ц. в прямой причинной связи с алкогольным опьянением застрахованного лица.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, свидетели Бесаев С.В. и Валиев Т.В., которые находились с Лавоевым А.В. в сгоревшей палатке, не подтверждают, что Лавоев А.В. находился в состоянии опьянения. Принадлежность бутылок водки погибшему также не подтвердили.

В судебном заседании был допрошен свидетель Валиев А.А., по ходатайству истицы, который показал, что он живет в Южной Осетии. 29 сентября 2018 года Лавоев А.В., который им доводится, приходил к ним. Спиртное он не употреблял. Вечером ушел в воинскую часть, где служил.

Из медицинской характеристики на Лавоева А.В. в материалах уголовного дела следует, что за период ... года за медицинской помощью он не обращался.

Из служебной характеристики следует, что Лавоев А.В. характеризуется положительно. В первоначальных документах, находящихся в материалах уголовного дела о нахождении Лавоева А.В. в состоянии опьянения, не указано.

Уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части ... Колесникова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ неоднократно прекращалось за отсутствием состава преступления.

Судом первой инстанции установлено, что смерть Лавоева А.В. наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы.

Законность приказа командира воинской части не ставился ответчиком АО «СОГАЗ» под сомнение. Также данный приказ соответствует медицинскому свидетельству о смерти, где не указаны причина смерти застрахованного - нахождения Лавоева А.В. в состоянии опьянения, а указано - отравление угарным газом.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы ответчика не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, фактически они выражают несогласие представителя ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия – Алания

определила:

решение Кировского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 8 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Страховое общество газовой промышленности» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г.Пятигорск) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Председательствующий Моргоев Э.Т.

Судьи Джиоев П.Г.

...21

Дело ...RS 0...

Производство ...

Решение

Именем Российской Федерации

... ... года

... районный суд в составе председательствующего судьи ...20., при секретаре судебного заседания ...4,

рассмотрев гражданское дело по иску ...1 к АО «СОГАЗ» и воинской части ... ... о признании незаконным отказ АО «Страховое общество газовой промышленности» в выплате страхового возмещения и возложении обязанности выплаты суммы страхового возмещения, признании за ней право на получении единовременного пособия в порядке ч. 8 ст. 3 Федерального закона ... –ФЗ, о взыскании в ее пользу с в/ч ... единовременного пособия по случаю гибели сына ...2

У С Т А Н О В И Л:

...1 обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В обосновании иска указала, что ... на полигоне четвертой Российской военной части – полевая почта ... заживо сгорел ее сын контрактник ...2, ... года рождения.

Жизнь и здоровье ее сына застрахованы в страховой организации АО «СОГАЗ".

Она обратилась с заявлением в адрес командира воинской части и просила направить необходимые документы в страховую компанию, для рассмотрения вопроса о выплате ей страхового возмещения.

Кроме того, просила выплатить ей ...1, единовременное пособие по случаю гибели ее сына.

По настоящее время командир в/ч на ее заявление не ответил.

В части выплаты страхового возмещения за исх.... от 12.11. 2019 года ей было отказано ответчиком по основаниям причинной связи между смертью ...2 и алкогольным опьянением. Основанием для отказа послужило заключение эксперта N ... смс /19, согласно которому в крови трупа обнаружен этиловый спирт концентрации, ...

...которая может соответствовать при жизни опьянению средней степени.

Полагает отказ незаконным, поскольку он противоречит ст. 10 Федерального закона от ... N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих», так как смерть застрахованного наступила в результате отравления угарным газом, что отражено в медицинском свидетельстве о смерти ..., выданного ....

Алкогольное опьянение причиной смерти не являлось.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ... N 52- ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" жизнь и здоровье военнослужащих подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы в органах внутренних дел Российской Федерации по день окончания военной службы.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от ... N 52-ФЗ страхователями по обязательному государственному страхованию являются федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ... N 52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения службы.

Между Министерством обороны Российской Федерации и Страховой компанией АО "СОГАЗ" был заключен Государственный контракт на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы в течение одного года после окончания службы.

В соответствии с п. 3.3 Государственного контракта от ... выгодоприобретателями являются; застрахованные лица, а в случае гибели застрахованных лиц – родители, супруг (супруга), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; дети, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, также обучающиеся в образовательных учреждениях независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, до окончания обучения или до достижения ими 23 лет.

...2 проходил военную службу по контракту в войсковой части N ..., являлся застрахованным на основании указанного выше Государственного контракта,

В период прохождения военной службы ... погиб. Согласно выписке из приказа командующего в/ч ... по личному составу N 2 от ... ...2 был исключен из списка личного состава Вооруженных сил Российской Федерации в связи со смертью. Его смерть наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы.

Полагает, что нахождение застрахованного лица в состоянии алкогольного опьянения не является основанием к отказу в выплате страхового возмещения по договору обязательного государственного страхования.

В силу положений абз. 3 п, 1 ст.10 Федерального закона от ... N 52-ФЗ страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Согласно ч. 2 ст. 10 ФЗ oт ... N 52-ФЗ решение об отказе в выплате страховой суммы принимается страховщиком и сообщается выгодо приобретателю и страхователю в письменной форме с обязательным мотивированным обоснованием причин указанного отказа в срок, установленный настоящим Федеральным законом для осуществления

выплаты страховой суммы.

Страховая компания ее о принятом решении не уведомила, об отказе она узнала в воинской части.

Согласно части 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Лица, несущие военную службу, службу в органах внутренних дел, службу в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, Государственную противопожарную службу, службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), выполняют поставленные перед ними задачи, в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным, риском для жизни и здоровья. Для реализации государственных гарантий в области оказания социальной помощи указанной категории граждан законодателем сформировано отдельное целевое направление государственной политики, предусматривающее их материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда здоровью при прохождении ими службы, а в случае причинения вреда их жизни - членам семьи военнослужащих и приравненных к ним лиц.

Конституционная обязанность государства по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц в связи с исполнением ими служебных обязанностей, осуществляется в различных правовых формах:

- осуществление страховых выплат по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц;

- выплата единовременного пособия;

- выплата ежемесячных денежных компенсаций.

В соответствии с ч. 8 ст. 3 Федерального закона N 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы ( военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с иной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов) членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб.

Из содержания ч. 8 ст. 3 Федерального закона N 306-ФЗ следует, что гибель (смерть) военнослужащего признается основанием для выплаты членам его семьи единовременного пособия в двух имеющих самостоятельное значение случаях: если она наступила при исполнении им обязанностей военной службы либо вследствие военной травмы до истечения одного года со дня увольнения с военной службы.

Пунктом 1 ст. 37 Федерального закона N 53-ФЗ определен перечень случаев, когда военнослужащий признается исполняющим обязанности военной службы.

Так, в соответствии с подп. "б", "д", "е" данного пункта военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы в случаях: исполнения должностных обязанностей; выполнения приказа или распоряжения, данных командиром (начальником); нахождения на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени или в другое время, если это вызвано служебной необходимостью.

В п. 2 ст. 37 Федерального закона N 53-ФЗ приводится исчерпывающий перечень случаев, когда военнослужащий не признается погибшим (умершим), получившим увечье (ранение, травму, контузию) или заболевание при исполнении обязанностей воинской службы. К ним отнесены случаи: а) самовольного нахождения вне расположения воинской или установленного за пределами воинской части места военной службы, за исключением случаев, предусмотренных подп. "л", "м", "н", "о", и "р" (нахождения в плену (за исключением случаев добровольной сдачи плен), в положении заложника или, интернированного; безвестного отсутствия - до признания военнослужащего в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявления его умершим; защиты здоровья, чести и достоинства личности; оказания помощи органам внутренних дел, другим правоохранительным органам по защите прав и свобод человека и гражданина, охране правопорядка и обеспечению общественной безопасности; участия в предотвращении и ликвидации последствий стихийных бедствий, аварий и катастроф; совершения иных действий, признанных судом совершенными в интересах личности, общества и государства); б) добровольного приведения себя в состояние опьянения; в) совершения им деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным.

В п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъяснено, что исходя из положений чч. 8 и 9 ст. 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти), военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, членам его семьи выплачиваются установленные этим законом пособия и компенсации. Разрешая споры, связанные с предоставлением членам семьи указанных лиц социальных гарантий и компенсаций, судам следует проверять, наступила ли гибель (смерть) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, при исполнении ими обязанностей военной службы, принимая во внимание то, что при обстоятельствах, перечисленных в п. 2 ст. 37 Федерального закона О воинской обязанности и военной службе" (например, совершение ими деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным), военнослужащие или граждане, призванные на военные сборы, не признаются погибшими (умершими), получившими увечье или заболевание при исполнении обязанностей военной службы.

Приказом Министерства обороны Российской Федерации от ... N 1100 утвержден Порядок выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий, предусмотренных чч. 8 и 12 ст. 3 Федерального закона N 306-ФЗ (далее также - Порядок выплаты единовременных пособий, Порядок).

Единовременные пособия военнослужащим или членам семей погибших (умерших) военнослужащих выплачиваются в установленных законодательством Российской Федерации случаях за счет средств Министерства обороны Российской Федерации организацией, с которой заключено соглашение об осуществлении выплат единовременных пособий военнослужащим и членам семей погибших (умерших) военнослужащих (п. 2 Порядка выплаты единовременных пособий).

Выплата единовременных пособий производится организацией на основании документов, подтверждающих наступление у военнослужащих или членов семей погибших (умерших) военнослужащих права на соответствующие выплаты (п. 3 Порядка).9 Пункт 8 Порядка выплаты единовременных пособий содержит положения, аналогичные положениям п. 1 ст. 37 Федерального закона N 53- ФЗ, определяющим случаи, когда военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы.

Пункт 9 Порядка аналогичен по содержанию п. 2 Федерального закона N 53-ФЗ, предусматривающему случаи, когда военнослужащий не признается погибшим (умершим), получившим увечье (ранение, травму, контузию) или заболевание при исполнении обязанностей военной службы.

В п. 12 Порядка выплаты единовременных пособий перечислены необходимые документы, которые воинские части (военные комиссариаты, отделы военных комиссариатов) оформляют и направляют в страховую организацию для принятия решения о выплате единовременного пособия членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего.

В числе этих документов в подп. "б" п. 12 Порядка указана справка согласно приложению N 2 к Порядку. Из содержания формы данной справки следует, что в ней должностным лицом воинской части (военного комиссариата, отдела военного комиссариата) указываются обстоятельства гибели (смерти) военнослужащего: вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), заболевания, полученных им при исполнении обязанностей ("военная травма"); при исполнении обязанностей военной службы, при обстоятельствах, указанных в соответствии с рапортом по факту гибели (смерти) военнослужащего или материалами административного расследования, расследования, проводимого органами дознания (следствия), вынесенными судебными решениями.

В подп. "д" п. 12 Порядка выплаты единовременных пособий в числе документов, требуемых для принятия решения о выплате единовременного пособия, также названо заключение военно-врачебной комиссии о причинной связи заболевания, приведшего к смерти военнослужащего, с исполнением им обязанностей военной службы в формулировке "военная травма". При этом в примечании к подп. "д" поясняется, что данное включение военно-врачебной комиссии представляется в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при обстоятельствах, не указанных в п. 8 данного Порядка (в п. 8 Порядка предусмотрены случаи, когда военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы).

Истица ...1.Б. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Представитель истца ...5, действующая в интересах ...1 на основании доверенности, уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ к Акционерному обществу «СОГАЗ», просила признать смерть застрахованного лица ...2 страховым случаем в соответствии с Федеральным законом от ... №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, признании за ...1 права на получение страховой суммы и выплатить ей как родителю умершего вонннослужащего в размере 2 000 000 млн. рублей и единовременное пособие в порядке ч. 8 ст. 3 Федерального закона ... ФЗ 3 000 000 рублей и пояснила, что сын ее доверителя контрактник, проходивший службу в воинской части ... ...2 30.09. 2018 года на полигоне четвертой Российской военной базы заживо сгорел. Жизнь и здоровье ...2 застрахованы АО «Согаз». В выплате страховой суммы и единовременного пособия ответчиком в добровольном порядке отказано. Основанием отказа ответчик указывает заключение эксперта, согласно которому в крови трупа ...2 обнаружен этиловый спирт. Однако в медицинском свидетельстве о смерти от ... указано отравление угарным газом. Отказ ответчика АО СОГАЗ» в выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и единовременного пособия является незаконным, поскольку противоречит действующему законодательству. Просят суд обязать ответчика произвести выплату ...1 страховой суммы в размере 2000000 рублей и единовременного пособия в размере 3 000 000 рублей. Место нахождения отца ...2 доверителю неизвестно, в связи с чем невозможно было его привлечение как истца.

Судом отец ...2 – ...6 привлечен в качестве третьего лица на стороне истца, однако в суд ни разу не явился, извещался по месту регистрации, со слов представителя истца ...1 истице неизвестно место его нахождения.

Представитель ответчика ...7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал отзыв на исковое заявление и пояснил, что в адрес АО «Согаз» поступило заявление ...1 в лице представителя ...8 о выплате единовременного пособия в связи со смертью военнослужащего войсковой части рядового ...2. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ... причиной смерти ...2 явилась острая ишемическая болезнь сердца, развывшаяся вследствии артериальной гипертензии на фоне мальформации сосудов головного мозга и алкогольного опьянения. Основанием отказа в выплате страховой суммы и единовременного пособия истцу является заключение эксперта. В связи с этим был отказ по заявлению. Иск истца о взыскании страхового возмещения и единовременного пособия не подлежит удовлетворению, поскольку смерть военнослужащего ...2 наступила вследствии алкогольного опьянения.

Представитель войсковой части полевая почта ... ...9, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, обратился с возражением на исковое заявление и указал, что войсковая часть не является надлежащим ответчиком по делу.

В связи с тем, что суд не мог связаться с войсковой частью, указанных истцом в качестве ответчиков, привлек Министерство обороны Российской Федерации

Представитель Министерства обороны Российской Федерации ...22. в судебное заседание не явился, обратился с отзывом, в котором просят исключить их в качестве ответчиков по данному гражданскому делу.

Суд, выслушав сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, согласно приказу статс-секретаря – заместителя Министра Обороны РФ по личному составу ... от ... заключен контракт о прохождении военной службы по прибытии на воинскую часть сроком 3 года с испытательным сроком 3 месяца рядового ...2 – водителем войсковой части ..., ВУС -....

Согласно контракту, он заключен ...10 и от имени Российской Федерации Министром обороны в лице командира войсковой части – полевая почта ... полковника ...11 ... год.

Согласно приказу командира войсковой части ... ... от ... рядовой контрактной службы ...2 зачислен в списки личного состава части, на все виды довольствия, обеспечения.

30.09. 2018 года ночью на полигоне «Дзарцем» войсковой части – полевая почта ..., дислоцированном в ... Республики Южная Осетия, произошло возгорание палатки универсальной санитарно-технической группы обеспечения командного пункта.

В результате военнослужащий ...2 получил ожоги различной степени тяжести и скончался на месте.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти серия 60 ..., ...2 умер ... от отравления угарным газом при возгорании палатки.

Приказом командира 4 гвардейской военной базы от ... рядовой ...2 исключен 30. 10.2018 года из списков личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации в связи со смертью. Умер 30.09 2018 года в результате нарушения требований безопасности. Смерть наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы.

...2 являлся застрахованным лицом по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.

В связи со смертью военнослужащего ...2 его мать ...1 обратилась к ответчику - страховой компании АО «СОГАЗ» о выплате ей страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, предусмотренной положениями Федерального закона от ... №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации,, и единовременного пособия на основании части 8 статьи 3 Федерального закона от ... ... – ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Письмом за исходящим номером ... от 12. 11. 2019 года АО «СОГАЗ» отказало ...1 в выплате страховой суммы и единовременного пособия, ссылаясь на отсутствие оснований для этого, ссылаясь на заключение эксперта N 217 смс /19, согласно которому в крови трупа обнаружен этиловый спирт концентрации, которая может соответствовать при жизни опьянению средней степени.

Согласно ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законами может быть установлено обязательное государственное страхование жизни и здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщикам) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ... №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации».

Согласно ст. 1 указанного Федерального закона, объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с данным Федеральным законом, являются жизнь и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации и др.

Пунктом 3 ст.2 Федерального закона определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели застрахованного лица –в частности -родители застрахованного лица.

В статье 4 Федерального закона от ... ... – ФЗ названы случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, в числе которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно п.2 ст. 5 Федерального закона от ... №52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

В соответствии ст. 10 указанного закона основанием для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию является, если страховой случай:

наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным;

находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица;

является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью.

Решение об отказе в выплате страховой суммы принимается страховщиком и сообщается выгодоприобретателю и страхователю в письменной форме с обязательным мотивированным обоснованием причин указанного отказа в срок.

Решение об отказе в выплате страховой суммы принимается страховщиком и сообщается выгодоприобретателю и страхователю в письменной форме с обязательным мотивированным обоснованием причин указанного отказа в срок, установленный Федеральным законом от ... год №52-ФЗ доя осуществления выплаты страховой суммы.

Порядок организации в Министерстве обороны Российской Федерации обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, утвержден приказом Министра обороны РФ от 24.12. 2015 г. ... «Об организации в Министерстве обороны Российской Федерации обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы».

03.11. 2017 между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны Российской Федерации заключен государственный контракт на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, для нужд Министерства обороны Российской Федерации.

11.01. 2018 года между Министерством обороны и АО «СОГАЗ» заключено Соглашение об осуществлении в 2018-2019 годах единовременных пособий военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, граждан, призванным на военные сборы, и членам их семей.

Возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм закон ставит в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить страховые суммы – в зависимость от получения им предусмотренных нормативными предписаниями документов, необходимых для принятии решения о выплате страховой суммы, в том числе документов подтверждающих наступление страхового случая.

Страховщик вправе отказать выгодоприобретателю в выплате страховой суммы, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица, то есть при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым установлено это обстоятельство.

Как на день отказа ответчиком ...1 в выплате страховой суммы в связи со смертью военнослужащего ...2, так и на сегодняшний день не имеется вступившего в законную силу решения суда, установившего нахождение страхового случая – смерти ...2 в прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением ...2, которое бы явилось в силу абзаца третьего пункта 1 ст. 10 Федерального закона №52-ФЗ основанием для освобождения ответчика АО «СОГАЗ» от выплаты страховой суммы.

Основанием отказа истице в выплате страховых сумм послужил вывод, содержащегося в заключении эксперта ... от ..., о том, что причиной смерти явилась острая ишемическая болезнь сердца, развившаяся вследствие артериальной гипертензии на фоне малтформации сосудов головного мозга и алкогольного опьянения.

Однако истица с данным выводам не согласна.

В судебном заседании представитель истца ...5 представила

копию карты медицинского освидетельствования на ...2 от ..., составленного при поступлении на военную службу по контракту, где по всем показателям врачей указано, что он здоров. В заключении о категории годности к военной службе указан «А» годен к в/службе.

Довод представителя ответчика о том, что болезнь сердца и употребление спиртного явилось причиной смерти ...2 не соответствует материалам уголовного дела.

По запросу суда Следственным комитетом Российской Федерации ВСУ СК России по ЮВО были представлены копии материалов уголовного дела ......., возбужденного в отношении военнослужащего войсковой части – полевая почта ... старшего помощника ...12 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ.

В заключении комиссионной экспертизы от ..., назначенного постановлением старшего следователя-криминалиста 528 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации причиной смерти ...2 явилось острое отравление окисью углерода (угарным газом) на фоне алкогольного опьянения.

Суд считает, что страховщик АО «СОГАЗ» не доказал в судебном порядке обстоятельств нахождении страхового случая – смерти ...13 в прямой причинной связи с алкогольным опьянением застрахованного лица.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, свидетели ...14 и ...15, которые находились с ...2 в сгоревшей палатке, не подтверждают, что ...2 находился в состоянии опьянения. Принадлежность бутылок водки ...18 также не подтвердили.

В судебном заседании был допрошен свидетель ...16, по ходатайству истицы, который показал, что он живет в Южной Осетии. ... ...2, который им доводится, приходил к ним. Спиртное он не употреблял. Вечером ушел в воинскую часть, где служил.

Из медицинской характеристики на ...2 в материалах уголовного дела следует, что за период с 05.07. 2016 по 30.09. 2018 года за медицинской помощью он не обращался.

Согласно служебной характеристике, ...2 характеризуется положительно.

Нигде в первоначальных документов, находящихся в материалах уголовного дела о нахождении ...2 в состоянии опьянения, не указано.

Уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части ... ...12 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ неоднократно прекращалось за отсутствием состава преступления.

Суд считает, что доводы ответчика об основаниях отказа в выплате матери ...2 страховой суммы в связи с нахождением страхового случая в прямой причинной связи с алкогольным опьянением застрахованного, не являются основанием для освобождения ответчика от выплат ...1, поскольку решением суда прямая причинная связь смерти ...2 с алкогольным опьянением не установлен.

Согласно п.2. ч. 11 ст. 3 Федерального закона от ... №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и представлении им отельных выплат» членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, считаются в том числе родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

В соответствии с ч.8 ст. 3 указанного Федерального закона гибель (смерть) военнослужащего признается основанием для выплаты членам его семьи единовременного пособия, если она наступила при исполнении им обязанностей военной службы.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от ... ... утвержден Порядок выплаты в МО РФ единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 ст. 3 Федерального закона от ... № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им выплат».

Единовременные пособия военнослужащим или членам семей погибших (умерших) военнослужащих выплачиваются в установленных законодательством Российской Федерации случаях за счет средств Министерства обороны Российской Федерации организацией, с которой заключено соглашение об осуществлении выплат единовременных пособий военнослужащим и членам семей погибших, то есть ответчиком.

Доводы представителя ответчика об отказе в иске по основаниям, что болезнь сердца и употребление спиртного явилось причиной смерти ...2, суд считает противоречащим материалам дела.

Как видно из приказа командира войсковой части полевая почта ... от ... об исключении гвардии рядового контрактной службы ...2 из списков личного состава указано, что смерть ...2 наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы.

Законность данного приказа не ставился ответчиком АО «СОГАЗ» под сомнение. Также данный приказ соответствует медицинскому свидетельству о смерти, где также не указаны причины нахождения ...2 в состоянии опьянения, причиной смерти названа - отравление угарным газом при возгорании палатки.

Таким образом, отказ АО «СОГАЗ» в выплате страхового возмещения и выплат единовременного пособия являются необоснованными, заявленные уточненные требования истца подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что войсковая часть и Министерство обороны РФ являются по настоящему делу ненадлежащими ответчиками, поскольку не являются субъектами спорного материального правоотношения, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований к указанным ответчикам следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ...1 удовлетворить.

Признать смерть застрахованного лица военнослужащего ...2, ... года рождения, страховым случаем.

Признать за ...1 право на получение страховой суммы и единовременного пособия как родителю по случаю гибели сына военнослужащего – ...2.

Обязать АО «СОГАЗ» выплатить ...1 по случаю гибели сына ...2 страховую сумму по обязательному государственному страхованию военнослужащих в размере 2 000 000 рублей и единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.

В удовлетворении в части исковых требований к воинской части и Министерству обороны Российской федерации отказать.

Взыскать с АО «СОГАЗ» государственную пошлину в доход государства Российской Федерации 13 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течении месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья ...21

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Владикавказ 21 августа 2020 года

Ленинский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кальяновой В.В.,

при секретаре судебного заседания Бекузаровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валиевой ФИО1 к войсковой части 66431, Акционерному обществу «СОГАЗ» о признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения, о возложении обязанности выплатить сумму страхового возмещения, признании права на получение единовременного пособия, взыскании единовременного пособия по случаю смерти,

у с т а н о в и л:

Валиева ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания с вышеуказанным иском к войсковой части 66431, АО «СОГАЗ».

Дело назначалось к слушанию (15.07.2020г. и 21.08.2020г.), однако, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению Валиевой ФИО1 к войсковой части 66431, Акционерному обществу «СОГАЗ» о признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения, о возложении обязанности выплатить сумму страхового возмещения, признании права на получение единовременного пособия, взыскании единовременног...

...о пособия по случаю смерти, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение суда обжалованию не подлежит.

Судья В.В. Кальянова