Пилосян Самвел Вардгесови

К делу №

УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 09 февраля 2022 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре Полухиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавказского района <данные изъяты>

обвиняемого Валиева Г.О.,

защитника Валиева Г.О. - адвоката <данные изъяты> предоставившего удостоверение адвоката № от 27.03.2003 года и ордер № от 22.11.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Валиева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г.Кропоткин, <адрес>, проживающего по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г.Кропоткин, <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, не имеющего на малолетних детей, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Валиев Г.О. управлял автомобилем, как лицо, находящееся в состоянии опьянения, подвергнутое административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Валиев Г.О., достоверно зная о том, что 08.10.2019г. был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, к лишению права управления транспортными средствами сроком на полтора года и к штрафу в размере 30 000 рублей, должных выводов для себя не сделал, не став на путь исправления, употребив спиртные напитки, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции постановления Правительства РФ от 31.12.2020года №2441), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу бе...

Показать ещё

...зопасность движения, 06.09.2021 года около 23 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения удостоверенным актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 07.09.2021года, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, умышленно управлял легковым автомобилем марки «Mazda CX-7» с государственным регистрационным знаком № регион, передвигаясь по автомобильной дороге на пересечении ул. <адрес> в г. Кропоткине Кавказского района Краснодарского края, где был остановлен и отстранён сотрудником ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кавказскому району от управления транспортным средством и направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый Валиев Г.О. с предъявленным обвинением согласен, просил рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых Валиевым Г.О. было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником наедине. Защитником указанные обстоятельства подтверждены, ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступные деяния Валиева Г.О. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, правильно и обоснованно квалифицированы органами предварительного следствия, так как он управлял автомобилем, как лицо, находящееся в состоянии опьянения, подвергнутое административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Государственный обвинитель считает, что перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания не связанного с лишением свободы.

При назначении наказания подсудимому Валиеву Г.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершено преступление относящиеся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние, хроническое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

В судебном заседании поведение Валиева Г.О. адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Оснований для постановления оправдательного приговора не имеется.

Судом не усматривается оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Валиева Г.О. от наказания.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Валиеву Г.О. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, полагая, что наказание в виде обязательных работ будет способствовать достижению данной цели.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного Валиевым Г.О. преступления, с учетом влияния назначенного наказания на условия его жизни, и жизни его семьи, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, с учетом того, что соответствующая деятельность не связана с его единственной профессией, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Определяя срок дополнительного наказания, в соответствии со ст. 47 УК РФ, суд принимает во внимание личность подсудимого и обстоятельства совершенного преступления.

Оснований для применения Валиеву Г.О. отсрочки исполнения наказания, также не имеется.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, поведением Валиева Г.О. во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и как следствие этого, необходимости применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания Валиеву Г.О. суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения к подсудимому Валиеву Г.О. положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания, судом учитываются положения ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Валиева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами сроком на <данные изъяты> года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить осужденному Валиеву <данные изъяты> без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль МАЗДА СХ-7 государственным регистрационным знаком № регион, хранящийся у <данные изъяты>.- вернуть по принадлежности;

- административный материал в отношении Валиева Г.О., хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Копия верна

Свернуть