Пилюгин Валерий Валентинович
Дело 9-51/2014 ~ М-474/2014
В отношении Пилюгина В.В. рассматривалось судебное дело № 9-51/2014 ~ М-474/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Топчихинском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Хабаровой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пилюгина В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пилюгиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-548/2014 ~ М-570/2014
В отношении Пилюгина В.В. рассматривалось судебное дело № 2-548/2014 ~ М-570/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Топчихинском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Хабаровой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пилюгина В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пилюгиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 2-548/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
2 декабря 2014 г. с. Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Хабаровой Т.В.,
при секретаре Мартыновой Н.В.,
с участием истца Шмаковой Н.В., ответчика Пилюгина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шмаковой Н. В. к Пилюгину В. В. о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГ Шмакова Н.В. обратилась в Топчихинский районный суд с иском к Пилюгину В.В., требуя взыскать с ответчика в её пользу 5 000 руб. – в возмещение компенсации морального вреда за причиненные неудобства при отсутствии воды в течение пяти дней в её квартире, ссылаясь на то, что проживает в двухквартирном доме по <адрес>. В 1980 г. в дом проведен внутренний водопровод по усадьбе ответчика Пилюгина В.В. Они являются равноправными пользователями. Пилюгин В.В. неоднократно перекрывал поступление воды в её квартиру. ДД.ММ.ГГ ответчик отключил подачу воды в её квартиру без каких-либо объяснений, в связи с чем она вынуждена была обратиться к участковому полиции ФИО5, после беседы с которым подача воды была возобновлена. Она ухаживает за своей мамой, которая является инвалидом. Из-за отсутствия воды в течение пяти дней она терпела неудобства, стирала вручную, носила воду из колонки.
В судебном заседании истец Шмакова Н.В. отказалась от иска о взыскании с Пилюгина В.В. компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб., заявив, что делает это добровольно, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, что в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу будет прекращ...
Показать ещё...ено определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ответчик Пилюгин В.В. в судебном заседании просил принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.
С учётом изложенного суд приходит к выводу, что отказ Шмаковой Н.В. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому считает возможным принять его и производство по делу прекратить.
Уплаченная Шмаковой Н.В. при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Шмаковой Н. В. к Пилюгину В. В. о взыскании компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Шмаковой Н. В. уплаченную государственную пошлину в размере 200 рублей согласно квитанции ОСБ № от ДД.ММ.ГГ
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 15 дней.
Судья:
Свернуть