logo

Пилюшин Валерий Петрович

Дело 2-829/2014 (2-5689/2013;) ~ М-5818/2013

В отношении Пилюшина В.П. рассматривалось судебное дело № 2-829/2014 (2-5689/2013;) ~ М-5818/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Ивановым Д.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пилюшина В.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 февраля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пилюшиным В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-829/2014 (2-5689/2013;) ~ М-5818/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.12.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Смоленска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Иванов Д.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.02.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Пилюшин Валерий Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г. Смоленска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-829/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2014г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи): Иванова Д.Н.

при секретаре: Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилюшина ФИО7 к администрации г. Смоленска о признании права собственности на гараж,

установил:

Пилюшин В.П. обратился в суд с иском к администрации г. Смоленска о признании права собственности на гараж, в обоснование указав, что 27.12.1999г. между ним и Алещенковым Н.Т. заключен договор купли-продажи гаража под номером 405, расположенного в ГСК «Дружба» г. Смоленск. Указанный договор был фактически исполнен сторонами. До настоящего времени истец пользуется спорным недвижимым имуществом и несет бремя ее содержания. Однако регистрация перехода права собственности на гараж в установленном законом порядке не производилась и в настоящий момент не представляется возможной в связи со смертью одной из сторон договора.

В судебном заседании истец Пилюшин В.П. и его представитель Ходзинская Н.В. требования поддержали по изложенным в иске обстоятельствам.

Администрация г. Смоленска, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания ...

Показать ещё

...права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч.1 ст.549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Согласно ст.550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (ч.1 ст.551 ГК РФ).

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Как установлено в судебном заседании, 27.12.1999г. между Алещенковым Н.Т. и Пилюшиным В.П. заключен договор купли – продажи кирпичного гаража, общим размером 24,9 кв.м., находящегося в ГСК «Дружба» г. Смоленска, под номером «четыреста пять», согласно которому указанный гараж продан истцу за <данные изъяты> рублей, которые оплачены продавцу наличными до подписания настоящего договора.

Названная сделка удостоверена нотариусом Смоленского городского нотариального округа Смоленской области РФ Батраковой Л.Н.

Согласно п. 2 Договора указанный гараж принадлежал продавцу Алещенкову Н.Т. на праве собственности, на основании регистрационного удостоверения, выданного 06.12.1999г. Смоленским бюро технической инвентаризации, с реестровым номером 3412 и справкой № 8396, выданной Смоленским областным бюро технической инвентаризации 25.12.1999г.

С момента заключения договора Пилюшин В.П. владеет приобретенным имуществом, несет расходы по его содержанию, что подтверждается квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно справке ГСК «Дружба» Пилюшин В.П. является членом ГСК, с 1999г. за ним зарегистрировано право собственности на гараж № 405. Паи накопления выплачены полностью. Последний пай выплачен в 1999г., задолженности перед ГСК не имеет.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что договор купли-продажи гаража не был зарегистрирован в установленном законом порядке.

В настоящее время местонахождение продавца неизвестно, что препятствует государственной регистрации перехода права.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В данном случае письменная форма договора купли-продажи сторонами соблюдена, обязательства покупателя по передаче денежных средств исполнены.

В силу п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 года отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом.

Иных лиц, оспаривающих права истца, не имеется. Обременений предмета спора не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая имеющиеся в деле доказательства, суд полагает исковые требования Пилюшина В.П. о признании права собственности на гараж подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, ГПК РФ, суд

решил:

Требования Пилюшина ФИО7 удовлетворить.

Признать за Пилюшиным ФИО7 право собственности на гараж под № 405, общей площадью 24,9 кв.м., расположенный в ГСК «Дружба» г. Смоленска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: (судья) Д.Н.Иванов

Свернуть
Прочие