Пинаев Тимофей Андреевич

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 июня 2016 года город Тюмень

Центральный районный суд гор. Тюмени

в составе председательствующего судьи Сургутской А.В. при секретаре Липихиной Е.О., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <данные изъяты> Наркулыева Т.Б.,

подсудимого Пинаева Т.А. и его защитника адвоката Бондаревой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-457/2016 в отношении Пинаева Т.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Пинаев Т.А. 04 марта 2016 года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через тайник, расположенный между <адрес>, умышленно без цели сбыта незаконно приобрел смесь, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, и смесь из наркотических средств мефедрон (4-метилметкатинон) и метилендиоксипировалерон, массой <данные изъяты> грамма, то есть в значительном размере. В этот же день около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у <адрес> Пинаев Т.А. был задержан сотрудниками полиции, которые по данному адресу указанные количества названных наркотических средств изъяли при личном досмотре подсудимого ДД.ММ.ГГГГ в пе...

...риод времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.

В судебном заседании подсудимый Пинаев Т.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, поддерживает, осознаёт последствия рассмотрения дела в особом порядке, возражений в применении которого государственный обвинитель, защитник не высказали.

По убеждению суда обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением соблюдены.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с п. 2 примечаний к ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размеры наркотических средств: смеси, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой <данные изъяты> грамма, является крупным; смеси из наркотических средств мефедрон (4-метилметкатинон) и метилендиоксипировалерон, массой <данные изъяты> грамма, - значительным.

Действия Пинаева Т.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его личность, характер и степень общественной опасности совершенного преступления. На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах Пинаев Т.А. не состоит, однако на момент задержания ДД.ММ.ГГГГ у него установлено состояние опьянения, <данные изъяты> (л.д.56). Данное обстоятельство Пинаев Т.А. не отрицает, <данные изъяты> настаивает на отсутствии наркотической зависимости, что подтверждается вышеизложенным заключением экспертов. Подсудимый не судим, социально адаптирован, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков не замечен, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. Пинаев Т.А. совершил оконченное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения, общественной нравственности, тяжкой категории. Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, основания для изменения данной категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации является, отсутствуют.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, признание им вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления исключительные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

При назначении наказания, определении его вида и размера (срока) суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По убеждению суда цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности и отношения подсудимого к содеянному, условий жизни подсудимого, его семьи и всех обстоятельств дела, будут достигнуты назначением Пинаеву Т.А. наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, то есть с применением условного осуждения в порядке, предусмотренном ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом для достижения целей наказания на подсудимого необходимо возложить исполнение определенных обязанностей в соответствии с частью пятой названной статьи. Дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы, суд полагает возможным не назначать, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по <данные изъяты> по адресу: <адрес> (квитанция №) подлежат уничтожению, сотовый телефон «<данные изъяты>» следует оставить в распоряжении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пинаева Т.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на три года.

Назначенное Пинаеву Т.А. наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Пинаева Т.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, куда своевременно являться на регистрацию в дни указанные данным органом, встать на профилактическое наблюдение у врача нарколога по месту жительства.

Меру пресечения Пинаеву Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства – уничтожить, сотовый телефон оставить в распоряжении подсудимого.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд гор. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Сургутская

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 05 мая 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-3685/2021 в отношении гражданина Пинаева Тимофея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08-50 часов по адресу: <адрес>, в салоне маршрутного такси, следовавшего по маршруту №, сотрудниками ОБППСП УМВД России по <адрес> установлен гражданин Пинаев Тимофей Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза чрезвычайной ситуации, умышленно не использовал санитарно-гигиеническую маску, в том числе многоразового использования, заранее зная и предвидя вредные последствия и относясь к ним безразлично, чем нарушил требования п. 12.2 Постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020 года № 120-п «О введении режима повышенной готовности».

Пинаев Т.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом. Пинаев Т.А. просит о рассмотрении дела без его участия. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает, что в действиях Пинаева Т.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотрен...

...ного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Пинаева Т.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении в отношении Пинаева Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями Пинаева Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 № 715 новая коронавирусная инфекция (nCoV-2019, она же COVID-19) включена в перечень заболеваний представляющих опасность для окружающих.

В связи с угрозой распространения указанного заболевания в рамках положений Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций» принято Постановление Правительства Тюменской области от 17.03.2020 №120-п.

Таким образом, Пинаев Т.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Суд считает, что виновность Пинаева Т.А. нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается материалами дела.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Пинаева Т.А., судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, объяснений лица, характера правонарушения, суд считает возможным назначить Пинаеву Т.А. наказание в пределах санкции ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Пинаева Тимофея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.А. Гусаркова