Пинакова Надия Ивановна
Дело 2-387/2012 ~ М-348/2012
В отношении Пинаковой Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-387/2012 ~ М-348/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Большемуртинском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Кузнецовой Е.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пинаковой Н.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пинаковой Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-387/2012 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Большая Мурта 19 сентября 2012 года
Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Кузнецовой Е.Ф., с участием
истицы Пинаковой Н.И.,
третьего лица ФИО11,
при секретаре Шах Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пинаковой Надии Ивановны к администрации поселка Большая Мурта и Администрации Большемуртинского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Пинакова Н.И. обратилась в суд с иском к администрации поселка Большая Мурта и Администрации Большемуртинского района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.
Свои исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя по матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу Красноярский край, Большемуртинский рай он, <адрес>, а также документов, предметов обихода и мебели.
Жилой дом по вышеуказанному адресу был куплен ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. По данным технического паспорта, кадастрового паспорта, общая площадь дома составляет 18,6 кв.м., дом введен в эксплуатацию в 1938 году, инвентаризационная стоимость составляет 88920 рублей, имеет кадастровый номер №.
Приусадебный земельный участок возле дома был передан в собственность ФИО2 по решению администрации п. Большая Мурта в ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю постоянного ( бессрочного пользования), по данным кадаст...
Показать ещё...рового паспорта площадь участка составляет 1499 кв.м., кадастровая стоимость 147621,52 рубля, кадастровый номер №, правообладатель- ФИО2, вид права- частная индивидуальная собственность.
До дня смерти ФИО2 проживала в доме по указанному адресу. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО17 стала проживать ее родная сестра- мать заявительницы. ФИО3. Она ухаживала за ФИО2, так как та болела. После смерти ФИО17 ФИО3 осталась проживать в ее доме, ухаживать за земельным участком и фактически приняла наследство. Дочь ФИО18 – ФИО11 вступать в наследство после смерти матери не пожелала, претензий по поводу наследства не имеет.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы- ФИО3 После ее смерти истица стала присматривать за домом и огородом, с осени ДД.ММ.ГГГГ года стала проживать в этом доме, фактически приняв наследство после смерти матери. Но оформлять наследственные права сразу не стала, из-за нехватки денег. Кроме того, в свидетельстве о праве собственности на земельный участок имя ФИО17 записано ФИО2, тогда как ее имя ФИО13. Договора купли- продажи жилого дома не сохранилось.
Родственные отношения ФИО18 и ФИО17 подтверждаются справками о рождении. Они родные сестры, у них одни родители- ФИО4, мать ФИО5. Однако в свидетельстве о рождении ФИО21 мать записана как ФИО6, хотя это одно и тоже лицо. ФИО7 зарегистрировала брак с ФИО17, поэтому изменила фамилию на ФИО17. Мать истицы после барка взяла фамилию ФИО18.
Ее родственные отношения с матерью ФИО3 подтверждаются свидетельством о ее рождении, справкой ЗАГСа о регистрации брака с ФИО20. Она единственная наследница после матери, третьи лица права на недвижимое имущество не заявляют, споров с соседями по границам земельного участка нет.
В настоящее время истец не может оформить право собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, поскольку нет правоустанавливающих документов. Полагает, что право собственности на указанный жилой дом и земельный участок, принадлежавшие ее тетке, а затем ее матери при жизни в порядке наследования перешло к ней после их смерти.
Просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Красноярский край, Большемуртинский район, <адрес>, общей площадью 18,6 кв.м. и земельный участок площадью 1499 кв.м., с кадастровым номером 24:08:1801022:8, местоположение: Красноярский край, Большемуртинский район, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства.
В судебном заседании истица Пинакова Н.И. поддержала исковые требования, обосновывая их вышеизложенными доводами, суду пояснила, что ФИО21 и ФИО13- это родные сестры, у них одни родители. У ФИО7 ( после брака- ФИО17), в свою очередь, одна дочь- ФИО11, У ФИО21 она- единственная дочь. Спора о наследстве между ней и ФИО11 нет, ФИО11 вступать в наследство на имущество отца не желает.
Представители ответчиков – администрации поселка Большая Мурта и Администрации Большемуртинского района в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали об удовлетворении исковых требований истца.
В судебном заседании третье лицо ФИО11 не возражала об удовлетворении исковых требований, пояснила, что полностью подтверждает показания истицы, указанный жилой дом и земельный участок принадлежали ее матери, ФИО17, затем имуществом стали пользоваться сперва ФИО3, затем ее дочь- ФИО20. Споров по наследству между ними нет, вступать в наследство на имущество своей матери она не желает.
Выслушав истицу Пинакову Н.И., третье лицо ФИО11, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Пинаковой Н.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно свидетельству о рождении, истица ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Большемуртинского района Красноярского края, ее мать – ФИО3.
Согласно свидетельству о смерти, мать истицы – ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Большемуртинского района Красноярского края.
Согласно свидетельству о смерти, тетка истицы ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края.
Согласно справке о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. Малый Кантат, отец- ФИО4, мать- ФИО5.
Согласно справке о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. Барановка, отец- ФИО4, мать- ФИО6.
Смена фамилии истицы ФИО18 на ФИО20 подтверждается справкой о заключении брака с ФИО15
Согласно техническому паспорту на жилой дом по адресу <адрес>, составленному ДД.ММ.ГГГГ собственником его является ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., жилая площадь 18,6 кв.м.
Согласно кадастровому паспорту, общая площадь указанного жилого дома составляет 18,6 кв. м.
Согласно свидетельству на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, администрация п. Большая Мурта предоставила ФИО2 в собственность 1499 кв.м. земли для личного подсобного хозяйства, находящейся по адресу: Красноярский край, Большемуртинский район, <адрес>.
Согласно кадастровому паспорту земельного участка, составленного ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Красноярскому краю, земельный участок принадлежит на праве собственности тетке истицы ФИО2, площадь земельного участка составляет 1499 кв.м., кадастровый номер №, местоположение: Красноярский край, Большемуртинский район, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства.
По сообщению нотариуса Большемуртинского нотариального округа Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Судом установлено, что ФИО2 и ФИО9, проживающая при жизни по адресу <адрес>, одно и то же лицо. Также установлено, что жилой дом и земельный участок, оставшиеся после смерти ФИО9, принадлежащие ей на праве собственности, фактически были приняты в наследство ФИО3, а после ее смерти перешли во владение истицы, она фактически приняла наследство. Администрация поселка Большая Мурта и Администрация Большемуртинского района и третье лицо ФИО11 не возражают о признании за истцом права собственности в порядке наследования на указанный жилой дом и земельный участок.
Поскольку истица фактически приняла наследство, суд считает возможным признать за Пинаковой Н.И. право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок ввиду отсутствия документов подтверждающих право собственности ФИО2 на жилой дом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пинаковой Надии Ивановны удовлетворить.
Признать за Пинаковой Надией Ивановной право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 18, 6 кв.м. с кадастровым номером №, и земельный участок площадью 1499 кв.м., с кадастровым номером 24:08:1801022:8, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: Красноярский край, Большемуртинский район, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья: Е.Ф. Кузнецова
Свернуть