Пиняев Николай Николаевич

Дело № 2-495/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Шацк Рязанской области 22 декабря 2016 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Лощинина В.Н.,

при секретаре Астаховой Т.В.,

с участием истца Пиняева Н.Н.,

а также представителя ответчика в лице главы администрации МО-Лесно-Полянское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области Глухова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Шацком районном суде гражданское дело по иску Пиняева ФИО10 к администрации муниципального образования – Лесно-Полянское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области (далее МО-Лесно-Полянское сельское поселение) о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Пиняев Н.Н. обратился в суд с иском к администрации МО-Лесно-Полянское сельское поселение, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю ... га в праве общей собственности на земельный участок единого землепользования площадью ... кв.м., с кадастровым номером № в составе земель ТОО «<адрес> <адрес>, расположенного примерно в 0 км. на все направления от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать П.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживавшая в <адрес>.

После ее смерти открылось вышеуказанное наследство в виде земельной доли в праве общей долевой собств...

...енности.

Далее истец указал, что являясь единственным наследником по закону первой очереди, он фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери и наследственное имущество перешло в его владение: пользовался предметами обычной домашней обстановки и обихода умершей. Однако в установленный законом срок для принятия наследства не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, так как полагал, что владение и управление наследственным имуществом влечет возникновение права собственности на данное наследство. В настоящее время у истца возникла необходимость в оформлении наследства, однако во внесудебном порядке это сделать не представляется возможным.

Истец Пиняев Н.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика Глухов А.Н. возражений по заявленным требованиям не имеет, и представил письменное заявление о признании иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения лица, участвующего в деле, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.532 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего. Аналогичные положения содержатся и в ст.1142 ГК РФ.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Аналогичные положения содержатся в ст.ст.1152 - 1154 ГК РФ, согласно которым принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства; наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что Пиняев Н.Н. приходится родным сыном П.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть является ее наследником первой очереди по закону. После смерти П.В.А. открылось наследство, состоящее в том числе, из доли в праве общей долевой собственности: размер доли ... га на земельном участке площадью ... кв.м. с кадастровым номером № категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, местоположение: участок находится примерно в 0 км. на все направления от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>.

Наследственное имущество по закону в шестимесячный срок истец фактически принял путем вступления во владение наследственным имуществом, принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела.

Родственные отношения подтверждаются свидетельством о рождении истца, паспортом.

Согласно повторному свидетельству о смерти 1-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ГУ ЗАГС <адрес> ТО по <адрес>, П.В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее супруг П.Н.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти 11-ОБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ГУ ЗАГС <адрес> ТО по <адрес>.

Из архивной справки администрации МО-<адрес> муниципальный район № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по похозяйственным книгам <адрес>-Полянского сельского округа <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ год значится П.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Факт принадлежности вышеуказанного имущества наследодателю в судебном заседании нашел свое подтверждение. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством на право собственности на землю серии РФ-ХХ1-РЯ-24 №; книгой учета выдачи свидетельств на право собственности на землю ТОО «<адрес> <адрес> с/совета <адрес>; кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ; архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО<адрес> муниципальный район.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО-<адрес> сельское поселение, Пиняев Н.Н. своевременно принял наследство ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом шестимесячный срок путем владения и пользования предметами домашней обстановки, обихода умершей, похоронил ее на свои денежные средства.

В соответствии с сообщениями нотариусов Шацкого нотариального округа Петриной Н.С. и Пропаловой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела к имуществу умершей П.В.А. ими не открывались.

На настоящее время спорное имущество не перешло в собственность государства (выморочное имущество), и не вошло в список невостребованных долей.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает требования истца обоснованными, Пиняев Н.Н., являясь наследником первой очереди по закону, в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, то есть, фактически принял наследство, открывшееся после смерти своей матери П.В.А. Спора о разделе наследственного имущества не имеется.

На настоящее время спорное имущество не перешло в собственность государства (выморочное имущество), и не вошло в список невостребованных долей.

Исходя из положений ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает законные права и интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Положения ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчику известны и понятны, о чем указано в его заявлении о признании иска.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска известны и понятны, и они не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пиняева Н.Н. удовлетворить.

Признать за Пиняевым Н.Н. право собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности: размер доли ... га на земельном участке площадью ... кв.м. с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, местоположение: участок находится примерно в 0 км. на все направления от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, после смерти его матери П.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шацкий районный суд в течение месяца.

Председательствующий: судья В.Н. Лощинин

Дело № 2-493/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Шацк Рязанской области 22 декабря 2016 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Лощинина В.Н.,

при секретаре Астаховой Т.В.,

с участием истца Пиняева Н.Н.,

а также представителя ответчика в лице главы администрации МО-Лесно-Полянское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области Глухова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Шацком районном суде гражданское дело по иску Пиняева Н.Н. к администрации муниципального образования – Лесно-Полянское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области (далее МО-Лесно-Полянское сельское поселение) о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Пиняев Н.Н. обратился в суд с иском к администрации МО-Лесно-Полянское сельское поселение, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю ... га в праве общей собственности на земельный участок единого землепользования площадью ... кв.м., с кадастровым номером № в составе земель ТОО «<адрес> <адрес>, расположенного примерно в 0 км. на все направления от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>.

В обоснование своих требований, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат П.П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и проживавший в <адрес>. После его смерти осталось наследство заключающееся в том числе в виде указанной выше доли ...

...в праве общей долевой собственности.

Далее истец пояснил, что брат проживал с их матерью П.В.А., которая фактически и приняла наследство после его смерти, путем владения и пользования предметами домашней обстановки, обихода умершего, также они с матерью похоронили его на свои денежные средства.

К нотариусу в установленный законом шестимесячный срок мать истца не обращалась, так как сама тяжело болела и умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери наследство фактически принял истец. Обратившись к нотариусу за свидетельством о праве собственности на наследство, получил устный отказ, так как им пропущен шестимесячный срок для вступления в права наследования, а также нотариусом рекомендовано обратиться в суд для решения данного вопроса.

Других наследников, претендующих на наследство брата, нет. Семьи у него не было, а их отец П.Н.П. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Пиняев Н.Н. поддержал уточненные требования.

Представитель ответчика Глухов А.Н. возражений по заявленным требованиям не имеет, и представил письменное заявление о признании иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.532 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего. Во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Аналогичные положения содержатся и в ст.ст.1142 и 1143 ГК РФ.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Аналогичные положения содержатся в ст.ст.1152 - 1154 ГК РФ, согласно которым принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства; наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о смерти I-ОБ №, П.П.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

После его смерти открылось наследство, состоящее в том числе, из доли в праве общей долевой собственности: размер доли ... га на земельном участке площадью ... кв.м. с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, местоположение: участок находится примерно в 0 км. на все направления от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>.

Имущество фактически приняла мать умершего – П.В.А., которая наследственные права надлежащим образом не оформила.

Согласно повторному свидетельству о смерти I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, П.В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти матери П.В.А., имущество по закону в шестимесячный срок фактически было принято истцом, Пиняевым Н.Н.

Других наследников нет, их отец П.Н.П. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Родственные отношения подтверждаются свидетельством о рождении истца Пиняева Н.Н., умершего П.П.Н.

Факт принадлежности вышеуказанного имущества наследодателям в судебном заседании нашел свое подтверждение. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством на право собственности на землю серии РФ-ХХ1-РЯ-24 №; книгой учета выдачи свидетельств на право собственности на землю ТОО <адрес>» <адрес> с/совета <адрес>; кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ; архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО<адрес> муниципальный район.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО-<адрес> сельское поселение, П.В.А. своевременно приняла наследство П.П.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом шестимесячный срок путем владения и пользования предметами домашней обстановки, обихода умершего, похоронила его на свои денежные средства.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО-<адрес> сельское поселение, следует что Пиняев Н.Н. своевременно принял наследство ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом шестимесячный срок путем владения и пользования предметами домашней обстановки, обихода умершей, похоронил ее на свои денежные средства.

В соответствии с сообщениями нотариусов Шацкого нотариального округа Петриной Н.С. и Пропаловой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела к имуществу умерших П.П.Н. и П.В.А. ими не открывались.

На настоящее время спорное имущество не перешло в собственность государства (выморочное имущество), и не вошло в список невостребованных долей.

С учетом установленных обстоятельств, суд не устанавливает спора о разделе наследственного имущества и считает требования истца обоснованными.

Исходя из положений ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает законные права и интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Положения ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчику известны и понятны, о чем указано в его заявлении о признании иска.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска известны и понятны, и они не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком.

Исходя из положений ч.4 ст.198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пиняева Н.Н. удовлетворить.

Признать за Пиняевым Н.Н. право собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности: размер доли ... га на земельном участке площадью ... кв.м. с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, местоположение: участок находится примерно в 0 км. на все направления от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, после смерти его брата П.П.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шацкий районный суд в течение месяца.

Председательствующий: судья В.Н. Лощинин

Дело № 2-127/2017 г. ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Шацк Рязанской области 25 апреля 2017 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Лощинина В.Н.,

при секретаре Астаховой Т.В.,

с участием истца Пиняева Н.Н.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Пиняевой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Шацком районном суде гражданское дело по иску Пиняева Н.Н. к администрации муниципального образования – Лесно-Полянское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области (далее МО-Лесно-Полянское сельское поселение) о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Пиняев Н.Н. обратился в суд с иском к администрации МО-Лесно-Полянское сельское поселение, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его сын П.Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. На день смерти он был зарегистрирован и проживал по месту жительства по адресу: <адрес>.

После его смерти открылось вышеуказанное наследство, заключающееся, в том числе, в виде указанной выше доли в праве общей собственности на квартиру, которая принадлежала ему на основании договора на передачу квартиры, дома в долевую собственность граждан <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирова...

...нного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

Далее истец указал, что являясь наследником по закону первой очереди, он фактически принял наследство, оставшееся после смерти сына и наследственное имущество перешло в его владение: пользовался предметами обычной домашней обстановки и обихода умершего. Однако в установленный законом срок для принятия наследства не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, так как полагал, что владение и управление наследственным имуществом влечет возникновение права собственности на данное наследство. В настоящее время у истца возникла необходимость в оформлении наследства, однако во внесудебном порядке это сделать не представляется возможным. Его супруга Пиняева Л.Д. не претендует на имущество умершего сына, и оформлять свои наследственные права не намерена. Других наследников первой очереди нет, семьи у П.Ю.Н. не было.

Истец Пиняев Н.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Пиняева Л.Д. в судебном заседании подтвердила, что наследство после смерти сына не принимала, не возражает против удовлетворения иска.

Представитель ответчика администрации МО-Лесно-Полянское сельское поселение в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление о признании иска, последствия признания иска ему понятны.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Часть вторая ст.218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии со ст.ст.1152 - 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства; наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что Пиняев Н.Н. является родным отцом П.Ю.Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ, то есть, является его наследником первой очереди по закону. После смерти П.Ю.Н. открылось наследство, состоящее в том числе, из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Данное имущество по закону в шестимесячный срок истец фактически принял путем вступления во владение наследственным имуществом, принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Пиняева Л.Д., наследник той же очереди, что и истец, наследство не принимала, на наследство не претендует и оформлять свои наследственные права не желает. Обращаться в суд для восстановления срока принятия наследства и раздела она не будет, фактически в управление наследственным имуществом не вступала.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела.

Родственные отношения подтверждаются свидетельством о рождении умершего, паспортом истца.

Согласно повторному свидетельству о смерти V-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному <адрес> отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, П.Ю.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ГБУ «МФЦ <адрес>» МФЦ района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из домовой книги № <адрес> <адрес>, следует, что П.Ю.Н. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО-<адрес> сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области, П.Ю.Н. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в <адрес>, а фактически проживал в <адрес> совместно с матерью Пиняевой Л.Д. и отцом Пиняевым Н.Н., последний и принял наследство после его смерти.

Факт своевременного принятия наследства после смерти сына подтверждается решением Шацкого районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт принадлежности вышеуказанного имущества наследодателю в судебном заседании нашел свое подтверждение. Данные обстоятельства подтверждаются: договором на передачу квартиры, дома в долевую собственность граждан <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; регистрационным удостоверением БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением администрации МО-<адрес> сельское поселение от ДД.ММ.ГГГГ № об изменении адреса квартиры; выписками из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом как следует из регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками остальных долей в праве общей долевой собственности являются Пиняев Н.Н. и Пиняева Л.Д.

Согласно этого же удостоверения и первоначального технического паспорта на спорную квартиру общая площадь квартиры составляла ... кв.м., жилая площадь ... кв.м. При проведении инвентаризации в № году площадь квартиры была определена ... кв.м., жилой- ... кв.м. Как следует из кадастрового и технического паспортов от ДД.ММ.ГГГГ при первоначальной инвентаризации были допущены арифметические ошибки при измерении площади квартиры – жилая комната 2, прихожая 5 и веранда 6.

Спорная квартира в настоящее время находится в двухквартирном доме, в настоящее время имеет номер № и кадастровый номер № и расположена на земельном участке, принадлежащем истцу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с сообщениями нотариусов Шацкого нотариального округа Петриной Н.С. и Пропаловой Е.А. наследственные дела к имуществу умершего П.Ю.Н. ими не открывались.

Из нотариально удостоверенного заявления Пиняевой Л.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ею пропущен срок для принятия наследства после смерти сына П.Ю.Н. Наследство она не принимала, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, не претендует. Оформлять свои наследственные права не желает, в суд для восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерена.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает требования истца обоснованными, Пиняев Н.Н., являясь наследником первой очереди по закону, в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, то есть, фактически принял наследство, открывшееся после смерти своего сына П.Ю.Н. Спора о разделе наследственного имущества не имеется.

Исходя из положений ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает законные права и интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Положения ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчику известны и понятны, о чем указано в его заявлении о признании иска.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска известны и понятны, и они не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пиняева Н.Н. удовлетворить.

Признать за Пиняевым Н.Н. право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, после смерти его сына П.Ю.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шацкий районный суд в течение месяца.

...

...

...

Судья В.Н. Лощинин

...