Пинягина Надежда Ивановна

Дело №2-329/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2015 года город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Полыгалова В.С.,

при секретаре У.,,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску администрации Верхнедавыдовского сельского поселения к П., Н. о прекращении права собственности на невостребованную долю и признании права собственности муниципального образования на земельную долю, признанную в установленном порядке невостребованной,

у с т а н о в и л :

Администрация Верхнедавыдовского сельского поселения обратилась в суд с иском к П., в котором просит прекратить право собственности П. на земельную долю в размере 7,00 га, ранее принадлежавшую на основании свидетельства № от 01.07.1994 г. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2197,00 га, расположенный по адресу: Пермский край, Осинский район Верхнедавыдовское сельское поселение, признанную невостребованной постановлением администрации Верхнедавыдовского сельского поселения №43 от 12.09.2014 г.; признать право собственности за администрацией Верхнедавыдовского сельского поселения на земельную долю в размере 7,00 га, принадлежавшую на праве собственности П. на земельную долю в размере 7,00 га, ранее принадлежавшую на основании свидетельства № от 01.07.1994 г. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2197,00 га, расположенный по адресу: Пермский край, Осинский район Верхнедавыдовское сельское поселение, признанную невостребованн...

...ой постановлением администрации Верхнедавыдовского сельского поселения №43 от 12.09.2014 г.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением Малого Совета Осинского районного Совета народных депутатов Пермской области №219 от 10.07.1992 г. «О закреплении земель за колхозом «Доброволец» Осинского района», в соответствии с которыми гражданам, работающим в колхозе «Доброволец» и проживающим на территории Богомягковского сельского совета, на праве общей долевой собственности был предоставлен земельный участок для ведения сельского хозяйства, кадастровый номер № общей площадью 2197,00 га, расположенные по адресу: Пермский край, Осинский район, Верхнедавыдовское сельское поселение (в границах бывшего колхоза «Доброволец»). Земельные участки находятся на территории Верхнедавыдовского сельского поселения Осинского муниципального района Пермского края.

В соответствии с п.1 статьей 12 Федерального закона от 24.07.2002г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон об обороте) без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставной (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину- члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности.

В соответствии со статьей 12.1. Закона об обороте невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд или собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону так и по завещанию, или никто из наследников не имеет право наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей постановлением администрации Верхнедавыдовского сельского поселения №43 от 12.09.2014 г. сведения, о которых включены указанный список, признаются невостребованными.

В соответствии с п.8 ст. 12.1.3акона об обороте орган местного самоуправления поселения до места расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными. Статья 12.1. закона об обороте не подразумевает образование участка в счет невостребованных долей для подачи иска в суд, так как признание права муниципальной собственности происходит на земельные доли, сделки с которыми в соответствии с п.1 ст.12 Закона об обороте свершаются без выделения земельного участка в счет земельной доли. Закон об обороте также предоставляет право органу местного самоуправления в течение шести месяцев со дня возникновения права муниципальной собственности на земельную долю продать ее (без выделения в участок) сельскохозяйственной организации или крестьянскому (фермерскому) хозяйству, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности (п.4 ст.12 Закона об обороте). Процедура обязательного выделения земельного участка в счет невостребованных земельных долей для последующей подачи заявления о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на этот земельный участок, отменена с 1 июля 2011года (Федеральным законом от 29.12.2010 г. №435-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования оборота земель сельскохозяйственного назначения»).

В соответствии с требованиями Закона об обороте список невостребованных земельных долей опубликован в газете «Осинское Прикамье» № 152-153 от 29 декабря 2011 года. Газета «Осинское Прикамье», в соответствии с Постановлением Правительства Пермского края от 23.11.2007 г. № 293-п «О реализации Закона Пермской области «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Пермской области», является официальным средством массовой информации Осинского района для опубликования информационных сообщений в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения на территории района.

Также список невостребованных земельных долей был размещен на сайте администрации Верхнедавыдовского сельского поселения в сети «Интернет» и на информационных щитах, расположенных на территории Верхнедавыдовского сельского поселения, Осинского муниципального района.

Для утверждения списка невостребованных долей администрация Верхнедавыдовского сельского поселения в газете «Осинское Прикамье» №29 (10646) от 17 марта 2012 года опубликовала объявление о проведении общего собрания участников общей долевой собственности земельных участков с кадастровыми номерами №.

Общее собрании участников общей долевой собственности колхоза «Доброволец» (СПК «Богомягково»), должно было состоятся 28 апреля 2012 года, для утверждения списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Однако указанное собрание не состоялось.

Список невостребованных земельных долей, в том числе доли П., был утвержден в качестве невостребованных долей собственников, которые не распорядились ими в течение трех и более лет подряд, а также доли собственников, в отношении которых измелись сведения об их смерти постановлением главы администрации Верхнедавыдовского сельского поселения №43 от 12.09.2014 г.

На основании п.7 ст. 12 Закона об обороте список невостребованных земельных долей был утвержден постановлением №43 от 12.09.2014 г.

В соответствии с пунктом 8 статей 12.1 Закона об обороте орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном Законом об обороте порядке невостребованными.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. От представителя истца в суд поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Судом установлено, что П. умерла 09.10.2001 г., что подтверждается ксерокопией записи акта о смерти, выданной Отделом ЗАГС Осинского муниципального района Пермского края (л.д.19).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит.

П. 01 июля 1994 года было выдано свидетельство № на право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2197,00 га, расположенный по адресу: Пермский край, Осинский район Верхнедавыдовское сельское поселение (л.д. 11).

В связи со смертью собственника невостребованной земельной доли судом решался вопрос о правопреемстве, поэтому устанавливался круг наследников.

Согласно ответа нотариуса Осинского нотариального округа К. наследником П. является ее племянница Н. (л.д.20), который привлечена судом в качестве правопреемника по делу на основании соответствующего определения от 24.02.2015 г. (л.д.24).

Ответчик Н. в судебном заседании указала, что с заявленными исковыми требованиями она не согласна в полном объеме, так как после смерти тети П. 09 октября 2001 г. она в течении шести месяцев, согласно закона вступила в наследство, оставшееся после ее смерти, так как иных наследников не было. В том числе она приняла и наследство в отношении земельной доли в соответствии со свидетельством № на право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2197,00 га, расположенный по адресу: Пермский край, Осинский район Верхнедавыдовское сельское поселение. 10 апреля 2002 г. ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которым в том числе в наследственное имущество была включена указанная земельная доля. В последующем она оформила все необходимые документы по этой земельной доле и ей 04 июля 2002 г. в Осинском отделе Росреестра было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельную долю, земли сельхозназначения, общая площадь 7 000 кв.м., расположенную по адресу: Осинский район, СПК «Богомягково». Основанием выдачи было свидетельство о праве на наследство по закону. После этого земельная доля была предоставлена ей в границах СПК «Богомягково», согласно приложения к свидетельству № и до настоящего времени она и ее родственники обрабатывают этот земельный участок, следят за ним и ухаживают.

Указанные пояснения ответчика подтверждаются соответствующими представленными на обозрения суда оригиналами документов - свидетельства о праве на наследство по закону от 10.04.2002 г., согласно которого наследником П., умершей 09.10.2001 г., является Н. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство в том числе заключается в земельной доле в СПК «Богомягково», площадью 7,00 га, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, принадлежавшей П. на основании свидетельства о праве собственности на землю серия №, выданного 01.07.1994 г. райкомземом Осинского района Пермской области, регистрационная запись №; свидетельством о государственной регистрации права от 04.06.2002 г. на имя Н. в отношении земельной доли, земли сельхозназначения, общая площадь 7 000 кв.м., расположенную по адресу: Осинский район, СПК «Богомягково»; планом границ СПК «Богомягково» Осинского района Пермской области, являющимся приложением к свидетельству № (л.д.31-34). Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Таким образом, правопреемник П., умершей 09.10.2001 г., Н. соответствующим образом, в соответствии с законом распорядилась спорной земельной долей, оформила и зарегистрировала в установленном законом порядке свое право собственности в отношени данной земельной доли. Иного суду представителем истца не представлено. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с указанными обстоятельствами, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований администрацией Верхнедавыдовского сельского поселения к П., Н. о прекращении права собственности на невостребованную долю и признании права собственности муниципального образования на данную земельную долю, признанную в установленном порядке невостребованной, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований администрации Верхнедавыдовского сельского поселения к П., Н. о прекращении права собственности на невостребованную долю и признании права собственности муниципального образования на земельную долю, признанную в установленном порядке невостребованной, отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья - Полыгалов В.С.

Дело № 5-41/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

06 апреля 2015 года г. Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Дьячкова Т.Е., при секретаре Кустовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей: <адрес>, <данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.01.2015 года около 20.00 час., находясь в доме по адресу: <адрес>, П. осуществила незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена законодательством, а именно: продала гражданину Ф. спиртосодержащую жидкость в количестве около 400 мл, с содержанием этилового спирта с объемной долей 85,4 об%, по цене 80 рублей, с чем нарушила чем нарушила Указ Президента РФ № 179 от 22.02.1992 года «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которого запрещена», п.1 ст. 26 ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995.

Представитель административного органа - южного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю в судебное заседание не явился. В суд представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. На привлечении П. к административной ответственности настаивал.

В судебном заседании П. вину в совершении административного правонарушения признала.

Выслушав П., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина П. помимо её полного признания, доказана собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27.02.205 года (л.д. 7); другими материалами дела: объяснениями Ф. (л.д. 13), протоколом изъятия бут...

...ылки с жидкостью от 30.01.2015 года (л.д. 10), рапортом инспектора ГИАЗ МО МВД России «Осинский» (л.д. 9), заключением эксперта № 231 от 16.02.2015 года, согласно выводов которого, представленная на экспертизу жидкость содержит этиловый спирт в количестве 85,4 об% (л.д.24-25).

Действия П. квалифицируются судом по ст. 14.2 КоАП РФ как незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена.

Определяя вид и размер административного наказания судом не установлено обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ранее П. не привлекалась к административной ответственности за аналогичное правонарушение, является пенсионеркой, поэтому с учетом личности правонарушителя, характера совершенного правонарушения, имущественного положения правонарушителя, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере, без конфискации предметов административного правонарушения, поскольку изъятая спиртосодержащая жидкость, то есть предмет административного правонарушения был израсходован при его исследовании экспертом.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать П. виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере ОДНОЙ ТЫСЯЧИ ПЯТИСОТ рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в УФК Минфина России по Пермскому краю (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Пермскому краю) КПП 590401001, ИНН 5904122386 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь, код ОКАТО 57435000000, номер счета получателя платежа 40101810700000010003, БИК 045773001, код бюджетной классификации 141 1 16 90050 05 6000 140. Код администратора 141. Наименование платежа: административный штраф по ст. 14.2 КоАП РФ (протокол № от 27 февраля 2015 года в отношении П.).

При неуплате административного штрафа в срок до 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Е. Дьячкова

Дело № 5-15/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Оса 29 февраля 2016 года

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Э.Ч. Рыжовой, при секретаре ссз, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, проживающей: <адрес>, пенсионерки, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

УСТАНОВИЛ:

15 ноября 2015 года около 19 час., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, П. осуществила незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена законодательством, а именно продала Л. спиртосодержащую жидкость с содержанием этилового спирта с объемной долей 76,0% об. в количестве около 0,5 литра по цене 100 рублей, чем нарушила Указ Президента РФ № 179 от 22.02.1992 года, п.1 ст. 26 ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995г..

В судебном заседании П. вину признала полностью, пояснила, что действительно продала Л. спирт, больше так делать не будет.

Суд считает, что вина П. доказана собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 6), другими материалами дела: рапортом ст. о/у ГЭБ и ПК МО МВД России «Осинский» М., где указано, что был задержан Л. со спиртосодержащей жидкостью, которую он приобрел у пожилой женщины по адресу: <адрес> (л.д.11), объяснениями Л., в котором он указал о месте покупки спиртосодержащей жидкостью (л.д.12); протоколом изъятия у Л. бутылки с жидкостью (л.д. 17), заключением эксперта № от 15.12.2015 г., согласно выводо...

...в которого, представленная на экспертизу жидкость содержит этиловый спирт в количестве 76 об%. (л.д.19-20).

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина П. в совершении административного правонарушения установлена полностью.

Действия П. суд квалифицирует по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена.

При назначении наказания судья учитывает, что ранее П. привлекалась к административной и уголовной ответственности, за аналогичные деяния, однако должных выводов для себя не сделала и не делает, смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины в полном объеме. Отягчающим ответственность обстоятельств суд признает повторное аналогичное правонарушение.

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать П. виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Изъятую бутылку со спиртосодержащей жидкостью уничтожить.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд.

Жалоба может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в УФК по Пермскому краю (Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю, ИНН 5904122386, КПП 590401001) ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, г. Пермь, БИК 045773001, р/с 40101810700000010003, ОКТМО 57640000, код БК 141 1 16 90050 05 6000 140. Код администратора 141

При неуплате административного штрафа в срок до 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Судья Э.Ч. Рыжова

Дело № 1-224/2013г.

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Оса11ноября2013г.

Осинский районный судПермского краяв составе:

Председательствующего: судьи-Шабунина Н.С.,

с участием государственного обвинителя - помощникапрокурора <адрес>ной прокуратуры Пермского краяБелова А.В.,

подсудимой П.,

защитника Б.,представившего удостоверение № ордер №,

при секретареУ.,

рассмотревв открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда <адрес>материалы уголовного дела в отношении:

П.,дата рождения,уроженки <адрес>,гражданки РФ,образование неполное среднее,не замужем,пенсионерки,зарегистрированной и проживающейпо адресу:<адрес>,несудимой:

обвиняемой в совершении преступления,предусмотренного ч.1 ст.234УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата.,П.,являясьлицом,не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя,не имея соответствующего сертификата и лицензии на право реализации спиртосодержащей жидкости,на рынке«Г.»,расположенном в <адрес>,незаконно приобрела у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость объемом не менее203мл,изготовленную на основе этилового спита,непригодного для производства алкогольной продукции,то есть не пригодную для использования в пищевых целях,представляющую опасность для жизни и здоровья приобретателей и согласно списка ядовитых веществ,утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от29.12.2007года № 964являющуюся ядовитым веществом,после чего незаконно хранила данное ядовитое вещество количеством не менее203мл.у себя дома,по адресу:<адрес>,вплоть до его реализации и изъятия.дата в вечернее время около20.00час,П.,действуя умышленно,из корыстных побуждений,осознавая общественную опасность своих действий,предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления,так как приобретенная ей спиртосодержащая продукция представляет опасность для жизни и здоровья потребителей,поскольку приобреталась ей у неустановленного лица,не имела сертификатов соответствия,маркировки федеральными специальными марками,акцизными марками,региональными специальными марками,не сопровождалась обязательной информацией,регламентируемой ч.3ст.11федерального закона № 102 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спита,алкогольной и спиртосодержащей продукции» от21.07.2005г.и является спиртосодержащей жидкостью,изготовленной на основе этил...

...ового спита,непригодного для производства алкогольной продукции,то есть непригодной в использовании в пищевых целях и согласно списка ядовитых веществ,утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от29.12.2007года № 964,является ядовитым веществом,у себя дома,по вышеуказанному адресу осуществила продажу за40рублей Ж.,для внутреннего употребления под видом питьевого спирта в количестве не менее203мл.непищевой спиртосодержащей жидкостью,изготовленной на основе этилового спита,непригодного для производства алкогольной продукции,то есть являющуюся ядовитым веществом налив данную жидкость в два флакона емкостью по0,1л.из прозрачного стекла темного цвета.Согласно заключению экспертизы №1354от06.09.2013года,представленная на исследование жидкость содержит этиловый спирт в количестве75,3%и77,0об.%Представленная спиртосодержащая жидкость изготовлена на основе этиловогоспирта,непригодного для производства алкогольной продукции,включена в список ядовитых веществ.

Подсудимая П.вину в совершении преступления признала в полном объеме,ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке.Данное ходатайство было удовлетворено,так как заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ.Подсудимая вину признала в полном объеме,согласна с предъявленным ей обвинением,отказывается от исследования доказательств по делу,согласна с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания,которое не может превышать две трети максимального срока,предусмотренного санкцией статьи,разъяснено,что она не может обжаловать приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела,ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом.Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том,чтообвинение,с которым согласиласьподсудимая,обоснованно, подтверждается доказательствами,собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1ст.234УК РФ,какнезаконное приобретение,хранение в целях сбыта,а равно незаконный сбыт ядовитых веществ,не являющихся наркотическим средством или психотропным веществом.

Решая вопрос о назначении наказания,суд учитывает,что подсудимой совершено умышленное преступление небольшой тяжести,характеризуется подсудимая по месту жительства удовлетворительно.

В силу ст.61УК РФ,обстоятельствами,смягчающими наказание,суд признает признание вины в полном объеме,раскаяние в содеянном.

Согласно ст.63УК РФ,обстоятельств,отягчающихнаказание,суд не усматривает.

Наказание должно быть назначено с учетом требований ч.5ст.62УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления,мотивы и цель преступления,суд считает,что оснований для назначения наказания с применением ст.64УК РФ не имеется.Установленные по делу смягчающие вину обстоятельства исключительными признаны быть не могут.

Учитывая личность подсудимой,смягчающиенаказание обстоятельства,характер и степень общественной опасности совершенного преступления,влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимой,суд считает,что наказание должно быть назначено в видештрафа,что,по мнению суда в наибольшей степени будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимой.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления,материальное положение подсудимой,заявленное ею ходатайство и ходатайство прокурора о предоставлении рассрочки,суд считает,что подсудимой необходимо предоставить рассрочку по уплате штрафа до двух месяцев.

В силу ст.316ч.10УПК РФ процессуальныеиздержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316УПК РФ,суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать П. в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.234УКРФ и назначить ей наказание в видештрафав доход государствав размере5000рублей с рассрочкой уплаты штрафа на два месяца равными частями.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силуоставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермскийкраевой суд через Осинский районный суд в течение10суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.389.4УПК РФ.Осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией с ее участием.

Судья: Н.С.Шабунин