Пирахмаева Сайгибат Нураевна

Дело № 33-9744/2024

УИД 05RS0022-01-2014-000378-67

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> г.Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего ФИО18,

судей ФИО77

при секретаре ФИО12,

приступив к рассмотрению в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО13, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36 на решение Кизилюртовского городского суда от 25 сентября 2014 г. гражданское дело по иску Кизилюртовского межрайонного прокурора в интересах МО «<адрес>», неопределённого круга лиц, к ФИО19 о признании незавершённого девятиэтажного капитального строения самовольным и обязании её снести указанный объект за свой счёт, и по встречному иску ФИО19 к администрации МО «город Кизилюрт» и МО «город Кизилюрт» о признании права постоянного бессрочного пользования на земельный участок и признании права собственности на самовольную постройку.

Заслушав доклад судьи ФИО18, выслушав объяснения представителей заявителей апелляционной жалобы ФИО14 и ФИО37, возражавших против оставления апелляционной жалобы без рассмотрения, представителя прокуратуры Республики Дагестан ФИО15, просившей апелляционную жалобу оставить без рассмотрения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Решением Кизилюртовского городского суда от 25 сентября 2014 г. постановлено:

«Исковое заявление заместителя Кизилюртовского межрайонного прокурора удовлетворить частично.

Признать незавершённое строение - незавершённое девятиэт...

...ажное капитальное строение по адресу: <адрес> «п» самовольным.

В удовлетворении искового требования прокурора об обязании ФИО19 снести незавершённое девятиэтажное капитальное строение по адресу: <адрес> «п» за свой счёт, отказать.

Встречное исковое заявление ФИО19 удовлетворить.

Признать за ФИО19 право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 1.050 кв.м из земель населённых пунктов для строительства девятиэтажного многоквартирного дома с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО19 право собственности на незавершённый строительством девятиэтажный 81 - квартирный дом, расположенный на вышеуказанном земельном участке по адресу: <адрес> «п»».

На данное решение заместителем Кизилюртовского межрайонного прокурора подано апелляционное представление.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от <дата> постановлено:

«Решение Кизилюртовского городского суда от <дата> в части признания за ФИО19 права бессрочного (постоянного) пользования на земельный участок площадью 1.050 кв.м из земель населённых пунктов для строительства девятиэтажного многоквартирного дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> «п», отменить частично.

В отмененной части принять новое решение об отказе в удовлетворении иска ФИО19 о признании за ней права постоянного бессрочного пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> «п»».

На решение Кизилюртовского городского суда от <дата> подана апелляционная жалоба ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО13, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, в которой они просят его отменить.

Ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Пленум Верховного Суда РФ в п.65 Постановления от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении после вынесения апелляционного определения апелляционных жалобы, представления от других лиц на судебное постановление суда первой инстанции или на часть судебного постановления, оставленные без изменения судом апелляционной инстанции, в том числе в случае восстановления срока апелляционного обжалования, суд апелляционной инстанции на основании ст.330.1 ГПК РФ принимает такие жалобу, представление к своему производству и рассматривает их в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ.

Таким образом, апелляционная жалоба ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО13, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36 на решение суда по делу могла быть рассмотрена судебной коллегией в случае, если при первом его обжаловании в суд апелляционной инстанции указанное решение было бы оставлено без изменения.

В настоящем деле, решение суда первой инстанции уже было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, который отменил его в части удовлетворения иска ФИО19 о признании за ней права постоянного бессрочного пользования земельным участком.

Следовательно, в настоящее время решение суда по делу может быть обжаловано только в суд кассационной инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО13, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36 подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

Апелляционную жалобу ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО78., ФИО29, ФИО30, ФИО13, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36 на решение Кизилюртовского городского суда от 25 сентября 2014 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи

ФИО18

ФИО79

ФИО80

Мотивированное определение изготовлено 15 января 2025 г.