Пиримова Татьяна Михайловна

копия

Дело № 2-1256/2024

УИД № 24RS0049-01-2024-002355-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бушминой А.В.,

при секретаре Ошейко А.Е.,

с участием старшего помощника прокурора г. Сосновоборска Красноярского края Жегловой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пиримовой Татьяны Михайловны к Пиримову Зухрабу Насраддин оглы о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Пиримова Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Пиримову З.Н.о. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что является собственником 1/3 доли в жилом помещении, расположенного по адресу: <адрес>. 2/3 доли в праве собственности является сын истца ФИО5. 20.02.2008 года с согласия истца и её сына был зарегистрирован ответчик, который не проживает в указанном помещении, бремя содержания жилого помещения не несет, не оплачивает коммунальные услуги. Ответчик выехал на другое постоянное место жительства еще в 2008.

Просит признать Пиримова З.Н.о. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Пиримова Т.М. не явилась о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствии, не возражала против вынесения...

... заочного решения.

Ответчик Пиримов З.Н.о. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещался по известному суду адресу, путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Заслушав заключение старшего помощника прокурора г. Сосновоборска Жеглову Г.И., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из Конституции РФ и закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Следовательно, наличие или отсутствие (регистрации) прописки суд должен учитывать в совокупности с другими материалами дела.

Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 288 ГК РФ, ч.1 и ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи имеют члены семьи собственника жилого помещения, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Пиримовой Т.М., 1/3 доли и ФИО5, 2/3 доли, что подтверждается свидетельствами о праве собственности на квартиру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно справке о регистрации от 28.10.2024 года по адресу: <адрес>, зарегистрирован истец Пиримова Т.М., так же в квартире зарегистрированы: ФИО6, ФИО5., а так же ответчик Пиримов З.Н.о..

Из акта о не проживании, составленного ООО УК «Жилкомсервис» от 29.10.2024 г., с участием соседей ФИО8, ФИО9, ФИО10, следует, что ответчик Пиримов З.Н.о., по адресу: <адрес>, не проживает с 2008 года по настоящее время.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его вещей и имущества в квартире не имеется; ответчик не состоит с собственником спорной квартиры – истцом, в родственных отношениях, членом его семьи не является, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует.

Доказательств того, что ответчик Пиримов З.Н.о. имеет какие-либо права на спорное жилое помещение, в суд не представлено.

Изложенное свидетельствует о том, что истец как собственник жилого помещения, пользуясь предусмотренным ст. 304 ГК РФ правом требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, вправе в любой момент потребовать у ответчика прекращения пользования квартирой либо просить о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года, вступившее в закону силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пиримовой Татьяны Михайловны, - удовлетворить.

Пиримова Зухраба Насраддина оглы (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №), признать утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Пиримова Зухраба Насраддина оглы (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 23 декабря 2024 года.

Председательствующий: - подпись-

Копия верна.

Судья: А.В. Бушмина

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрушиной Л.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилкомсервис» <адрес> к ФИО1, ФИО1 Фархаду Аслан оглы, ФИО1 Зухрабу Насраддин оглы, ФИО1 Самиру Фархад оглы, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО УК «Жилкомсервис» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>58, на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. В течение длительного времени ответчики не выполняют свои обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг, за период с мая 2008 года по июнь 2011 года задолженность ответчиков перед истцом составляет 59841 рубль 08 копеек. Просит суд взыскать с ответчиков в его пользу задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на июнь 2011 года в сумме 59841 рубль 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1995 рублей 23 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО УК «<данные изъяты>» ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на заочное рассмотрение иска сог...

...ласен.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о дне, времени и месте судебного заседания неоднократно извещались путем направления по почте извещений заказными письмами, которые вернулись в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства (ч.2 ст.117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.153-157 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ, гл.3 Правил предоставления коммунальных услуг населению, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ, ч.1 ст.292 ГК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>58, принадлежит на праве совместной собственности ФИО1, ФИО5, ФИО7 на основании Договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, который зарегистрирован в установленном законом порядке. Данное обстоятельство подтверждается справкой Сосновоборского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ и финансово-лицевым счетом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ Общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, управляющей организацией данного дома в соответствии с п.3 ч.2 ст.161 ЖК РФ общим собранием собственников дома выбрано ООО УК «<данные изъяты>».

Согласно финансово-лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из оборотной ведомости бухгалтера РКЦ ООО УК «<данные изъяты>», задолженность ответчиков перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59841 рубль 08 копеек.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 солидарными должниками по оплате задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги по указанной выше квартире.

Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59841 рубль 08 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98, ст.100 ГПК РФ, с учетом заявленных требований, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1995 рублей 23 копейки, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «<данные изъяты>» <адрес> к ФИО1, ФИО1 Фархаду Аслан оглы, ФИО1 Зухрабу Насраддин оглы, ФИО1 Самиру Фархад оглы, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «<данные изъяты>» солидарно с ФИО1, ФИО1 Фархада Аслан оглы, ФИО1 Зухраба Насраддин оглы, ФИО1 Самира Фархад оглы, ФИО2 задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59841 рубль 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1995 рублей 23 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей, а всего 62836 рублей 31 копейку.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке <адрес>вой суд в течение 10 дней по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с подачей жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гр.дело № 2-270/2015

04 марта 2015 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Андреевой Т.Д.,

при секретаре Кузнецовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Жилкомсервис» к Пиримовой <данные изъяты>, Пиримову <данные изъяты>, Пиримову <данные изъяты>, Пиримову <данные изъяты>, Абдулкеримовой (Пиримовой) <данные изъяты>, действующей за себя и за несовершеннолетнего Абдулкеримова <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО УК «Жилкомсервис» обратился в суд с иском к Пиримовой Т.М., Пиримову Ф.А.о., Пиримову З.Н.о., Пиримову С.Ф.о., Абдулкеримовой (Пиримовой) А.Ф., действующей за себя и за несовершеннолетнего Абдулкеримова О.Х.о о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики и несовершеннолетний Абдулкеримов О.Х.о зарегистрированы в жилом помещении по адресу: г. Сосновоборск, ул. Новоселов,<данные изъяты>. Техническое обслуживание, содержание, а также предоставление коммунальных услуг осуществлялось и осуществляется ООО УК «Жилкомсервис». Ответчики ненадлежащим образом выполняют свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг. Таким образом, задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с июня 2013 года по ноябрь 2014 года составляет 54337,10 рублей.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 54337,10 руб...

...лей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1830,11 рублей.

В судебное заседание представитель истца Артышко М.С., действующая на основании доверенности от 12.01.2015 года, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на заочное рассмотрение иска согласна.

Ответчики Пиримова Т.М., Пиримов Ф.А.о., Пиримов З.Н.о., Пиримов С.Ф.о., Абдулкеримова (Пиримовой) А.Ф.в судебное заседание не явились, были извещены о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.153-157 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ, гл.3 Правил предоставления коммунальных услуг населению, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года, подп. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании, в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Сосновоборск, ул. Новоселов,<данные изъяты>, зарегистрированы Пиримова Т.М., Пиримов Ф.А.о., Пиримов З.Н.о., Пиримов С.Ф.о., Абдулкеримова (Пиримовой) А.Ф. и несовершеннолетний Абдулкеримов О.Х.о, что подтверждается выпиской из домовой книги, финансово-лицевым счетом № 22764 от 11.12.2014 года. Финансово-лицевой счет открыт на основании договора приватизации от 02.09.1992 года.

Согласно протоколу №1 Общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 03.08.2007 года указанное жилое помещение находится в доме № <данные изъяты> по ул. Новоселов в г. Сосновоборске, управляющей организацией которого в соответствии с п.3 ч.2 ст.161 ЖК РФ общим собранием собственников дома выбрано ООО УК «Жилкомсервис».

Согласно выписке из оборотной ведомости задолженность перед истцом ответчиков за период с июня 2013 года по ноябрь 2014 года составляет 54337,10 рублей.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч.1 ст.64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств в опровержение доводов искового заявления и расчета задолженности в вышеуказанном размере со стороны ответчиков не представлено.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 54337,10 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Суд определяет сумму взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворенных требований, в размере 1830,11 рублей (платежное поручение № 188 от 19.01.2015 года) в долевом порядке по 305,02 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилкомсервис» г. Сосновоборска к Пиримовой Татьяне <данные изъяты>, Пиримову <данные изъяты>, Пиримову <данные изъяты>, Пиримову <данные изъяты>, Абдулкеримовой (Пиримовой) <данные изъяты>, действующей за себя и за несовершеннолетнего Абдулкеримова <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Взыскать с Пиримовой <данные изъяты>, Пиримова <данные изъяты>, Пиримова <данные изъяты>, Пиримова <данные изъяты>, Абдулкеримовой (Пиримовой) <данные изъяты>, действующей за себя и за несовершеннолетнего Абдулкеримова <данные изъяты> оглы в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомсервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с июня 2013 года по ноябрь 2014 года в размере 54337,10 рублей.

Взыскать с Пиримовой <данные изъяты>, Пиримова <данные изъяты> оглы, Пиримова <данные изъяты>, Пиримова <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомсервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 305,02 рублей с каждого.

Взыскать с Абдулкеримовой (Пиримовой) <данные изъяты>, действующей за себя и за несовершеннолетнего Абдулкеримова <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомсервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 610,03 рублей

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Д. Андреева