Пирка Татьяна Сергеевна
Дело 2-2195/2017 ~ М-1859/2017
В отношении Пирки Т.С. рассматривалось судебное дело № 2-2195/2017 ~ М-1859/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Батайском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Каменской М.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пирки Т.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пиркой Т.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Батайский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Каменской М.Г.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о признании уточненными местоположения границ земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании уточненными местоположения границ земельного участка.
Судебные заседания были назначены на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны в судебное заседание дважды не явились без уважительной причины, не представили суду доказательства уважительности своей неявки.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как следует из положений ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд, считает возможным дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о признании уточненными местоположения границ земельного участка, оставить без рассмотрения.
Истец не лишен возможности обратиться в суд в порядке ст.223 ГПК РФ с заявлением о возобновлении производства по делу при наличии указанных в ст.223 ГПК РФ обстоятельств.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о признании уточненными местоположения границ земельного ...
Показать ещё...участка, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он может обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: М.<адрес>
Свернуть