Пиркин Александр Александрович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 03 августа 2010 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Новоселова М.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Кузнецовой Н.Н.,

подсудимого Пиркина А.А.,

его защитника, адвоката Смирновой Т.И., предоставившего удостоверение <номер обезличен> ордер <номер обезличен>,

потерпевших "Х", "Ю",

при секретаре Черепановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

ПИРКИНА А.А., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес обезличен> судимого

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, копию обвинительного заключении получившего 21 июля 2010 года,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Пиркин А.А. совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище.

Данные преступления совершены им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

I

В период времени с 22:00 часов 07 августа по 14:00 часов 08 августа 2009 года Пиркин А.А. находясь в общежитии расположенного по <адрес обезличен>, обнаружил, что в комнате <номер обезличен>, в которой проживает "Х", входная дверь не закрыта на замок. В связи с этим у Пиркина А.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанной комнаты. Во исполнение своего преступного умысла, Пиркин А.А. не обладая правом доступа в комнату <номер обезличен> <адрес обезличен>, в которой проживает "Х", незаконно свободным д...

...оступом проник в нее. В комнате пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил со стола сотовый телефон марки «Самсунг Е 590» стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий "Х", также из кармана брюк принадлежащие "Х" денежные средства в размере 200 рублей. После чего Пиркин А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив "Х" материальный ущерб на общую сумму 4 200 рублей.

II

09 августа 2009 года около 20:00 часов Пиркин А.А. находясь в общежитии расположенного по <адрес обезличен>, обнаружил, что в комнате <номер обезличен>, в которой проживает "Ю", входная дверь не закрыта на замок. В связи с этим у Пиркина А.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанной комнаты. Во исполнение своего преступного умысла, Пиркин А.А. не обладая правом доступа в комнату <номер обезличен> <адрес обезличен>, в которой проживает "Ю", незаконно свободным доступом проник в нее. В комнате пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил из находящейся в комнате сумки "Ю" сотовый телефон марки «SonyEricssonW 810 I» стоимостью 6 000 рублей, а также денежные средства в размере 710 рублей из кошелька, находившегося в указной сумке, принадлежащие "Ю" После чего Пиркин А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив "Ю" материальный ущерб на общую сумму 6 710 рублей.

При выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Пиркиным А.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Пиркин А.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Пиркина А.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Пиркина А.А. по двум эпизодам п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленные корыстные тяжкие преступления.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает, полное признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, ходатайство об особом порядке принятие решения, нахождении на его <данные изъяты>, также суд учитывает и мнение потерпевших, частичное возмещение ущерба последним, которые просят о смягчении наказания.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством признается наличие опасного рецидива.

С учетом содеянного, данных о личности, смягчающих обстоятельств и характеризующих материалов, суд считает, исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества с применением ст. 18, 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст., ст. 64, 73 УК РФ не усматривается.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданские иски "Х" на сумму 3200 рублей, "Ю" на сумму 5710 рублей подлежат возмещению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПИРКИНА А.А. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний окончательно назначить Пиркину А.А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказании Пиркину А.А. исчислять с 03 августа 2010 года.

Меру пресечения Пиркину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержании под стражей, взяв Пиркина А.А. под стражу в зале суда, и этапировать для дальнейшего содержания в СИЗО - 1 г. Екатеринбурга.

Взыскать с Пиркина А.А. в пользу "Х" 3200 рублей.

Взыскать с Пиркина А.А. в пользу "Ю" 5710 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - гарантийный талон ООО «ЕвроТел», хранящийся при уголовном деле, хранить при нем.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - со дня вручения копии. В случае подачи кассационных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: