Пирманов Давран Рустамович

Дело № 2-1969/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь

16 июля 2024 года

Московский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Рапицкой Н.Б.,

при секретаре Кузьминой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1969/2024 по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Пирматову Д.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Пирматову Д.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 202820 рублей 41 коп., госпошлины в размере 5228 рублей 20 коп.

В обоснование требований указано что 28 апреля 2022 года произошло ДТП с участием транспортного средства Фиат и Шкода под управлением Пирматова Д.Р. На момент ДТП ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Ущерб, причиненный автомобилю потерпевшего составил 202820 рублей 41 коп.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Также истец просит взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспо...

...нденцией по адресу регистрации, которая возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом, 28 апреля 2022 года произошло ДТП с участием транспортного средства Хендэ Солярис, транспортного средства Фиат и транспортного средства Шкода под управлением Пирматова Д.Р.

В результате ДТП транспортному средству Фиат причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО «Группа ренессанс Страхование».

ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем Пирматовым Д.Р. (п.9.10, ст. 12.15.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что 24 сентября 2021 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключило договор страхования для лиц, допущенных к управлению ТС Шкода. При заключении данного договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Собственник транспортного средства Фиат обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 202820 рублей 41 коп. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возместило ущерб СПАО «Ингосстрах» в указанном размере, что подтверждается платежным поручением от 04 октября 2022 года № 58510.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными материалами выплатного дела и платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из положений ст. ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик признан виновным в ДТП, истцом выплачено страховое возмещение, лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в порядке регресса подлежат удовлетворению.

Размер ущерба ответчиком не оспорен, подтверждается соглашением о страховой выплате, платежными документами о выплате суммы в размере 202820 рублей 41 коп.

Истцом заявлено о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения в законную силу до дня его фактического исполнения.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, данных в абзаце первом пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, требование о взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу в полной мере соответствует требованиям закона и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам закон относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 5228,20 рублей, что подтверждается платежным поручением.

В связи с тем, что заявленные требования удовлетворены полностью, указанные расходы полежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Пирматова Д.Р. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, адрес места пребывания: <адрес>) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 202820 рублей 41 коп, госпошлину 5228 рублей 20 коп., а всего 208048 рублей 61 коп.

Взыскивать с Пирматова Д.Р. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, адрес места пребывания: <адрес>) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ от взысканной суммы (208048,61 рублей) исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери.

Председательствующий Н.Б.Рапицкая

Решение в окончательной форме изготовлено 12 августа 2024 года.

Председательствующий Н.Б.Рапицкая