Пирог Максим Владимирович
Дело 5-193/2020
В отношении Пирога М.В. рассматривалось судебное дело № 5-193/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Гуковском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Петриченко И.Г. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 апреля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пирогом М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-193/2020
УИД: 61RS0013-01-2020-000632-30
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Гуково 17 апреля 2020 года
Судья Гуковского городского суда Ростовской области И.Г. Петриченко, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:
Пирога М.В., <данные изъяты>,
установил:
Пирог М.В. 16.04.2020 в 05.10 часов, находясь в районе дома № 26 по ул. Костюшкина г. Гуково Ростовской области, на законные требования сотрудников ГИБДД предъявить документы на автомобиль, которым он управлял, а затем пройти к патрульному автомобилю для составления протокола об административном правонарушении ответил категорическим отказом, пытался схватить за форменную одежду, скрыться бегством, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции.
Пирогу М.В. в судебном заседании были разъяснены его права и обязанности в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Пирог М.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 16.04.2020 он по требованию сотрудника ГИБДД предъявил водительское удостоверение, сопротивление сотрудникам полиции не оказывал.
Выслушав Пирога М.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что вина Пирога М.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 16.04.2020, объяснениями Г.А., М.А. от 16.04.2020, рапортом ст. инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Гуково от 16.04.2020, протоколом о доставлении от 16.04.2020.
Таким образом, установлены факт совершения и вина Пирога М.В. в совершении административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП ...
Показать ещё...РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отягчающих административную ответственность Пирога М.В., судьей не установлено.
При определении вида и размера административного наказания судья учитывает данные о личности виновного лица, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Пирога М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.
Срок наказания исчислять с момента доставления в камеру для административно задержанных.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток.
Судья И.Г. Петриченко
СвернутьДело 2-878/2014 ~ М-755/2014
В отношении Пирога М.В. рассматривалось судебное дело № 2-878/2014 ~ М-755/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гуковском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Абасовой С.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пирога М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 августа 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пирогом М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 5-89/2012
В отношении Пирога М.В. рассматривалось судебное дело № 5-89/2012 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Донецком городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Степаненко Л.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пирогом М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.16.1 ч.1 КоАП РФ