Пирогов Николай Станиславович

Дело № 1-84/2021

№ 42001320016140780

УИД 42RS0012-01-2021-000301-15

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.,

при секретаре Селезневой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Лисовского С.В.,

подсудимого Пирогова Н.С.,

защитника адвоката Носковой Л.Н.,

потерпевших Э., Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 15 апреля 2021 года уголовное дело в отношении

Пирогова Николая Станиславовича, <...> не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пирогов Н.С. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <...> по <...> Пирогов Н.С., имея единый преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, с применением насилия, из корыстных побуждений, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, которые также имели единый преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, с применением насилия, из корыстных побуждений, действуя у...

Показать ещё

...мышленно, совершили вымогательство в отношении Л. при следующих обстоятельствах.

В период времени с <...> по <...> Пирогов Н.С. и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находились на территории <...>, точное место в ходе следствия не установлено, и вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение вымогательства денежных средств, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, с применением насилия, у лиц, которые по неподтвержденным данным занимаются незаконным оборотом наркотических средств. При этом они обговорили способ совершения преступления, заключающийся в подыскании лиц, занимающихся употреблением или распространением наркотических средств, выдвижении им незаконных требований о передаче денежных средств путем высказывания угроз и запугивания численным и физическим превосходством, а в случае оказания сопротивления данным незаконным требованиям, применении к указанным лицам физической силы.

Кроме того, они распределили между собой роли, согласно которым лиц, у которых планировалось вымогать денежные средства, подыскивал один из лиц, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконные требования о передаче денежных средств выдвигало другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а оказывали психологическое давление численным превосходством и применяли физическую силу все члены преступной группы- Пирогов Н.С. и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя по обстоятельствам конкретного преступного деяния.

<...> в <...> часов <...> минут лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея единый совместный преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, из корыстных побуждений, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Пироговым Н.С. и другим лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществил телефонный звонок на абонентский номер, находящийся в пользовании у Л., и предложил ему встретиться. Л., неосведомленный о готовящемся в отношении него преступлении по вымогательству денежных средств группой лиц по предварительному сговору, под угрозой применения насилия, с применением насилия, согласился.

<...> около <...> часов <...> минут Пирогов Н.С. и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, имея единый преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем вымогательства, под угрозой применения насилия, с применением насилия, обладая надуманной, неподтвержденной информацией о причастности Л. к незаконному обороту наркотических средств, которую планировали использовать для достижения общих интересов, направленных на незаконное материальное обогащение, на автомобиле <...> принадлежащем И., неосведомленному об их преступных намерениях, под управлением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приехали к месту жительства Л. по адресу: <...>, у которого планировали незаконно потребовать передачи им денежных средств под предлогом того, что он занимается употреблением и сбытом наркотических средств.

Л. сел в салон автомобиля <...> припаркованный в 30 метрах в восточном направлении от торцевой части дома №<...> по ул.<...>. После этого один из лиц, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью реализации единого преступного умысла с Пироговым Н.С. и другим лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производтво, направленного на незаконное получение денежных средств от Л., используя надуманный повод, предъявил Л., что он по слухам занимается употреблением наркотических средств, а его знакомый Э. занимается сбытом наркотических средств на территории <...>. При этом, обвинив Л. в том, что он этому способствует, оказывая психологическое давление на потерпевшего путем повышения тона голоса, высказал незаконные требования о безвозмездной передаче им денежных средств, при этом обозначив угрозу применения насилия словами: «Как мы будем решать данную проблему, думай, так как, если я буду думать за тебя, то это будет гораздо больше, чем ты надумаешь, либо мы можем взять здоровьем».

Л., реально восприняв высказанные в его адрес угрозы, находясь в подавленном состоянии, осознавая серьезность оказанного на него психологического давления, опасаясь за свою жизнь и здоровье, и что в случае его отказа к нему может быть применено физическое насилие, вынужден был предложить Пирогову Н.С. и лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 5000-6000 рублей. Однако лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не прекращая совместные преступные действия по вымогательству денежных средств, сказал Л., чтобы денежные средства в размере 5000 рублей он отдал им прямо сейчас, на что Л. ответил, что в настоящий момент требуемой суммы у него нет.

После этого другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел по вымогательству денежных средств, то есть требованию передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, с применением насилия, из корыстных побуждений, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Пироговым Н.С. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, оказывая психологическое давление на потерпевшего путем повышения тона голоса, сказал Л., чтобы он конкретно обозначил сумму и срок отдачи им денежных средств.

Далее Пирогов Н.С., разделяя взгляды и убеждения лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в продолжение реализации единого совместного преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств, то есть требование передачи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, под угрозой применения насилия, с применением насилия, осознавая общественную опасность своих действий, с целью устрашения Л. численным и физическим превосходством, а также подавления воли потерпевшего к сопротивлению, чтобы Л. не воспротивился их незаконным требованиям по передаче денежных средств, в подкрепление ранее высказанного требования и угроз, применяя насилие, нанес ему один удар кулаком в область челюсти с правой стороны, в результате чего Л. испытал сильную физическую боль.

Таким образом, воля к сопротивлению потерпевшего Л. была подавлена, и он, реально восприняв высказанные в его адрес угрозы и требование о передаче денежных средств, находясь в подавленном состоянии, испытывая оказанное на него психологическое и физическое давление, учитывая агрессивное поведение Пирогова Н.С. и лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, а также опасаясь за свою жизнь и здоровье, пообещал передать денежные средства в сумме 10000 рублей двумя частями по 5000 рублей после получения аванса и заработной платы в период с <...> по <...>.

Далее, в период с <...> по <...>, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая осуществление единого совместного преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, с применением насилия, из корыстных побуждений, действуя умышленно, согласно распределенным ролям, группой лиц по предварительному сговору с Пироговым Н.С. и другим лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и которые также имели единый преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, с применением насилия, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное получение денежных средств от Л., производил телефонные звонки на сотовый телефон Л. с незаконным требованием о безвозмездной передаче им денежных средств в сумме 10 000 рублей, оказывая при этом на Л. психологическое давление.

<...> в <...> часов <...> минуты Л., реально воспринимая высказанные в его адрес угрозы и требования о передаче денежных средств со стороны Пирогова Н.С. и лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в подавленном состоянии, осознавая оказанное на него психологическое и физическое давление, применение к нему насилия, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье своей семьи, после получения аванса вынужденно осуществил перевод части требуемых Пироговым Н.С. и лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, денежных средств в сумме 5000 рублей со своего счета <...> банковской карты <...> на указанный ему счет <...> банковской карты <...> оформленной на имя знакомого того лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, - Ч., не осведомленного об истинных преступных намерениях Пирогова Н.С. и лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, фотографию с номером карты которой ему <...> в <...> часов <...> минуты в приложении «ВКонтакте» сотового телефона отправило лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действующее согласно распределенным ролям, группой лиц по предварительному сговору с Пироговым Н.С. и другим лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

<...> в <...> часов <...> минут Л., реально воспринимая высказанные в его адрес угрозы и требования о передаче денежных средств со стороны Пирогова Н.С. и лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в подавленном состоянии, осознавая оказанное на него психологическое и физическое давление, применение к нему насилия, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье своей семьи, после получения заработной платы вынужденно осуществил перевод оставшейся части требуемых Пироговым Н.С. и лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, денежных средств в сумме 5000 рублей со своего счета <...> банковской карты <...> на указанный ему счет <...> банковской карты <...>, оформленной на имя лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, фотографию которой ему <...> в <...> часов <...> минуты в приложении «ВКонтакте» сотового телефона отправило это лицо, действующее согласно распределенным ролям, группой лиц по предварительному сговору с Пироговым Н.С. и другим лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

В результате своих преступных действий Пирогов Н.С., группой лиц по предварительному сговору с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, под угрозой применения насилия, с применением насилия, совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, денежных средств в общей сумме 10000 рублей, принадлежащих Л.

Кроме этого, Пирогов Н.С. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <...> по <...> Пирогов Н.С., имея единый совместный преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, с применением насилия, из корыстных побуждений, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, имеющим также единый преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, с применением насилия, из корыстных побуждений, действуя умышленно, совершили вымогательство в отношении Э. при следующих обстоятельствах.

В период времени с <...> по <...> Пирогов Н.С. и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории <...>, точное место в ходе следствия не установлено, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение вымогательства денежных средств, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, с применением насилия, у лиц, которые по неподтвержденным данным занимаются незаконным оборотом наркотических средств. При этом они обговорили способ совершения преступления, заключающийся в подыскании лиц, занимающихся употреблением или распространением наркотических средств, выдвижении им незаконных требований о передаче денежных средств путем высказывания угроз и запугивания численным и физическим превосходством, а в случае оказания сопротивления данным незаконным требованиям, применении к указанным лицам физической силы.

Кроме этого, они распределили между собой роли, согласно которым лиц, у которых планировалось вымогать денежные средства, подыскивало одно лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконные требования о передаче денежных средств выдвигали другие лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, оказывали психологическое давление численным превосходством и применяли физическую силу все члены преступной группы Пирогов Н.С. и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя по обстоятельствам конкретного преступного деяния.

<...> около <...> часов <...> минут Пирогов Н.С. и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, имея единый совместный преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, с применением насилия, обладая неподтвержденной надуманной информацией о причастности Э. к незаконному обороту наркотических средств, которую планировали использовать для достижения общих интересов, направленных на незаконное материальное обогащение, приехали на автомобиле <...> под управлением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и принадлежащем ему, к месту жительства Л., по адресу: <...>, которого позвали проследовать с ними в <...> для организации им встречи с Э., у которого планировали незаконно потребовать передачи им денежных средств под предлогом того, что он занимается употреблением и сбытом наркотических средств.

По пути из пгт.Верх-<...> в <...>, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, следуя совместно с Пироговым Н.С. и лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, на автомобиле марки <...> потребовал у Л., чтобы он позвонил на абонентский номер Э. и, пользуясь существовавшими между ними дружескими отношениями, договорился с ним о встрече.

<...> в <...> часов <...> минут Л., не осведомленный об истинных преступных намерениях Пирогова Н.С. и лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, по вымогательству денежных средств у Э., по требованию лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществил звонок на абонентский номер, находящийся в пользовании у Э., у которого выяснил, что в данное время он следует с работы в сторону автовокзала <...>. После этого попросил Э. подождать его, то есть по требованию лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действующего по предварительному сговору с Пироговым Н.С. и лицами в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, договорился о встрече с Э. Последний, не осведомленный о готовящемся в отношении него преступлении по вымогательству денежных средств группой лиц по предварительному сговору, под угрозой применения насилия, с применением насилия, на встречу согласился.

<...> около <...> часов Пирогов Н.С. и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, имея единый совместный преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, то есть требование передачи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, под угрозой применения насилия, с применением насилия, приехали на автомобиле марки <...> к магазину <...> расположенному по адресу: <...> Находясь около указанного магазина они распределили между собой роли в совершении данного преступления, согласно которым лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, вышли из автомобиля и проследовали на съемную квартиру лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по адресу: <...>. Там они стали ждать приезда Пирогова Н.С., который, согласно распределению ролей в совершении преступления, проследовал на автомобиле марки <...> предоставленном одним из лиц, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для достижения общего преступного умысла, за Э., у которого они совместно планировали вымогать денежные средства группой лиц по предварительному сговору, под угрозой применения насилия, с применением насилия.

<...> около <...> часов <...> минут Пирогов Н.С., во исполнение ранее достигнутой договоренности с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, на автомобиле марки <...> прибыл на автовокзал <...>. Около киоска <...> он встретился с Э., о чем в <...> часов <...> минут в телефонном режиме сообщил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, уточнив у него место, куда необходимо доставить Э. для дальнейшей реализации их единого совместного преступного умысла по вымогательству с него денежных средств, группой лиц по предварительному сговору, под угрозой применения насилия, с применением насилия.

<...> около <...> часов, Пирогов Н.С., разделяя взгляды и убеждения лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, на автомобиле марки <...> доставил Э. на участок местности, расположенный <...> где в автомобиле марки <...> принадлежащем лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно ранее достигнутой договоренности его ждали лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство.

После этого Пирогов Н.С. вышел из автомобиля, на котором привез Э., и остался стоять недалеко от него, наблюдая за происходящим, на случай того, что лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, могла понадобиться какая-либо помощь, в том числе и применение с его стороны физической силы.

В это время лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая осуществление единого совместного преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, с применением насилия, из корыстных побуждений, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Пироговым Н.С., достоверно зная, что их преступные действия останутся незамеченными, следовательно, не будут пресечены посторонними лицами, подошли на близкое расстояние к автомобилю марки <...> припаркованному в <...> на заднем сидении которого находился Э.

После этого, один ил лиц, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, разделяя взгляды и убеждения Пирогова Н.С. и лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность своих действий, с целью запугивания и подавления воли потерпевшего к сопротивлению, чтобы Э. в дальнейшем не смог воспротивиться их незаконным требованиям по передаче денежных средств, действуя умышленно и целенаправленно, преследуя общую корыстную цель, применив физическую силу, насильно, взяв за верхнюю одежду, вытащил Э. с заднего сидения автомобиля марки <...> Затем, находясь у боковой части данного автомобиля, нанес ему не менее трех ударов кулаком в область лица и головы, в результате чего Э. испытал сильную физическую боль и у него пошла кровь из носа, он упал на землю.

Далее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, видя, что Э. физически пострадал, взял его за верхнюю одежду, и, подняв с земли, облокотил на автомобиль. После этого другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, разделяя взгляды и убеждения Пирогова Н.С. и лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в продолжение реализации совместного преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств, то есть требование передачи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, под угрозой применения насилия, с применением насилия, осознавая общественную опасность своих действий, с целью устрашения Э. численным и физическим превосходством, а также подавления воли потерпевшего к сопротивлению, чтобы Э. в дальнейшем не смог воспротивиться их незаконным требованиям по передаче денежных средств, не прекращая применение в отношении Э. насилия, используя физическую силу, нанес ему не менее двух ударов ладонью в область лица и головы, в результате чего Э. испытал сильную физическую боль.

Затем лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, видя происходящее, разделяя взгляды и убеждения Пирогова Н.С. и лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая осуществление единого совместного преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств, то есть требование передачи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, под угрозой применения насилия, с применением насилия, осознавая общественную опасность своих действий, с целью напугать Э. численным и физическим превосходством, а также полностью подавить волю потерпевшего к сопротивлению, чтобы Э. в дальнейшем не смог воспротивиться их незаконным требованиям по передаче денежных средств, продолжая действия лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, по применению в отношении Э. насилия, используя физическую силу, нанес ему два удара ладонью в область лица, от чего Э. испытал сильную физическую боль.

В результате примененного в отношении Э. насилия, ему были причинены кровоподтеки лица (4), кровоизлияние на слизистой нижней губы слева, поверхностная ушибленная рана на слизистой верхней губы слева, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью.

После этого, Пирогов Н.С., а затем лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, видя, что Э. в результате применения к нему насилия, достаточно физически пострадал и его воля к сопротивлению подавлена полностью, в связи с чем он будет согласен на их незаконные требования по передаче денежных средств, проследовали в автомобиль марки <...> находящийся <...> из которого стали наблюдать за происходящим, на случай того, что лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, могла понадобиться какая-либо помощь, в том числе и применение с их стороны в отношении Э. физической силы.

<...> около <...> часов лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у Э., группой лиц по предварительному сговору, под угрозой применения насилия, с применением насилия, потребовал, чтобы последний сел в салон автомобиля марки <...>, где на тот момент уже находилось лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Далее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в салоне автомобиля марки <...> припаркованном <...> с целью реализации единого совместного преступного умысла с Пироговым Н.С. и лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, направленного на получение денежных средств от Э., используя надуманный малозначительный повод, ссылаясь на то, что в <...> идет слух о том, что Э. занимается незаконным оборотом наркотических средств, при этом обозначив угрозу словами: «Тебе за это придется ответить», и, продолжая оказывать психологическое давление на Э. путем повышения тона голоса, высказал незаконные требования о безвозмездной передаче им денежных средств, угрожая в случае отказа словами: «Либо мы продолжаем избивать тебя, либо ты отдаешь нам денежные средства в сумме 20000 рублей». Однако Э. ответил, что требуемой суммы у него нет.

После этого лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не прекращая свои преступные действия по вымогательству денежных средств, потребовал у Э., чтобы он прямо сейчас отдал им денежные средства хотя бы в размере 5000 рублей. При этом предупредил Э., что данной денежной суммы им не достаточно, что он должен отдать им еще как минимум три раза по столько же, при этом высказал Э. угрозу о том, что в случае не выполнения их требований, они могут приехать к нему по месту его жительства и с применением физической силы расправиться с ним, так как им известно, где он живет.

Э., реально восприняв высказанные в его адрес угрозы и требования о передаче денежных средств, находясь в подавленном состоянии, осознавая серьезность оказанного на него психологического и физического давления, учитывая агрессивное поведение лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, а также применение к нему насилия со стороны лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье своей семьи, вынужден был согласиться с предъявленным требованием о передаче им денежных средств в сумме 20 000 рублей частями - 5000 рублей сразу и 15 000 рублей после получения заработной платы не раньше <...>.

Далее Э., исполняя незаконное требование о передаче денежных средств, находясь также в салоне автомобиля марки <...> совместно с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, опасаясь за свою жизнь и здоровье, предпринял попытку занять в долг денежную сумму в размере 5000 рублей у сестры, однако у него ничего не получилось. Услышав об этом, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вновь, оказывая психологическое давление на Э., высказал ему угрозу о применении в отношении него насилия, обозначив ее словами: «Либо ты с нами рассчитаешься деньгами, либо своим здоровьем».

Э., находясь в состоянии стресса, так как реально испугался, что в отношении него вновь может быть применено насилие, вспомнил, что у него при себе имеется банковская карта <...>, на которую можно оформить микрозайм. В связи с этим в <...> часов <...> минут <...> осуществил телефонный звонок в вышеуказанную компанию и, заключив договор потребительского займа <...> от <...>, оформил заем на сумму <...> рублей. После этого при поступлении денежных средств на банковскую карту <...> Э. на автомобиле марки <...> был доставлен лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, ко входу в магазин <...> расположенный по адресу: <...> Зайдя в магазин, Э. через терминал самообслуживания <...> обналичил поступившие ему на банковскую карту <...> денежные средства в сумме <...> рублей. После этого Э., видя, что лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, наблюдают за ним из автомобиля марки <...> и, осознавая, что у него не имеется возможности скрыться от них, вновь вернулся в салон автомобиля <...> где, опасаясь дальнейшего применения насилия, вынужден был передать лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 5000 рублей, положив их между передними сидениями на консоль автомобиля. При этом лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не прекращая совместные преступные действия по вымогательству денежных средств группой лиц по предварительному сговору, под угрозой применения насилия, с применением насилия, настаивая на совместных незаконных требованиях, повторил предупреждение лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о том, что данной денежной суммы им не достаточно, что Э. должен отдать им еще как минимум три раза по столько же.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая совместные преступные действия по вымогательству денежных средств группой лиц по предварительному сговору, под угрозой применения насилия, с применением насилия, высказал Э. угрозу о том, чтобы он не терялся, тогда у него по жизни будет все ровно, а если он обратится в отдел полиции и сообщит о данном факте, то ему будет еще хуже.

Э., находясь в подавленном состоянии, реально воспринял высказанную в его адрес угрозу и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье своей семьи, вынужден был согласиться с предъявленным требованием, пообещав, что оставшуюся часть денежных средств в сумме 15 000 рублей отдаст после получения заработной платы ориентировочно <...>.

Далее, в период с <...> по <...> лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая осуществление единого совместного преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, с применением насилия, из корыстных побуждений, действуя умышленно, согласно распределенным ролям, группой лиц по предварительному сговору с Пироговым Н.С. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которые также имели единый преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, с применением насилия, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное получение денежных средств от Э., поочередно производили телефонные звонки на сотовый телефон Э. с требованием о безвозмездной передаче им оставшейся части денежных средств в сумме 15 000 рублей, тем самым, оказывая на Э. психологическое давление.

<...> в <...> часов <...> минуту лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая осуществление единого совместного преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, с применением насилия, из корыстных побуждений, действуя умышленно, согласно распределенным ролям, группой лиц по предварительному сговору с Пироговым Н.С. и лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, которые также имели единый преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, с применением насилия, с целью получения оставшейся части требуемой суммы денежных средств в размере 15000 рублей от Э., позвонил на сотовый телефон последнего и поинтересовался, готов ли он отдать им денежные средства, требование о передаче которых ему были выдвинуты <...>. На это Э. заверил его в своей готовности отдать им требуемую сумму денежных средств.

<...> в <...> часов <...> минуты лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у Э., группой лиц по предварительному сговору, под угрозой применения насилия, с применением насилия, полученную от Э. информацию о его готовности отдать денежные средства в сумме 15 000 рублей в телефонном режиме сообщил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находился в <...>, и предложил им встретиться с Э. и забрать у него указанные деньги, на что указанные лица, разделяя его взгляды и убеждения, согласились.

Далее в <...> часов <...> минут <...> лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласно распределенным ролям, по договоренности с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, отправил ему на сотовый телефон смс-сообщение с абонентским номером Э., чтобы они могли в телефонном режиме договориться о встрече с целью передачи денежных средств в сумме 15000 рублей.

<...> в <...> часов <...> минут лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая осуществление единого совместного преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, с применением насилия, из корыстных побуждений, действуя умышленно, согласно распределенным ролям, группой лиц по предварительному сговору с Пироговым Н.С. и лицами, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которые также имели единый преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, с применением насилия, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное получение денежных средств от Э., позвонил на абонентский номер последнего и, узнав, что Э. находится в магазине <...> расположенном по адресу: <...> потребовал, чтобы он ждал их приезда, на что Э. дал свое согласие.

<...> около <...> часов <...> минут лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Пироговым Н.С. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея единый совместный преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, под угрозой применения насилия, с применением насилия, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям, для достижения общей корыстной цели, на автомобиле марки ВАЗ 2121 регистрационный знак Н 778 АУ 142 прибыли на парковочную площадку, расположенную между магазином «Магнит», по адресу: <...>, стр. 86 «а», и магазином «НовоСтрой-ка», по адресу: <...>, стр.86 «в», где в 20 метрах в восточном направлении от входа в магазин «Магнит» припарковали автомобиль.

При встрече с Э. лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано, используя надуманный малозначительный повод, не соответствующий действительности, в виде того, что в пгт.Верх-Чебула, <...> идет слух о том, что Э. занимается незаконным оборотом наркотических средств, высказали незаконные требования о безвозмездной передаче им оставшейся части денежных средств в сумме 15000 рублей.

При этом лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, оказывая психологическое давление на Э. путем повышения тона голоса и использования ненормативной лексики, вынуждая Э. передать им денежные средства, высказал ему угрозу жизни и здоровью, обозначив ее словами: «Я сейчас вывезу его в один конец… Давай деньги сюда».

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, полностью разделяя взгляды и убеждения лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, также в свою очередь, вынуждая Э. передать им денежные средства, оказывая психологическое давление на Э. путем повышения тона голоса и использования ненормативной лексики, высказал Э. угрозу физической расправой, обозначив ее словами: «Мы отъедем отсюда, подъедут пацаны и будут с тобой уже по-другому разговаривать».

Э., находясь в подавленном состоянии, реально воспринял высказанные в его адрес угрозы и требования о передаче денежных средств в сумме 15000 рублей, и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своей семьи, вынужден был согласиться с предъявленными лицами, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, требованиями о передаче денежных средств, действовавшими в группе лиц по предварительному сговору с Пироговым Н.С. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

<...> Э. обратился к сотрудникам полиции, сообщив им о совместных преступных действиях Пирогова Н.С. и лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в отношении него и о том, что <...> он должен передать последним оставшуюся часть требуемых ими денежных средств в сумме 15 000 рублей, согласившись принять участие в оперативно-розыскном мероприятии <...> проведение которого было запланировано на <...>.

<...> в <...> часов <...> минуту сотрудниками <...>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<...> лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, задержаны на парковочной стоянке, расположенной между магазином <...> по адресу: <...> и магазином «<...> по адресу: <...> в момент передачи им Э. оставшейся части требуемых ими совместно с Пироговым Н.С. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежных средств в сумме 15000 рублей.

В результате совместных преступных действий Пирогов Н.С., группой лиц по предварительному сговору с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, под угрозой применения насилия, с применением насилия, совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, денежных средств в общей сумме 20000 рублей, принадлежащих Э.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40.1 УПК РФ в отношении Пирогова Н.С., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Подтвердил выполнение подсудимым условий досудебного соглашения о сотрудничестве в полном объеме, указав что Пирогов Н.С. полностью признал себя виновным; дал подробные показания о своих действиях и об участии в преступной группе по предварительному сговору в целях совершения преступлений по вымогательству денежных средств; указал на состав группы, способы совершения преступлений, распределение обязанностей при совершении преступлений; активно способствовал расследованию преступлений, продемонстрировал свои действия при проверке показаний на месте; на основании его показаний было получено достаточно доказательств для предъявления обвинения участникам преступной группы.

В судебном заседании подсудимый Пирогов Н.С. виновным себя признал полностью, не оспаривал обстоятельств им содеянного, настаивал на своем ходатайстве, заявленном в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40.1 УПК РФ. Пояснил, что содействие следствию выразилось в том, что он давал подробные показания как о своих действиях, так и о действиях всех участников совершенных преступлений, их роли в совершении преступлений, в том числе, при проверке показаний на месте, при проведении очных ставок.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Пирогов Н.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40.1 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно и при участии защитника.

Судом установлено, что Пироговым Н.С. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ.

Сотрудничество Пирогова Н.С. со следствием имело существенное значение для расследования уголовного дела по указанным выше обстоятельствам.

Угроза личной безопасности Пирогова Н.С., его близких родственников, иных близких лиц, в результате сотрудничества со стороной обвинения отсутствовала.

Действия Пирогова Н.С. по эпизоду в отношении потерпевшего Л. суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ, поскольку он совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Действия Пирогова Н.С. по эпизоду в отношении потерпевшего Э. суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ, поскольку он совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Пирогов Н.С. <...>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Пирогова Н.С. суд признает и учитывает по обоим преступлениям в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку подсудимый давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, в том числе, неизвестные правоохранительным органам, сообщил о совершении преступлений совместно с другими лицами; в соответствие с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – <...>.

Кроме того, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Пирогова Н.С. по обоим преступлениям признание себя виновным, <...>

Обстоятельств, отягчающих наказание Пирогова Н.С., не имеется.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, досудебное соглашение о сотрудничестве Пирогова Н.С. и отсутствие отягчающих обстоятельств дают суду основания для применения при назначении Пирогову Н.С. наказания за каждое преступление правил ч.2 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ ни за одно из преступлений не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым Пироговым Н.С. преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, совершенных Пироговым Н.С. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Пирогова Н.С., совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ будет способствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений Пирогову Н.С. подлежит назначению путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с правилами ч.3 ст.69 УК РФ, поскольку он совершил два тяжких преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Согласно ст.72 УК РФ время нахождения Пирогова Н.С. под стражей в период с <...> по <...> подлежит зачету в срок наказания.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката Носковой Л.Н. в сумме 6292 рублей в ходе предварительного следствия взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пирогова Николая Станиславовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п.п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ в виде трех лет лишения свободы,

-по п.п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Пирогову Н.С. наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Пирогова Николая Станиславовича в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения Пирогову Н.С. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Зачесть Пирогову Н.С. время нахождения его под стражей в период с <...> по <...> в срок наказания.

Вещественные доказательства по делу:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Освободить Пирогова Н.С. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с применением правил ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, в том числе, по назначению суда.

Судья – Л.Г. Кралинова

Приговор вступил в законную силу 27.04.2021.

Судья- Л.Г.Кралинова

Свернуть

Дело № 2-180/2020

24RS0029-01-2020-000037-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2020 года пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Хабаровой М.Е., при секретаре Кетовой М.В.,

с участием помощника прокурора Павлюченко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пироговой Е.П. действующей в своих интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО1 к Пирогову Н.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Пирогова Е.П. действующая в своих интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО1 к Пирогову Н.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от 22.02.2018 года и договора о выделе долей в общую долевую собственность от 13.08.2018 года истцам на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Россия, <адрес>. В спорном жилом помещении кроме нее проживают дети ФИО2, ФИО1, мать ФИО4. Ответчик вселен в жилое помещение по адресу: Россия, <адрес> качестве члена ее семьи 01 ноября 2019 г., поскольку приехал из <адрес> навестить малолетнею дочь ФИО2, которая является совместным ребенком. По приезду она зарегистрировала ответчика в спорном жилом помещении, поскольку испытывала надежду на совместное проживание одной семьей ради ребенка. Однако ответчик не намеривался вести общее хозяйства, проживать одной семьей, навестив дочь, он добровольно выехал из жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ, забрал личные вещи, предметы личного пользования, не сообщив при этом место куда он убывает. Брак с ответчиком расторгнут 10 сентября 2019 года. Совместное хозяйство...

Показать ещё

... не ведется, заботу о детях не проявляет, общих интересов нет, взаимная поддержка не оказывается. Просит суд признать Пирогова Н.С., гражданина РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, <адрес>, со снятием его с регистрационного учета.

Истец Пирогова В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Пирогов Н.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Выслушав заключение прокурора Павлюченко М.С., полагавшего заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законом основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что с 7.08.2017 до сентября 2019 Пирогова Е.П. и Пирогов Н.С. состояли в браке, который расторгнут 10.09.2019 г.

На основании договора купли-продажи от 22.02.2018 истец Пирогова Е.П. купила в собственность жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>.

13 августа 2018 г. Пирогов Н.С., Пирогова Е.П. действующие за себя и как законные представители несовершеннолетней ФИО2, несовершеннолетнего ФИО1 заключили договор, согласно которому Пирогов Н.С. безвозмездно передал, а Пирогова Е.П. приняла в дар для несовершеннолетней дочери ФИО2, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на названный выше жилой дом.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 27.08.2018 г., жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 41,9 кв. м, с кадастровым номером №, принадлежит на праве общей долевой собственности Пироговой Е.П. (1/4 доля в праве), ФИО2 (1/2 доля в праве), ФИО1 (1/4 доля в праве).

Согласно выписке из домовой книги № от 20.01.2020 г. по адресу: <адрес>, зарегистрированы Пирогова Е.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 6.04.2018 постоянно. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пирогов Н.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 1.11.2019 постоянно. По указанному адресу также имеет регистрацию и бывший супруг истца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 24.05.2014 постоянно.

Из справки Новочернореченский поселковый Совет депутатов Козульского района Красноярского края от 20.01.2020 № следует, что зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, бывший муж Пирогов Н.С., совместно не проживает, совместного хозяйства не ведет и общих доходов не имеет.

Согласно акту от 20.01.2020, составленного комиссией Новочернореченского поселкового Совета депутатов по факту фактического проживания в домовладении по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту жительства Пирогова Н.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов бывшей супруги и соседей установлено, что Пирогов Н.С. по данному адресу не проживает фактически с 29.12.2019 г.

Согласно характеристике, выданной ОМВД России по Козульскому району от 18.03.2020 г. следует, что Пирогов Н.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес>. В настоящее время по вышеуказанному адресу не проживает. По указанному адресу проживал с 1.11.2019 по 29.12.2019 с бывшей женой и двумя детьми. По месту регистрации характеризуется удовлетворительно, не работал. В употреблении спиртных напитков замечен не был. Жалоб от соседей не поступало. К уголовной и административной ответственности не привлекался.

В соответствии с уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений по состоянию на 9 июня 2020 г. сведения о правообладателе Пирогова Н.С., о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением истца, поскольку брак между Пироговой Е.П. и Пироговым Н.С. в 2019 году прекращен, в спорном жилом помещении ответчик Пирогов Н.С. не проживает, не несет расходов на его содержание и по уплате коммунальных платежей, своих личных вещей в спорном жилом помещении не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением истца, поскольку ответчик ФИО4, не является и никогда не являлся членом семьи истца, не проживает в спорной квартире, не несет расходы на ее содержание, наличие у него регистрации по месту жительства в принадлежащем истцу жилом доме нарушает её права на владение и пользование домом в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 31. Постановления «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» № 713 от 17.07.1995 года снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требования истца в части снятия ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Пироговой Е.П. действующей в своих интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО1 к Пирогову Н.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать Пирогова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Козульский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Хабарова М.Е.

Мотивированное решение изготовлено: 16 июня 2020 года.

Свернуть

Дело № 2-202/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 24 марта 2015 года

Боградский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Чеменева Е.А.,

при секретаре Беляевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Хакасского регионального филиала к Пирогову Н.С. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Хакасского регионального филиала (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Пирогову Н.С., в котором просит взыскать с него в пользу Банка задолженность по кредитному договору (номер) от 21 ноября 2008 года в размер (сумма) , расходы по уплате государственной пошлины.

Исковое заявление мотивировано тем, что между Банком и Пироговой Т.А. 21 ноября 2008 года был заключен кредитный договор (номер), согласно условиям которого истец предоставил Пироговой Т.А. денежные средства в размере (сумма) под 20 процентов годовых, окончательный срок возврата кредита 11 ноября 2013 года. В обеспечении обязательств Пироговой Т.А. по кредитному договору заключен договор поручительства от 21 ноября 2008 года (номер) с Пироговым Н.С..

Пирогова Т.А. скончалась (дата). Наследником Пироговой Т.А. является её супруг – Пирогов Н.С., который после смерти Пироговой Т.А. исполнял обязательства по погашению задолженности супруги.

Обязательства по кредитному договору не исполняются с февраля 2013 год...

Показать ещё

...а. Задолженность по кредитному договору составляет (сумма) .

Истец ОАО «Россельхозбанк», будучи надлежащим образом уведомленное о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, в направленной телефонограмме просили отложить рассмотрение дела, сославшись на занятость своих представителей по другим делам. Поскольку доказательств невозможности направления в суд представителей истца представлено не было, суд признав неявку представителя истца неуважительной, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик Пирогов Н.С., будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 21 ноября 2008 года между Банком и Пироговой Т.А. был заключен кредитный договор (номер) от 21 ноября 2008 года, согласно которому Банк обязался предоставить Пироговой Т.А. кредит в сумме (сумма) под 20 процентов годовых, а Пирогова Т.А. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на неё (л.д. 7-12).

Обязательства по предоставлению Пироговой Т.А. кредита в сумме (сумма) Банк исполнил 21 ноября 2008 года, что подтверждается мемориальным ордером (номер) от 21 ноября 2008 года (л.д. 17).

В обеспечении обязательств Пироговой Т.А. по кредитному договору 21 ноября 2008 года между Банком и Пироговым Н.С. был заключен договор поручительства (номер) (л.д. 13-19).

Вместе с тем, исковые требования Банка предъявлены к Пирогову Н.С., как к наследнику Пироговой Т.А. (заемщика по кредитному договору), а не как к поручителю.

В связи с чем, суд при рассмотрении настоящего дела руководствуется нормами гражданского законодательства, регулирующие наследственное право.

Как видно из записи акта о смерти (номер) от 08 августа 2011 года Пирогова Т.А. умерла (дата) (л.д. 37).

Из ответа нотариуса Боградского нотариального округа Республики Хакасия на запрос суда видно, что наследственное дело к имуществу Пироговой Т.А., умершего (дата), им не заводилось (л.д. 35).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом истцу было предложено представить доказательства того, что Пирогов Н.С. наследником Пироговой Т.А.

Однако надлежащих доказательств того, что Пирогов Н.С. принял наследство после смерти наследодателя Пироговой Т.А., истцом представлено не было.

Довод в исковом заявлении, что ответчик Пирогов Н.С. фактически принял наследство в виде обязательств по погашению задолженности супруги, суд находит не подтвержденным в судебном заседании.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, действительно после смерти Пироговой Т.А. поступали платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору. Однако из указанного расчета не усматривается, что именно ответчиком Пироговым Н.С. осуществлялись указанные платежи, также такие сведения не содержат и другие приложенные к исковому заявлению доказательства по делу.

На основании изложенного суд, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Хакасского регионального филиала к Пирогову Н.С. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Чеменев

Свернуть