Пирогова Валентина Иосифовна

Дело № 2-442\2010

Решение

Именем Российской Федерации

«22 ноября» 2010года

в составе председательствующего судьи Павловой Л.Р.

при секретаре Поляковой Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п.Саргатское

гражданское дело по иску Пироговой В.И. к администрации Увалобитиинского сельского поселения Саргатского муниципального района Омской области о признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании Пирогова В.И. заявленные требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в р.п.Саргатское умер ее супруг П. Она является наследником по закону первой очереди, другие наследники отказались от принятия наследства в ее пользу.

После смерти супруга осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 17га <адрес> для ведения КФХ. 04.04.2001года постановлением главы районного самоуправления Саргатского района Омской области №-п КФХ «<данные изъяты>» ликвидировано и земельный участок был оставлен супругу для ведения личного подсобного хозяйства.

Однако, в установленном законом порядке она оформить наследство на вышеуказанный земельный участок не может, поскольку у супруга отсутствуют на него правоустанавливающие документы.

Считает, что П. при жизни приобрел право собственности на земельный участок, так как он был передан ему для ведения личного подсобного хозяйства на основании постановления главы районного самоуправления Саргатского района от 11.10.2001го...

...да №-п.

Поэтому просит суд признать вышеуказанный земельный участок наследственным имуществом и признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти супруга.

Представитель ответчика - администрации Увалобитиинского сельского поселения Саргатского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Третьи лица без самостоятельных требований- наследники по закону Фадеева О.А., Халтурина Е.А. возражений по иску не имеют, от причитающегося им наследства после смерти отца отказываются в пользу матери.

Суд, выслушав доводы истца, третьих лиц, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ «в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В силу ст.9.1 ФЗ РФ от 25.10.2001года № 137- ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» «если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения и постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящиеся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать право собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность».

Из материалов дела установлено, что Пирогова В.И. является наследником по закону после смерти П., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6, 9).

Согласно свидетельству на право собственности на землю КФХ «<данные изъяты>» имело на праве собственности земельный участок площадью 17га вблизи <адрес> (л.д.7).

Постановлением главы районного самоуправления Саргатского района от 04.04.2001года №-п КФХ «<данные изъяты>» было ликвидировано, земельный участок, в том числе, 17га сельхозугодий был передан П. для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.8).

Поэтому суд признает указанный земельный участок наследственным имуществом и поскольку Пирогова В.И. является наследником по закону после смерти супруга, право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество переходит к ней.

Руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст.ст. 194, 198 ГПК РФ

суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Пироговой В.И. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров с кадастровым номером №, расположенный в <адрес> в порядке наследования после смерти П., умершего ДД.ММ.ГГГГ в р.п.Саргатское Омской области.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Омский областной суд через Саргатский районный суд.

Председательствующий: Л.Р. Павлова

Дело № 2-15/2016

Решение

Именем Российской Федерации

22 января 2016 года

в составе председательствующего Савченко В.В.

при секретаре Костроминой Л.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Саргатское

гражданское дело по иску Скляров В.В. к Пирогова В.И. о погашении регистрационной записи и исключении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ответчик является наследником после смерти С. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у нее земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> который принадлежал ответчику на праве наследования. Право собственности его зарегистрировано в установленном порядке. Однако, в настоящее время он не может распорядиться данным земельным участком, т.к. согласно данных кадастрового учета, на нем находится жилой дом, собственником которого указан С.Фактически объект недвижимости на участке отсутствует, полностью разрушен. Просит суд погасить регистрационную запись, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №; исключить сведения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним об объекте недвижимости: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №.

В судебном заседании истец Скляров В.В. заявленные исковые требования поддержал по тем же основаниям, дополнительно предоставив акт обследования объекта недвижимости с кадастровым номером №, произведенного кадастровым инженером, согласно которому, ранее располагавшееся здание по адресу: <адре...

...с>, <адрес>, прекратило существование в связи с пожаром.

Представитель истца по доверенности Склярова Ю.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по тем же основаниям.

Ответчик Пирогова В.И. в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени судебного заседания уведомлена надлежаще, в представленном заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования признает в полном объеме.

Представитель Управления Росреестра по Омской области в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания уведомлены надлежаще, возражений не представлено.

Представитель Администрации Саргатского городского поселения Саргатского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания уведомлены надлежаще, просят суд рассмотреть дело в их отсутствии, возражений по иску не представлено.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Р Е Ш И Л:

Погасить регистрационную запись, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №.

Исключить сведения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним об объекте недвижимости : <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Омский областной суд через Саргатский районный суд.

Председательствующий В.В. Савченко