Пиров Махмадшариф Хайридинович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №

08 августа 2021 г. <адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Макарова О.В., с участием Пирова М.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Таджикистан Пирова Махмадшарифа Хайридиновича (PIROV MAHMADSHARIF), ДД.ММ.ГГГГ г.р., (документ удостоверяющий личность – паспорт №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уведомившего органы миграционного контроля о месте своего пребывания по адресу: МО, <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, по адресу: МО, <адрес>, был выявлен гражданин Р. Таджикистан Пиров М.Х., который ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию РФ, встал на миграционный учет по адресу: МО, <адрес>, однако фактически с ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: МО, <адрес>А, не уведомив при этом орган миграционного учета в семидневный срок о смене своего места пребывания, в нарушение ч.3 ст. 20, ч.2 ст. 22 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации".

Пиров М.Х. виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, встал на миграционный учет по адресу: МО, <адрес>, однако, по указанному адресу он никогда не проживал, а фактически с ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: МО, <адрес>А, орган миграционного учета в семидневный срок о смене своего места пребывани...

...я не уведомил.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Пирова М.Х., в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения иностранным гражданином, который соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, уведомлением о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, миграционной картой, данными из досье ФМС АС ЦБДУИГ, в соответствии с которыми Пиров М.Х. уведомил орган миграционного учета о месте своего пребывания по адресу: МО, <адрес>, объяснениями Пирова М.Х., из которых следует, что он, прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, встал на миграционный учет по адресу: МО, <адрес>, однако, по указанному адресу он никогда не проживал, а фактически с ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: МО, <адрес>А, орган миграционного учета в семидневный срок о смене своего места пребывания не уведомил, объяснениями свидетеля ФИО3, подтверждающими совершение Пировым М.Х. указанного в протоколе правонарушения.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при их получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину Пирова М.Х. в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил правила миграционного учета, установленные ч.3 ст. 20, ч.2 ст. 22, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации". Поскольку указанное административное правонарушение совершено Пировым М.Х. на территории <адрес>, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание своей вины

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ судом не установлено.

С учетом личности Пирова М.Х., привлеченного к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и безопасность, не имеющего действующей регистрации на территории РФ, не имеющего постоянного источника дохода, а также тот факт, что Пиров М.Х. на протяжении длительного периода времени не уведомлял орган миграционного контроля о смене своего места пребывания, в связи с чем за ним отсутствовал миграционный контроль, принимая во внимания положения п. а ч. 2 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 364 "О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в период преодоления последствий распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Таджикистан Пирова Махмадшарифа Хайридиновича (PIROV MAHMADSHARIF), ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в форме штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в ЦВСИГ ОМВД России по городскому округу Егорьевск (МО г.о. Егорьевск д. Костылево, вл. 107).

Препровождение в части административного выдворения с помещением в ЦВСИГ ОМВД России по городскому округу Егорьевск возложить на <адрес>ное отделение судебных приставов ГУФССП по МО, МУ МВД России «Мытищинское».

Разъяснить Пирову М.Х., что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (ОП № по <адрес>), КПП 502901001 ИНН получателя 5029029964. ОКТМО 46746000, номер счета получателя 03№, БИК 004525987, КБК 188№, УИН 18№, штраф наложенный Мытищинским городским судом по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Макарова О.В.