Пирожков Вадим Александрович

Дело № 2-580/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

08 ноября 2016 года село Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сердюкова А.Г.,

при секретаре Гаркуша А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита и просроченной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № обратилось в Арзгирский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита и просроченной задолженности.

Истец ПАО «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не ходатайствовал об отложении дела слушанием, представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика п...

...о правилам главы 22 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 327000 рублей 00 копеек, под 17,5 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях договора.

В соответствии с п.п. 2.1,2.1.1, 2.1.2 Договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления на счет после: оформления графика платежей, заключения к договору о вкладе дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.

Согласно п. 3.1 договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно, согласно п. 3.3. договора.

Свои обязательства по кредитному договору, заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед кредитором по кредитному договору составляет 227 268 рублей 96 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 209 458 рублей 65 копеек, задолженность по неустойке 16 010 рублей 22 копейки, просроченные проценты за кредит 1 800 рублей 09 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку задолженности, а также предложение погасить задолженность, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит суд, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России и ФИО1, взыскать сумму задолженности в размере 227 268 рублей 96 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 472 рубля 69 копеек.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, ОАО Сбербанк предоставило кредит на сумму 327000 рублей 00 копеек, под 17,5 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 6-10).

На основании п. 1.1 кредитного договора Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 327 000 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 307, 309-310, 393 ГК РФ, обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускаются, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются (л.д. 18-33). Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

Согласно п. 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Судом установлено, что истцом предприняты меры по досудебному урегулированию сложившейся спорной ситуации.

На основании ч. 2 ст. 811, 819 ГК РФ банк ДД.ММ.ГГГГ отправил требование заемщику ФИО1 о досрочном возврате суммы кредита и уплате неустойки и расторжении договора, с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность, в противном случае, банк имеет право досрочного взыскания задолженности и расторжения кредитного договора с отнесением на счет заемщика судебных издержек и иных расходов банка (л.д. 14,15-17). Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно представленного расчета, общая сумма задолженности ответчиком перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 227 268 рублей 96 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 209 458 рублей 65 копеек, задолженность по неустойке 16 010 рублей 22 копейки, просроченные проценты за кредит 1 800 рублей 09 копеек (л.д. 12-13).

В установленный срок ответы от заемщика не поступили. Никакие меры по погашению кредита и образовавшейся задолженности ответчик не принял.

В силу требований ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Факт существенного нарушения условий договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя, обязательств, бесспорно, подтвержден в ходе судебного заседания, в связи с чем, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика ФИО1 и расторжении кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено суду возражений по иску, а также доказательств, опровергающих доводы истца и установленные в судебном заседании обстоятельства.

Разрешая иск в части расторжения кредитного договора, суд принимает во внимание, что согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Учитывая наличие просрочек со стороны заемщика по возврату кредитов, размер задолженности, суд приходит к выводу о наличии существенных нарушений договора ответчиком, в связи, с чем исковые требования ПАО «Сбербанк России» в части расторжения кредитного договора подлежат удовлетворению.

Судебные расходы ПАО «Сбербанк России» складываются из оплаченной им государственной пошлины в сумме 5 472 рубля 69 копеек при подаче искового заявления в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 472 рубля 69 копеек.

На основании изложенных обстоятельств, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита и просроченной задолженности удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 227268 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 472 рубля 69 копеек.

Ответчик вправе подать в Арзгирский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи заявления, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>