logo

Пиржонов Сунатулло Мусофирович

Дело 5-84/2018

В отношении Пиржонова С.М. рассматривалось судебное дело № 5-84/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Нестеровой О.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 января 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пиржоновым С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-84/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.01.2018
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Люберецкий городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Нестерова Ольга Алексеевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
12.01.2018
Стороны по делу
Пиржонов Сунатулло Мусофирович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 12 января 2018 года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Нестерова О.А., рассмотрев административный материал по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Таджикистан ПСМ, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан.

Данные об административной ответственности установлены согласно справке ЦБДУИГ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 10 часов 50 минут гр. ПСМ, находился на ж/д платформе ж/д <адрес>-1 <адрес>, Московской области, где при проверке документов не представил документов подтверждающих право на пребывание и проживание в РФ в связи с их утратой, тем самым нарушил требования ст. 10 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании гражданин <адрес> ПСМ, подтвердил, что в услугах переводчика не нуждается, что также подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении, объяснениях, и подписке данной суду, близких родственников граждан РФ у него нет. Указанные выше обстоятельства не оспаривал. Паспорт утерял, никуда об утрате не обращался, за его восстановлением не обращался.

В соответствии со ст. 10 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ» документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в Российской Федерации, являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Фе...

Показать ещё

...дерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина.

Согласно ст. 20.10 ФЗ-114 от ДД.ММ.ГГ иностранный гражданин, въехавший на территорию РФ с нарушением установленных правил, либо не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, либо утративший такие документы и не обратившийся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции…… является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Вина гражданина <адрес> ПСМ, в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, который не противоречит остальным материалам дела. <...>

По мнению суда совокупности представленных доказательств достаточно для признания иностранного гражданина виновным в совершении вменяемого правонарушения

Имеющиеся доказательства оценены судом на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности. При вынесении решения суд также учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым применить к гражданину ПСМ, наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь с т.ст. 1.3, 18.8, 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Таджикистан ПСМ, виновным в совершении административного правонарушения по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме <...> рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации

Получатель:

Управление Федерального казначейства по <адрес> (ЛУ МВД России на <адрес> л/с)

ИНН 770 873 15 6 1,

КПП 770 843 001

Банк: ГУ Банк России по ЦФО

ОКТМО 453 780 00

р/счет 401 018 100 452 500 100 41

КБК 188 116 900 100 160 001 40

БИК 044 525 5000

УИН 188 803 771 810 1000 10 06

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1-1 КРФоАП административный штраф должен быть оплачен не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 32.10 КРФоАП необходимо самостоятельно выехать с территории РФ в течении 5 дней после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья Люберецкого

городского суда О.А. Нестерова

Свернуть
Прочие