Писарева Зинаида Сергеевна

Определение

О направлении дела по подсудности

16 августа 2013 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе:

председательствующего судьи Охрименко А.А.

при секретаре Асмоловой А.Л.

с участием представителя истца ФИО1 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором СГМУП «Тепловик» ФИО2

представителя ответчиков адвоката ФИО3., привлеченного в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующей на основании удостоверения № № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Тепловик» к Филимоновой И.В., Филимоновой С.С., Писаревой З.С., Писареву Д.О. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, госпошлины,

у с т а н о в и л :

Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Тепловик» обратилось в суд с иском к Филимоновой И.В., Филимонову С.С., Писаревой З.С., Писареву Д.О. взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, госпошлины

Исковые требования мотивированы следующим.

Управляющей организацией <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является СГМУП «Тепловик». <адрес> находится у предприятия на балансе. Данный жилищный фонд передан на обслуживание СГМУП «Тепловик» по договору управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире № указанного дома по договору социального найма жилого помещения проживает семья ответчиков. Длительный период времени ответчики не производят оплату за пользование жилищно-коммунальными услугами, вручены предупреждения, по состоянию на ДД....

...ММ.ГГГГ. задолженность составила <данные изъяты> а пени – <данные изъяты> и государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчиков в сумме <данные изъяты>

Судом установлено следующее.

Истцом в исковом заявлении указана цена иска <данные изъяты>, куда включены помимо задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 91 ГПК РФ Цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;

Пени является мерой гражданско-правовой ответственности и не входит в цену иска, определяемой в порядке ст. 91 ГПК РФ.

Требования о возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> относятся к судебным издержкам, в цену иска не включаются.

Требования истца имеют имущественный характер.

Цена иска по данному делу составляет <данные изъяты>.Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировые суды рассматривают дела в качестве суда первой инстанции по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятьдесят тысяч рублей.

Следовательно, данное исковое заявление подсудно мировому судье.

Гражданское дело по иску Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Тепловик» к Филимоновой И.В., Филимонову С.С., Писаревой З.С., Писареву Д.О. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, госпошлины принято судом с нарушением правил подсудности.

В силу ч.2 ст. 33 ГПК РФ Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Гражданское дело по иску Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Тепловик» к Филимоновой И.В., Филимонову С.С., Писаревой З.С., Писареву Д.О. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, госпошлины принято Сургутским городским судом с нарушением правил подсудности.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Требования ст.ст.28 ГПК РФ, ст.47 Конституции РФ являются императивными, и в силу ст.33 ГПК РФ дело подлежит передаче по подсудности также и при отсутствии ходатайств об этом сторон.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности - мировому судье соответствующего судебного участка города окружного значения <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья,

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Тепловик» к ФИО28, Филимонову С.С., Писаревой З.С., Писаеву Д.О. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, госпошлины передать на рассмотрение по подсудности, мировому судье соответствующего судебного участка города окружного значения <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня оглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи частной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись А.А. Охрименко

Копия верна.

Судья Сургутского

Городского суда А.А. Охрименко