Писаревская Алла Юрьевна

КОПИЯ

дело № 2-1753/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего (судьи) Липковой Г.А.,

при секретаре Драпчук Д.А.,

с участием:

истца Красновой Р.К.,

представителя ответчика, третьего лица Цынкевич Д.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красновой Раисы Кузьминичны к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец Краснова Р.К. обратилась в суд с иском к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение.

В обоснование исковых требований истец указала, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ответчик является наймодателем жилого помещения.

06 апреля 2017 года распоряжением №-р администрации Петропавловск-Камчатского городского округа указанный жилой дом был признан аварийным и непригодным для проживания, однако, на протяжении всего времени ответчик не принимает никаких мер по переселению её и членов её семьи из аварийного жилья.

С учетом уточнений, просила суд возложить на ответчика обязанность предоставить вне очереди по договору социального найма, без установления каких-либо сроков по расселению, другое благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям для проживания в черте города Петропавловска-Камчатского, общей площадью не менее 44...

...,9 кв.м., состоящее не менее чем из двух комнат.

В судебном заседании истец Краснова Р.К. исковые требования с учетом их уточнений, поддержала по основаниям, изложенным в иске и дополнении к нему. Дополнительно суду пояснила, что проживает в данном доме около 50 лет, стены провались на улицу, состоит на учете граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договору социального найма. В 2007 году жилищная комиссия не выносила решение о признании их дома непригодным для проживания, таковым был признан в 2017 году, в доме осталось проживать пять семей.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Петропавловск-Камчатского городского округа и третьего лица Комитета по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, (привлеченного судом к участию), Цынкевич Д.А., действующая на основании доверенностей, исковые требования не признала, считала их необоснованными и неподлежащими удовлетворению. Суду пояснила, что 06 апреля 2017 года жилой <адрес>, расположенный по <адрес> <адрес> признан непригодным для проживания, подлежащим сносу, установлен срок для расторжения договоров социального найма и отселения граждан до ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день установленный срок не истек. Мероприятия в рамках муниципальной программы по расселению выполняются, если сейчас требования истца будут удовлетворены, то будут нарушены права граждан, чьи дома ранее были признаны непригодными и подлежащими сносу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 4 ст. 15 Жилищного кодекса РФ установлено, что жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством РФ.

Во исполнение данной нормы Правительством РФ принято постановление от 28.01.2006 № 47, которым утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (далее по тексту Положение).

В силу п. 49 Положения, на основании полученного заключения соответствующий орган исполнительной власти либо орган местного самоуправления принимает решение и издает распоряжение с указанием дальнейшего использования помещения, сроков отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о непризнании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

В соответствии со статьей 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма (статья 87 названного кодекса).

Согласно части 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам необходимо также иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 Жилищного кодекса Российской Федерации), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.

Согласно Обзору судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденному постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2014 г., если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома. Суд может обязать орган местного самоуправления предоставить истцу другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2009 года, определение срока сноса многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, а также срока отселения физических и юридических лиц является компетенцией органа местного самоуправления. Однако в ситуации, когда дальнейшее проживание в аварийном жилом помещении, предоставленном по договору социального найма, создает угрозу для жизни и здоровья нанимателя и членов его семьи, суд вправе обязать орган местного самоуправления предоставить указанным лицам другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке на основании части 2 статьи 57 ЖК РФ, учитывая и то, что помещение, не соответствующее санитарным и техническим правилам и нормам, не может быть отнесено к категории жилых (часть 2 статьи 15 ЖК РФ).

Исходя из этой правовой позиции Верховного Суда РФ при рассмотрении дел по искам граждан о предоставлении другого жилого помещения по договору социального найма вне очереди в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу необходимо принимать во внимание наличие решения Межведомственной комиссии о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, установленные органом местного самоуправления сроки сноса, а также опасность проживания в доме для жизни и здоровья человека с учетом состояния дома, критериев, по которым дом признан аварийным, и других обстоятельств.

Кроме того, для правильного разрешения возникшего спора имеет значение выяснение того, имела ли место задержка в реализации программы расселения граждан и по какой причине, имеется ли опасность для жизни и здоровья истца в связи с угрозой обрушения здания, которая требует незамедлительного решения вопроса об их переселении в другое жилое помещение, принимались ли ответчиком меры по выселению жильцов спорного дома, в том числе истца в другие жилые помещения.

В судебном заседании установлено, что Краснова Р.К. с 1987 года занимает жилое помещение, расположенное по адресу: г<адрес> что подтверждается ордером на жилое помещение № от 28 апреля 1987 года и договором социального найма жилого помещения № от 27 сентября 2010 года (л.д. 10, 20).

По указанному жилому помещению истец значится зарегистрированной с 09 октября 2010 года (л.д. 16).

Из представленной суду Комитетом по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа справки № № от 20 февраля 2018 года следует, что Краснова Р.К. с 27 апреля 2000 года состоит на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, номер очереди – 2543.

На основании заключения межведомственной технической комиссии от 09 февраля 2017 года № по результатам рассмотрения технического заключения «Выполнение работ по техническому обследованию жилого дома, расположенного по адресу: г<адрес>» составленного ООО <данные изъяты>» и по итогам обследования конструктивных элементов указанного жилого дома, принято решение о нецелесообразности дальнейшей эксплуатации многоквартирного <адрес> по причине снижения эксплуатационных характеристик и физического износа несущих конструкций до недопустимого уровни надежности здания и о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу (л.д.19).

Распоряжением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа №-р от 06 апреля 2017 года многоквартирный <адрес> в г. <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 18).

Многоквартирный <адрес> включен в муниципальную программу «Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей Петропавловск-Камчатского городского округа на 2014-2017 годы», утвержденной постановлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 05.11.2013 года № под номером 35.

Доказательств того, что жилое помещение, в котором проживает истец, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, материалы дела не содержат.

Представленные истцом акт осмотра жилого помещения № <адрес> <адрес> от 28 апреля 2016 года, в котором указано, что квартира не оборудована системой горячего водоснабжения, в дом горячее водоснабжение не поставляется, ответ ООО «<данные изъяты>» на запрос № от 07 августа 2007 года, где в качестве рекомендации указано перепрофилирование указанного жилого помещения в статус с меньшей ответственностью, то есть без проживания в нем людей не свидетельствуют о наличии угрозы для жизни и здоровья.

Как установлено в судебном заседании, многоквартирный <адрес> включен в муниципальную программу «Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей Петропавловск-Камчатского городского округа на 2014-2017 годы», утвержденной постановлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 05.11.2013 года № под номером 35.

В пункте 2.2 распоряжения №-р установлен в срок до 31 декабря 2019 года для принятия Комитетом по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа мер к расторжению договоров социального найма на жилые помещения муниципального жилищного фонда многоквартирного <адрес> и отселению граждан, проживающих в жилых помещениях муниципального жилищного фонда Петропавловск-Камчатского городского округа по договорам социального найма в другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Таким образом, установленный органом местного самоуправления срок (31 декабря 2019 года) отселения жильцов указанного многоквартирного дома не наступил.

С учетом изложенного, оснований, позволяющих при наличии установленных сроков отселения граждан из аварийного жилья обязать орган местного самоуправления предоставить жилое помещение во внеочередном порядке, из дела не усматривается.

Установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Красновой Р.К. о возложении обязанности на ответчика предоставить вне очереди по договору социального найма, без установления каких-либо сроков по расселению, другое благоустроенное применительно к условиям, отвечающим установленным требованиям для проживания жилое помещение, в черте города Петропавловска-Камчатского, общей площадью не менее 44,9 кв.м, состоящее не менее чем из двух комнат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Красновой Раисы Кузьминичны к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о возложении обязанности предоставить вне очереди по договору социального найма, без установления каких-либо сроков по расселению, другое благоустроенное применительно к условиям, отвечающим установленным требованиям для проживания жилое помещение, в черте города Петропавловска-Камчатского, общей площадью не менее 44,9 кв.м, состоящее не менее чем из двух комнат отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Г.А. Липкова

Копия верна.

Судья Г.А. Липкова

Дело №

41RS0№-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 мая 2021 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Председательствующего (судьи) Галеевой Л.П.,

при секретаре ФИО5,

помощнике ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Камчатскэнерго» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные энергоресурсы в виде отопления, горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Камчатскэнерго» (далее ПАО «Камчатскэнерго») обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 249960 руб. 30 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5700 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы, проживают и пользуются предоставляемыми коммунальными услугами в виде отопления и горячего водоснабжения по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 249960 руб. 30 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ управляющей организацией спорного многоквартирного дома являлось ООО УК «Эко-Дом». Решением Арбитражного суда Камчатского края по делу № А24-3284/2016 от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Эко-Дом» ликвидировано, в связи с чем, к исполнению коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение, электроснабжение) в спорном...

... многоквартирном доме приступил истец - ресурсоснабжающая организация, вследствие чего у ответчиков возник долг непосредственно перед истцом.

В судебном заседании истец ПАО «Камчатскэнерго» участиям не принимал, согласно заявлению, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Таким образом, рассмотрение гражданского дела в суде в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, при извещении его по правилам, установленным ГПК РФ, допускается в случае не поступления в суд сведений о причинах такой неявки, а также несообщения ответчиком и третьими лицами об уважительных причинах неявки.

В материалах дела имеются сведения о принятых судом мерах по извещению ответчика.

Так, судебная повестка в адрес ответчика направлялась на судебное заседание, однако за получением извещения ответчик на почту не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, с учетом недопустимости длительной правовой неопределенности для сторон по делу, установленных требований ст.ст. 6.1, 154 ГПК РФ и согласия представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ, ч.1 ст.153 ЖК РФ, ч.3 ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, или иных нормативных актов.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, что подтверждается сведениями, содержащимися в представленной справке Отдела адресносправочной работы УВМ УМВД России по Камчатскому краю.

Так, ФИО2 зарегистрирована в нем с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Как следует из представленного истцом расчета исковых требований, задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление, горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 249960 руб. 30 коп.

Как следует из текста искового заявления, что также подтверждается материалами гражданского дела, с ДД.ММ.ГГГГ управляющей организацией спорного многоквартирного дома являлось ООО УК «Эко-Дом». Решением Арбитражного суда Камчатского края по делу № А24-3284/2016 от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Эко-Дом» ликвидировано, в связи с чем, к исполнению коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение, электроснабжение) в спорном многоквартирном доме приступил истец - ресурсоснабжающая организация, вследствие чего у ответчиков возник долг непосредственно перед истцом.

Каких-либо доказательств того, что ответчиками оплачена сумма задолженности за спорный период времени, суду не представлено.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя обстоятельства и представленные по делу письменные доказательства, учитывая, что до настоящего времени ответчики свою обязанность по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения в полном объеме не исполнили, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 249960 руб. 30 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Камчатскэнерго» удовлетворить.

Взыскать солидарно ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Камчатскэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 249960 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 рублей, а всего взыскать 255660 рубля 30 копеек.

Ответчиком, не принимавшим участия в рассмотрении дела, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения может быть подано заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший это решение, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Л.П. Галеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.П. Галеева

Копия верна.

Судья Л.П. Галеева

Подлинный документ вшит в материалы дела №, находящегося в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.