Писарский Гарий Александрович

Адм. дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Подольск Московской области 06 июня 2017 года

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., при секретаре Лашиной Е.В., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Писарского Г.А., потерпевшего К, рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении

Писарский Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, вдовца, не имеющего никого на иждивении, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Писарский Г.А., являясь водителем, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:

Таким образом, исследовав материалы дела, выслушав Писарского Г.А., объяснения потерпевшего К, свидетеля С, суд находит, что в действиях Писарского Г.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Писарского Г.А. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается не только пояснениями потерпевшего К, свидетеля С, письменными материалами дела, но и пояснениями самого Писарского Г....

...А., который не отрицает факт совершения им наезда на автомобиль «Мерседес», г\н №, а также факт не остановки на месте ДТП, что противоречит п. 2.5 ПДД РФ.

Не доверять пояснениям потерпевшего и свидетеля у суда нет оснований, поскольку они ранее с Писарским Г.А. знакомы не были и оснований для оговора того у них не имеется. Кроме того, их пояснения подтверждаются и пояснениями Писарского Г.А. не отрицавшего оставление места ДТП.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, степень общественной опасности совершенного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Писарского Г.А., суд по делу не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, вину признал и раскаялся в содеянном, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить Писарскому Г.А. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.29.10, п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Писарский Г.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить Писарскому Г.А., что в соответствие со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления и водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения в указанный срок в органы ГИБДД, срок лишения права управления транспортным средством приостанавливается и подлежит исчислению с момента сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок через Подольский городской суд.