Писемского Максима Александровича

Дело №12-82/2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Волгоград «23» апреля 2015 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда - Щербинин А.В.

с участием:

лица, в отношении, которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Писемского М.А.,

защитника Симухина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Писемского ФИО14 на постановление инспектора ДПС 1-го взвода 1-й роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду лейтенанта полиции Маркова Ю.В. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Писемского ФИО15, родившегося ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС 1-го взвода 1-й роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду лейтенанта полиции Марковым Ю.В. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, водитель Писемский М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что он ДАТА ИЗЪЯТА в 15 час. 00 мин., управляя автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, двигаясь по пр. им. Л.В.И. со стороны ЗКО, в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ на регулируемом перекрестке АДРЕС ИЗЪЯТ – АДРЕС ИЗЪЯТ, при развороте, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления по зеленому сигналу светофора прямо и допустил столкновение с автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением водителя Кремневой Е.Н. Указанные автомототранспортные средства получили механические повреждения. За допущенное нарушение, в отношении водителя Писемского М.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА, согласн...

...о которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Писемский М.А. с данным постановлением не согласен, считает его незаконным, поскольку, по его мнению, постановление вынесено без анализа дорожно-транспортной ситуации на момент столкновения автотранспортных средств, а так же не дана должная оценка действиям водителя автомобиля «ВАЗ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - Кремневой Е.Н., которая пыталась пересечь перекресток на красный сигнал светофора, в результате чего совершила столкновение с его автомобилем, и именно в ее действиях содержатся признаки инкриминируемого ему состава правонарушения. В связи с этим просит восстановить срок на подачу жалобу и постановление об административном правонарушении отменить.

В судебном заседании Писемский М.А. и его защитник жалобу поддержали в полном объеме, настаивали на ее удовлетворении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Марков Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Колтунова (Жердева) Е.Н. показала, что она, управляя автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 15 час. 00 мин. двигалась в г. Волгограде по дамбе АДРЕС ИЗЪЯТ со стороны АДРЕС ИЗЪЯТ в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ в среднем ряду при трехрядном движении транспортных средств в обоих направлениях со скоростью 40-50 км/ч и подъезжала к регулируемому перекрестку АДРЕС ИЗЪЯТ. На светофорном объекте в направлении движения ее автомобиля горел разрешающий сигнал светофора, в крайнем левом ряду в попутном направлении стоял темный автомобиль с левым указателем поворота для производства поворота налево на АДРЕС ИЗЪЯТ, в крайнем правом ряду транспортного средства не было и она продолжила движение в прямом направлении, когда выехала на перекресток, то неожиданно для нее со встречного направления стал осуществлять разворот автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, она применила торможение, однако произошло столкновение автомобилей.

Заслушав в судебном заседании объяснения Писемского М.А., показания свидетелей Колтуновой (Жердевой) Е.Н., Мартынова А.А., Протопопова Г.Р. исследовав административный материал, суд находит, что постановление инспектора ДПС 1-го взвода 1-й роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Маркова Ю.В. не подлежит отмене, поскольку вина Писемского М.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, и постановлением по делу 34 № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, из которых следует, что ДАТА ИЗЪЯТА в 15 час. 00 мин. Писемский М.А. управляя автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ двигаясь по пр. им. Л.В.И. со стороны ЗКО, в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ на регулируемом перекрестке АДРЕС ИЗЪЯТ – АДРЕС ИЗЪЯТ, при развороте не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления по зеленому сигналу светофора прямо и допустил столкновение с автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением водителя Кремневой Е.Н.

- схемой происшествия, составленной на месте ДТП от ДАТА ИЗЪЯТА, с подписями понятых и водителей, которые не оспаривали ее достоверность. На схеме зафиксировано место столкновения транспортных средств и их расположение после дорожно-транспортного происшествия;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА ИЗЪЯТА, с фиксацией механических повреждений автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, и автомашины ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ;

- объяснениями водителя Колтуновой (Кремневой) Е.Н. полученных непосредственно после столкновения автомобилей инспектором ДПС лейтенантом Кривцовым С.А.

Суд не принимает доводы Писемского М.А. о том, что в совершении дорожно-транспортного происшествия является виновной водитель Колтунова (Кремнева) Е.Н., которая в нарушение Правил дорожного движения пыталась пересечь перекресток на красный сигнал светофора, в результате чего, совершила столкновение с его автомобилем, и что именно в ее действиях содержатся признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, поскольку перед началом движения при осуществлении разворота Писемский М.А. не убедился в отсутствии транспортных средств, движущимся в прямом направлении, преждевременно выехал на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, что объективно подтверждается схемой происшествия, следами юза (торможения) автомобиля под управлением Колтуновой (Кремневой) Е.Н. длиной 32,8метра, при том, что показания Колтуновой (Кремневой Е.Н.) в судебном заседании, письменные объяснения не вызывают у суда сомнений, так как сообразуются с обстановкой на месте ДТП, зафиксированной схемой происшествия.

Вместе с тем суд не принимает в качестве доказательств защиты показания свидетелей Мартынова А.А. и Протопопова Г.С., допрошенных в судебном заседании по ходатайству Писемского М.А., подтвердивших разворот последнего по красному сигналу светофора, поскольку данные показания противоречат установленным судом обстоятельствам по делу. Кроме того, находясь на месте происшествия, указанные свидетели не сообщили работникам полиции о том, что являлись столкновения автомобилей.

В соответствии с п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.

Согласно ч.2 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующему преимущественным правом проезда перекрестков влечет наложение административного штрафа в размере 1 000 рублей.

При таких обстоятельствах, судья находит, что инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Марков Ю.В., находясь на службе по охране общественного порядка и обеспечении безопасности дорожного движения, правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно привлек Писемского М.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Писемскому М.А. назначено в пределах санкции ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ.

Оснований для отмены постановления по делу об административном нарушении не имеется.

В силу ст.30.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как установлено в судебном заседании, первоначально Писемский М.А. обратился с жалобой на постановлением инспектора ДПС 1-го взвода 1-й роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду лейтенанта полиции Марковым Ю.В. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА - ДАТА ИЗЪЯТА, однако жалоба была возвращена ввиду отсутствия ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы (л.д. 6).

В соответствии с приказом от ДАТА ИЗЪЯТА Писемский М.А. находился в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в служебной командировке (л.д.7), в связи с чем, суд находит ходатайство Писемского М.А. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Восстановить Писемскому ФИО16 срок для обжалования постановления инспектора ДПС 1-го взвода 1-й роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду лейтенанта полиции Маркова Ю.В. от ДАТА ИЗЪЯТА, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Постановление инспектора ДПС 1-го взвода 1-й роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду лейтенанта полиции Маркова Ю.В. от ДАТА ИЗЪЯТА, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Писемского ФИО18 оставить без изменения, а жалобу Писемского ФИО17 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись А.В. Щербинин № 1

2-

Решение не вступило в законную силу 23 апреля 2015 года.

Судья А.В. Щербинин

Секретарь Л.В. Фенева в законную силу 23 апреля 2015 года34/2014