Якубов Ахрорджон Ораевич

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2023 г.

№ 2а-6334/23

50RS0035-01-2023-006888-13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при помощнике Плугаревой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «СК «Согласие» к начальнику Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, Подольскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП РФ по МО об оспаривании действий (бездействий), возложении обязанности,-

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с административным иском к начальнику Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, Подольскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП РФ по МО, просил признать незаконным бездействие начальника Подольского РОСП Московской области, выраженное в невозбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3 на основании исполнительного листа № №, обязать возбудить исполнительное производство и осуществить предусмотренный ФЗ «Об исполнительном производстве» комплекс исполнительных действий, направленных на взыскание остатка задолженности с должника ФИО3 в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС043026964.

Свои требования мотивировал тем, что административным истцом получен исполнительный лист № ФС043026964 о взыскании с должника ФИО3 задолженности, который был направлен в адрес ПРОСП УФССП РФ по МО и был получен ОСП 10.03.2023г. (согласно ШПИ 80086382529335). В настоящее время исполнительное производство не возб...

...уждено, розыскные мероприятия не проведены, денежные средства не взысканы в пользу взыскателя. В связи с указанными обстоятельствами административный истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Административный истец – представитель ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Административные ответчики – начальник Подольского РОСП ГУФССП по Московской области, представитель Подольского РОСП ГУФССП по Московской области, представитель ГУФССП по Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются судебные приказы.

На основании ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 64 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из административного иска, ООО « СК «Согласие» получен исполнительный лист № № о взыскании с должника ФИО3 задолженности, который был направлен в адрес ПРОСП УФССП РФ по МО и был получен ОСП 10.03.2023г. (согласно ШПИ №).

В настоящее время исполнительное производство не возбуждено, исполнительные действия не проведены, денежные средства не взысканы в пользу взыскателя. Доказательств обратного суду не представлено.

Факт направления заявления о возбуждении исполнительного производства и исполнительного листа подтверждается копиями указанных документов, почтовым реестром с описью вложения (л.д.5-7).

На основании оценки всех установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств в их совокупности и достаточности по правилам КАС РФ, руководствуясь нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», учитывая, что суду представлены надлежащие доказательства направления заявления о возбуждении исполнительного производства с приложением исполнительного документа, а доказательств возбуждения исполнительного производства суду административными ответчиками не представлено, суд считает административные исковые требования о признании незаконным бездействий подлежащими удовлетворению. Восстанавливая нарушенные права административного истца, суд считает необходимым возложить обязанность рассмотреть заявление о возбуждении исполнительного производства и принять по нему процессуальное решение. Разрешая административные исковые требования об обязании осуществить предусмотренный ФЗ «Об исполнительном производстве» комплекс исполнительных действий, направленных на взыскание остатка задолженности с должника ФИО3 в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС043026964, суд отказывает в их удовлетворении, поскольку до принятия решения о возбуждении исполнительного производства не может быть возложена обязанность по совершению исполнительных действий.

Иные доводы сторон не опровергают вышеуказанные выводы суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «СК «Согласие» к начальнику Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, Подольскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП РФ по МО об оспаривании действий (бездействий), возложении обязанности – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника Подольского РОСП Московской области, выраженное в невозбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3 на основании исполнительного листа № №

Обязать ПРОСП УФССП РФ по МО рассмотреть заявление ООО «СК «Согласие» о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3 на основании исполнительного листа № № и принять по нему процессуальное решение в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Административные исковые требования ООО «СК «Согласие» к начальнику Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, Подольскому РОСП ГУФССП России по ФИО6 <адрес>, ГУФССП РФ по МО об обязании осуществить предусмотренный ФЗ «Об исполнительном производстве» комплекс исполнительных действий, направленных на взыскание остатка задолженности с должника ФИО3 в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № № – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий М.В.Гаврилова