Пищелёв Виталий Вячеславович
Дело 2-1-27/2025 (2-1-212/2024;) ~ М-1-197/2024
В отношении Пищелёва В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1-27/2025 (2-1-212/2024;) ~ М-1-197/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вышневолоцком межрайонном суде Тверской области в Тверской области РФ судьей Урядниковой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пищелёва В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пищелёвым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 5-417/2025
В отношении Пищелёва В.В. рассматривалось судебное дело № 5-417/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Твери в Тверской области РФ в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пищелёвым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.15 ч.4 КоАП РФ
Дело № 5-417/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2025 года г. Тверь
Судья Московского районного суда г. Твери Бурше Р.С., рассмотрев административный материал, представленный начальником УМВД России по г. Твери Максимихиным С.И., об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Пищелева В.В.,
установил:
Из протокола об административном правонарушении 69 ПК № 489546 от 18.06.2025 следует, что 16.05.2025 в 19 час. 08 мин. Пищелев В.В., управляя транспортным средством Мото, без г.р.з., по адресу: г. Тверь, б-р Гусева, д. 63А, в нарушение п. 11.2, ПДД РФ, осуществил обгон транспортного средства, которое двигалось впереди по той же полосе, и подало сигнал поворота налево, за что предусмотрена ответственность в соответствии ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, полагаю, что данный административный материал подлежит передаче по подведомственности.
В силу ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
Согласно ст. 28.7 КоАП РФ, в случае, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте, требующего значительных временных затрат, проводится административное расследование. Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, упол...
Показать ещё...номоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.
В определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования указываются дата и место составления определения, должность, фамилия и инициалы лица, составившего определение, повод для возбуждения дела об административном правонарушении, данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, статья кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.
Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.
Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Согласно представленным материалам 16.05.2025 в 19 час 08 минут по адресу: г. Тверь, б-р Гусева, д. 63А, произошло ДТП – столкновение двух транспортных средств с участием Питбайка, без г.р.з., под управлением Пищелева В.В. и а/м Черри, г.р.з. № регион, под управлением ФИО1
По данному факту 16.05.2025 ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в котором определено провести административное расследование.
В ходе административного расследования были взяты объяснения с обоих водителей 16.05.2025.
18.06.2025 в отношении Пищелева В.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, с момента возбуждения дела об административном правонарушении 16.05.2025 каких-либо процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения и их фиксирование, требующих значительных временных затрат, по делу не производилось.
Других процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела нет.
В связи с чем, материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Пищелева В.В. не подлежит рассмотрению Московским районным судом города Твери.
В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ судья передает протокол об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении поступил на рассмотрение.
Местом совершения административного правонарушения является: г. Тверь, б-р Гусева, д. 63А, в связи с чем, административный материал подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 73 Тверской области.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
определил:
направить протокол и материал об административном правонарушении в отношении Пищелева В.В. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.
Судья Р.С. Бурше
Свернуть