Пищенко Евгений Михайлович
Дело 2-4034/2017 ~ М-3746/2017
В отношении Пищенко Е.М. рассматривалось судебное дело № 2-4034/2017 ~ М-3746/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Старооскольском городском суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Черных Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пищенко Е.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пищенко Е.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-4034/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2017 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Черных Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Бобриковой М.А.,
с участием истца Жиляковой М.Ф., ее представителя Самойловой Т.А. устное ходатайство истца от 07.12.2017 года, поддержавших заявленные требования, представителя ответчика Коноваленко Д.Н. доверенность № 9-01/4182 от 19.07.2017 года, возражавшего против удовлетворения иска,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жиляковой Марии Федоровны к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок и часть жилого дома,
У С Т А Н О В И Л:
17.09.2015 года между Жиляковой М.Ф. и ФИО7 заключен договор купли-продажи, согласно которому заявитель приобрела земельный участок, площадью 75 кв.м, с кадастровым номером № и часть жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.
Дело инициировано иском Жиляковой М.Ф., которая просила суд вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности на спорный земельный участок и часть жилого дома от ФИО7 в праве собственности на нее. В обоснование требований сослалась на то, что ФИО7 уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на принадлежащие ей земельный участок и часть жилого дома.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требов...
Показать ещё...ания необоснованными и подлежащими отклонению.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО7
17.09.2015 года между Жиляковой М.Ф. с одной стороны и ФИО7 с другой стороны подписан договор купли-продажи, по которому заявитель приобрела земельный участок, площадью 75 кв.м, с кадастровым номером № и часть жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственное дело к имуществу ФИО7 не заводилось, что следует из ответов нотариусов Белгородской областной нотариальной палаты.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя. В случаях, предусмотренных федеральным законом, государственная регистрация прав проводится на основании заявления органа государственной власти, органа местного самоуправления или организации. В соответствии со статьей 17 названного Федерального закона основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки.
Судом установлено, что договор купли-продажи от 17.09.2015 года сторонами не оспорен, недействительным и незаключенным не признан.
В пункте 62 Постановления Пленумов № 10/22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что на основании статей 58, 1110 и 1112 ГК РФ обязанности продавца по договору купли-продажи переходят к его универсальным правопреемникам. Поэтому покупатель недвижимого имущества вправе обратиться с иском о государственной регистрации перехода права собственности (статья 551 Гражданского кодекса Российской Федерации) к наследникам или иным универсальным правопреемникам продавца. При отсутствии наследников продавца либо при ликвидации продавца - юридического лица необходимо учитывать следующее. Покупатель недвижимого имущества, которому было передано владение во исполнение договора купли-продажи, вправе обратиться за регистрацией перехода права собственности. Отказ государственного регистратора зарегистрировать переход права собственности в связи с отсутствием заявления продавца может быть обжалован в суд.
Таким образом, пункт 62 Постановления Пленумов № 10/22 предусматривает, что покупатель вправе обратиться за регистрацией перехода права собственности без участия продавца.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований Жиляковой Марии Федоровны к Департаменту имущественных и земельных отношений о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок и части жилого дома, - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области.
Судья Н.Н. Черных
Решение принято в окончательной форме 11.12.2017 года.
Свернуть