Кузьмичёва Ирина Борисовна

Дело № 2-6059/2024

УИД 16RS0042-03-2024-004057-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2024 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гарифуллиной Р.Р.,

при помощнике судьи Сарварове Б.А.,

с участием истца Кузьмичевой И.Б., ответчика Мухутдиновой Ч.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьмичёвой И.Б. к Мухутдиновой Ч.М. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение денежных обязательств, процентов по кредиту,

установил:

К производству Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан принято исковое заявление Кузьмичёвой И.Б. к Мухутдиновой Ч,М, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение денежных обязательств, процентов по кредиту. Размер исковых требований составляет в сумме 4 999 556 рублей 60 копеек.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с признанием ответчика банкротом.

В судебное заседание истец Кузьмичёва И.Б. явилась, возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, так как исковые требования, по её мнению, к банкротству ответчика отношения не имеют.

В судебное заседание ответчик Мухутдинова Ч.М. явилась, разрешение вопроса об оставлении искового заявления без рассмо...

...трения оставила на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 мая 2024 года (дата объявления резолютивной части – 23апреля 2024 года) по делу № А65-5295/2024 Мухутдинова Ч.М., ... года рождения, ИНН ..., признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры банкротства или о продлении срока реализации имущества назначено на 17 октября 2024 года.

В соответствии с абз. 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В пункте 33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 года, указано, что, если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, суд на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления Кузьмичёвой И.Б. к Мухутдиновой Ч.М. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение денежных обязательств, процентов по кредиту без рассмотрения.

Кроме того в соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым отменить меры по обеспечению исковых требований, принятых определением суда от 09 апреля 2024 года в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий на принадлежащее Мухутдиновой Ч.М., ... г.р., проживающей по адресу: ..., движимое и недвижимое имущество в пределах суммы иска - 4 999 556 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Кузьмичёвой И.Б. к Мухутдиновой Ч.М. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение денежных обязательств, процентов по кредиту оставить без рассмотрения.

Отменить меры по обеспечению исковых требований Кузьмичёвой И.Б. к Мухутдиновой Ч.М. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение денежных обязательств, процентов по кредиту, принятые определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 09.04.2024 в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий на принадлежащее Мухутдиновой Ч.М., ... г.р., проживающей по адресу: ..., движимое и недвижимое имущество в пределах суммы иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись Р.Р. Гарифуллина