Пищенко Вера Александровнап
Дело 2-2337/2024 ~ М-1967/2024
В отношении Пищенко В.А. рассматривалось судебное дело № 2-2337/2024 ~ М-1967/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Азовском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Нестеренко И.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пищенко В.А. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 18 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пищенко В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 6140111110
- КПП:
- 614001001
- ОГРН:
- 1096140000296
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2337/2024
УИД № 61RS0009-01-2024-002479-03
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2024 года г. Азов
Азовский городской суд Ростовской области
в составе судьи Нестеренко И.П.
при секретаре Кудря И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании права на долю в праве на земельный участок и жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее также истец) обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее также ответчик) о признании права на долю в праве на земельный участок и жилой дом.
По делу было назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут. В предварительное судебное заседание истец не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, ее интересы представляла по доверенности ФИО4, которая также в судебное заседание не явилась.
По делу было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут. В судебное заседание истец и ее представитель не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.
Ответчик не явился в судебное заседание, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Судебное заседание проведено в порядке статьи 167 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.
На основании требований статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не п...
Показать ещё...росивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Суд разъясняет, что в соответствии с частью 2 статьи 223 ГПК РФ истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.
Суд разъясняет, что в соответствии частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании права на долю в праве на земельный участок и жилой дом, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии частью 2 статьи 223 ГПК РФ она вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.
Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья И.П. Нестеренко
Свернуть