Пищик Михаил Викторович
Дело 2-1709/2017 ~ М-10645/2016
В отношении Пищика М.В. рассматривалось судебное дело № 2-1709/2017 ~ М-10645/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Таганрогском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Курасовой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пищика М.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 7 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пищиком М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
К делу № 2-1709/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 марта 2017 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Курасовой Е.А.,
При секретаре Петровой Д.Р.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Е.О. к Администрации г.Таганрога об изменении статуса жилого помещения на статус квартиры, 3-и лица Пищик М.В., Пищик А.М., Фурса В.Л., Фурса П.Н., Фурса Н.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к Администрации г.Таганрога об изменении статуса жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> жилое помещение № на статус квартиры.
Истец Соловьева Е.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о месте и времени слушания дела, причина не явки суду не известна.
Представитель ответчика Администрации г.Таганрога в судебное заседание не явился, извещался, причины неявки суду не известны.
Третьи лица Пищук М.В., Пищук А.М., Фурса В.Л., Фурса П.Н., Фурса Н.А. в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки суду не известны.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Соловьевой Е.О. подлежит оставлению без рассмотрения, при этом суд исходит из следующего,
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец дважды <дата> в 15 час.30 мин. и <дата> в 09 час.30 мин. не явилась в судебное засед...
Показать ещё...ание, надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного заседания, причина неявки суду не известна.
Истец не просил о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчики не требуют разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Соловьевой Е.О. к Администрации <адрес> об изменении статуса жилого помещения на статус квартиры, 3-и лица Пищик М.В., Пищик А.М., Фурса В.Л., Фурса П.Н., Фурса Н.А. оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: Е.А. Курасова
Свернуть